Heeft het federalisme afgedaan?
 

Een tikkeltje communautair - ;-) - maar wel op een forum dat (meer) gelezen wordt :-P. Bovendien is het dagelijkse, binnenlandse actualiteit. Immers: geen dag gaat voorbij zonder dat men spreekt over "communautaire problemen".

Dat heeft het inderdaad, alleen niet op de manier die jij bedoelt ;)

jep, het moet evolueren naar op een confederatie. maw, eerst splitsing en dan kunnen we nog zien.

Het is goed dat we het tenminste al eens zijn over het feit dat dit systeem afgedaan heeft:-P

Het "moet" ( ? )

Kunnen vooral mensen die niét akkoord zijn hun mening toelichten?

Mag ik wachten met mijn mening toe te lichten, zodra duidelijk zal zijn hoe de federale regering het Gat (met een hoofdletter, want het is gat is groter dan de Stille Oseaan ...) gaat dichtrijden ?

dank u

Gij gaat dat gat in de begroting dichten, ik dacht dat je dat inmiddels wel al begreep.

Het is een fictie te beweren dat een surrealistische staat zoals België een federale surréalistische staat zou zijn , alhoewel...

In de eerste plaats zijn er geen duidelijke gewestgrenzen (BHV ligt voor diverse redenen eens in het ene & dan weer in het andere gewest - in het gewest Brussel hebben de andere gewesten over diverse materies zeggenschap..;)

In de tweede plaats streeft men er blijkbaar naar om allerlei bevoegdheden zonder een
rangorde in hun totaliteit over te hevelen naar deelregeringen - waar dat in normale federale staten en zelfs confederale staten niet het geval is. Eén voorbeeld : elke amerikaanse staat heeft zijn eigen "binnenlandse " justitie & politie - een eigen grondwet
enz... In de surréalistische federale staat België bestaan er zelfs geen "federale wegen" meer - maar wel een Nationale Spoorwegmaatschappij...

Overigens worden de begrippen federaal en confederaal door elkaar gebruikt en heeft het men hier voornamlelijk over indien men aan het "overkoepelende" orgaan zo weinig mogelijk bevoegdheden wil geven en (volgens mij het belangrijkste) de deelgebieden, staten het recht wil geven om uit het staatsverband te treden (dit was de grondreden voor de US scesessieoorlog.)

Ik zou zeggen : maak van België nu eens eerst en vooral een federale staat en vorm die dan om in losse staten die zich kunnen aaneensluiten in een confederatie van de lage landen....Zoals de zaken nu liggen is dat totaal onmogelijk & we moeten in ieder geval ergens geraken na onderhandelingen.

Wat zien? Of Vlaanderen nog iets te zeggen zal hebben over Brussel en hoeveel dat zal kosten?

Er zijn geen confederale staten op de wereld (een confederale staat is trouwens een contradictio in terminis).

De institutionele tweeledigheid (de facto, niet de iure: er zijn immers drie gewesten en drie gemeenschappen) is een zware handicap en zorgt voor een voortdurende polarisering.

Men zou minstens een Brabants gewest moeten oprichten (met behoud taalgrens en taalwetten). Zo is meteen het probleem BHV en de kwestie m.b.t. de uitbreiding van Brussel opgelost.

Noem één confederale staat anno 2009. Noem één federale staat die geëvolueerd is naar een confederatie. Alle retoriek over confederale staten moet verbergen dat het staatskundig pure onzin is sinds eeuwen.

Het federale België zoals het nu is kan enkel een overgang zijn naar iets anders, iets dat beter werkt.

Een stabiele en goed werkende confederatie is een contradictie vandaar dat er zo weinig historische voorbeelden te vinden zijn en dat die quasi altijd geëvoleerd zijn naar een federale staat, zoals de VS en Zwitserland. De terminologie confederatie is gewoon voor diegenen die de ballen niet hebben om het woord seperatisme in de mond te nemen en de consequenties daarvan te aanvaarden.

100% akkoord !

Zwitserland is een confederale republiek - zelfs het systeem van de inkomstenbelastingen is ongelijk tussen de diverse kantons. De confederale overheid heeft zo weinig te vertellen
dat ze gewoon samengesteld wordt uit alle politieke partijen die een zekere omvang bereiken. Ook het Verenigd Koninkrijk heeft met betrekking op sommige deelgebieden confederale trekjes (Manx en de kanaaleilanden) zelfs binnen de "vereniging" van Engeland +Wales t.o.v. Schotland is er alvast één specifiek verschil nl. de Schotten hebben hun eigen Pound Sterling. Men kan de vroegere BLEU met zijn gezamelijke monetaire politiek mbt tot de dubbele wisselkoers e.d. een "bijna-confederatie" noemen.

Er bestaat geen duidelijk afgelijnde definitie die de staatsvormen "unitair" "federaal" of "confederaal" onderscheidt : doorslaggevend is hoe een staat zichzelf noemt. België noemt zich momenteel federaal, dus is het een politieke perceptiezaak om een verdere staatshervorming gewoon "confederaal" te noemen om duidelijk te maken dat men de bevoegdheden tussen de centrale overheid en de lokale overheden ten gunste van de laatstgenoemde te herverkavelen. In vergelijking met diverse "federale staten" heeft het huidige België echter nog veel centralistisch-jacobijnse trekjes.

Zwitserland noemt zich confederatie & heeft inderdaad kenmerken van een meer losse statenbond (staatjesbond). De USA noemen zich federaal, maar de deelstaten genieten er een grotere zelfstandigheid dan bv. de Bundesländer in Duitsland.

De ex. unitaire DDR liet haar grondgebied met veel enthoesiasme omvormen tot een federaal geheel van 5 nieuwe Bundesländer...

Is het "Gemenebest van onafhankelijke Staten" ttz; de confederatie van ex Sovjet-unie landen door de recente oorlog in Georgië eigenlijk niet de facto uiteengevallen ?

Historisch wensten de landen Lybië, Egypte, Syrië en Irak ooit een confederatie te vormen - met het doel om een federatie te worden.. wat jammerlijk mislukte....

Ik zeg toch niet dat het naar een confederatie moet gaan. Ik vind alleen dat het zo niet verder kan. Wat uiteindelijk de oplossing is kan mij vrij weinig schelen.

sorry dat ik u in al uw optimisme een beetje moet afremmen.... gij spreekt hier van een "gat" ??? bij mijn weten is een gat een vrij aanschouwelijk gebrek aan iets..... maar hier gaat het over een niet in te schatten bijna niet te vatten mega afwezigheid zonder einde......... en daarvoor is de term "gat" hoe groot ook, véééééééééééél te zacht uitgedrukt.... eigenlijk zouden we een nieuw woord moeten uitvinden voor de situatie zoals ze zich nu voordoet... :lol: