Opgepast! Er is iets gaande bij de gemeentelijke Holding.
 

Men blijft alles doen om de lijken in de kast te houden en om iedereen op post te houden!
Weg met Dexia en met de gemeentelijke holding is al een vorm van besparen.

Volgens goede bron is het niet wettelijk maar de Vlaamse regering gaat de ogen sluiten.

In sommige gemeenten werd het in hoogdringendheid behandeld.

Zo een belangrijk onderwerp op een dag of twee laten beslissen, de waanzin en het onbehoorlijk bestuur gaat duidelijk verder.
Spaarders die dit land en dus ook Vlaanderen uit de stront hebben geholpen krijgen een paar procenten.

In deze zaak gaat de gemeentelijke Holding tot 13 % interest betalen.

Is dit een teken dat zoals Van Hengel zegt van België dat ook Vlaanderen virtueel failliet is?

Waarom betaal je anders 13 % interest is ook een goede vraag?
Niet te begrijpen dat de Gemeentelijke Holding de toelating krijgt om zich zulke nieuwe lasten te bezorgen.
Sommige steden en gemeenten moeten het geld lenen. Andere met veel schulden nemen het uit een zeker reservefonds, wie begrijpen kan?:roll::roll:

Ondertussen geen enkel nieuws over besparingen alles mag geld blijven kosten, wij zien morgen wel, schijnt iemand te zeggen.

Binnenkort vernemen wij wat de kostprijs is van de Vlaamse huizen, kunnen wij daar besparen?

Voor BAM is er ook een vraag die zich stelt, hoeveel geld is tot nu toe al uitgegeven en wie heeft het ontvangen?

Laat ons terug een democratie worden en de Omerta breken.
Deze heeft nu voldoende bewezen hoe ongezond deze wel is.:lol:

Is deze posting onderworpen aan een "cordon sanitaire"?

neen...


maar er is "iets" gaande ;-)

Met al hun geklooi gaan ze ons terug verplichten om ons beetje "zuurverdiend" en met "bloed, zweet en tranen" gespaard geld weg te halen uit de handen van deze gangster-politiekers-bankiers en het in te ruilen in één of andere stabiele buitenlandse valuta (géén eurookes dus) en dit vervolgens bij te houden in een ouwe sok of een koekendoos onder onze matras zoals onze overgrootouders het indertijd deden.... volgens de noodsignalen die we hier en daar opvangen zou het een dezer wel eens een dikke knal kunnen geven en stort gans het europees kaartenhuis volledig in en zijn de europeese banken dikkement de sigaar en evenzo hun "trouwe klanten".......... de geschiedenis herhaalt zich maar al te dikwijls... de jaren dertig zijn terug, en de enigen die in die periode actie ondernomen hebben waren de joden, zij hebben toen massaal hun sollen omgezet in goud en zij waren nadien ook bij de weinigen die er nog warmpjes inzaten !

Misschien eerst eens zeggen waar je je op baseert en een klaar en duidelijke post plaatsen. Als iedereen in het wilde weg gaat zitten schreeuwen over wat hij hoorde van zijn vriend De Blankenbergse Stalker dan zal er hier inderdaad niet veel inhoudelijk wederwoord mogelijk zijn.

13 % en gedurende 10 jaar.

Gaan daarvoor de inkomsten van de “gemeentelijke holding” stijgen ten nadeel van de kleine garnalen die zoals iedereen weet uiteindelijk altijd betalen?

-Uitgestelde betalingen leveren echter geen verwijlintresten op de dividend.

- Publigas heeft het geweigerd.
- Gebeurd dit alleen maar voor de postjes?

En Luxemburg heeft zijn deel van de Dexia affaire nog niet betaald, zij weigeren…

De rest is onderworpen aan een grondig studie vooraleer naar de pers te gaan.

Verder is alles rustig…


maar er is "iets" gaande…

Waarom weigert Luxemburg te betalen is ook een goede vraag?

Het is duidelijk dat de "omerta" hier van toepassing is.
Zelf de oppositie partijen en cellen zwijgen in alle talen.
De garnaal gaat het weeral vernemen wanneer het te laat is, opnieuw een kans minder op pensioen en uitgesteld loon...
Men kan dus duidelijk stellen dat wanneer het over het behoud van postjes gaat
iedereen zwijgt.
Er is dus zelf met NV-A in de regering niets veranderd!

Waarom het Steden en gemeenten van Jan Leroy hier niet zegt hoe nefast dit weeral is voor deze is een raadsel.

Informatie terzake:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=5M2E39T3

http://www.holdingcommunal.be/nl/algemeen/default.htm


http://www.vvsg.be/Lists/Nieuws/disp...s/default.aspx

Miserie, het ziet er niet goed uit!

Schijnbaar zou er over zoveel jaren beslist zijn om een toezicht comité op te richten welke alle beleggingen zou gaan controleren.
Wat is er met de spaargelden gebeurd?

En welke bestuurders hebben expleciete toelating gegeven om te speculeren.

Of is allemaal een zekere Kerviel zoals bij de SG in Frankrijk?

Ondertussen is het tijd dat men te weten komt aan hoeveel burgemeester en schepenen, stadsontvangers en secretarissen geld kunnen lenen bij de gemeentelijke holding en Dexia in het algemeen.

En voor wat de opbrengst betreft, wie krijgt er ook 13 % voor zijn geld?


Mijn vriend de "Blankenbergse stalker" krijgt 1 jaar celstraf voor het versturen van bepaalde mails en deze die echte fouten maken, niets.
Kan dit?

En voor hoelang nog?

Modrikamen heeft in terzake gesteld waarover het allemaal ging. De toekomst van onze kinderen. Zo denkt mijn vriend er ook over, hij zal blijven handelen in hun belang en voor de jeugd in het algmeen.

Hoe kunnen bepaalde mensen hun eigen nog in een spiegel bekijken, dat is de vraag van de dag?

En? Is het nu nog niet verkocht?

Waarom zou Dexia mogen blijven terwijl dat al de rest weg is.
Alles privatiseren of niets privatiseren zou elke belg gelijk stellen met de wet.
Of mogen de Overheden hun eigen bank dat zij runnrn zoals zij willen, blijven houden?

Toch simpel... zet politici in de bank en alles kan! Denk maar aan Ethias. De 'alles is gratis' vent Steve Stevaert, die men niks kon verwijten omdat hij er niets van kende... is het gewoon afgebold. Die vent heeft men op geen enkel ogenblik ter verantwoording kunnen of willen roepen.

Dexia is ook gepolitizeerd. Op een gemeenteraad werd aan de heer Vermeiren gevraagd, hoe het kwam dat Dexia torenhoge boni uitbetaalde voor de verkoop van enkele afdelingen. Antwoord: We zijn een te klein landje om daar een beslissende rol in te spelen. (Tussen haakjes, de heer Vermeiren zit in de beheerraad van de Gemeentelijke holding en Dexia)

Conclusie: Als we dan toch te klein zijn... schaf dan de regering af met alle federale, gewestelijke, provinciale en intercommunale structuren. Wat een besparing zou dat opleveren!

Merkwaardig met wie de Overheden allemaal graag werken...
Meer en meer worden er in dit land alleen nog maar kleine garnalen vervolgd en gestraft.
Andere kopen massive hun straf af!

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...233474-433.art

Ik zou graag wat meer willen vernemen over die 13% die de Gemeentelijke Holding moet betalen. In vele gemeenten komt die Gemeentelijke maar enkele keren (soms éénmaal!) per jaar naar de gemeenteraad om informatie te geven. Tegen dat ze die informatie geven, is natuurlijk de termijn verstreken om daar nog een stokje voor te steken. In feite doet de Gemeentelijke Holding niets anders dan het zakelijk beheren van de activa van de gemeente. Geef mij eens verwijzingen naar het probleem.

Informatie terzake:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=5M2E39T3

http://www.holdingcommunal.be/nl/algemeen/default.htm

De man die dit onderwerp behandelt bij VVSG is Jan Leroy hij is een objectief man die er ook alles wil aan doen om erop te letten dat de Overheden zijn uitgesteld loon later nog kunnen uitbetalen.

http://www.vvsg.be/Lists/Nieuws/disp...s/default.aspx


Verder is dit zonder enige twijfel een nieuw bewijs van onbehoorlijk bestuur dat heel waarschijnlijk zal worden goedgekeurd aangezien dat het allemaal insiders zijn.

Wie kan nu een dividend of een rendement van 13 % beloven voor de volgende 10 jaar als hij nog eens niet weet wat de inkomsten gaan zijn in deze crisistijd?
Een feit is zeker als het dividend niet wordt betaald in het lopende jaar gaat het naar het volgende jaar zonder verwijlinteresten.
En wat indien het hellemaal niet wordt betaald, wie gaat er iets zeggen aangezien het allemaal insiders zijn.
Maar ondertussen zullen steden en gemeenten misschien verplicht zijn om de belastingen te verhogen. Dus alles opnieuw naar de kleine garnalen en deze die werken.
Het bewijs dat hier zo weinig over verschijnt is toont voldoende aan hoe ziek dit land wel is.
Bepaalde mensen begrijpen maar niet dat zij nu moeten opkomen voor hun pensioen, wanneer het er niet meer zal zijn zal het te laat zijn.
De miserie zal totaal zijn, behalve voor deze die zich netjes hebben verrijkt met de medewerking van...

Er is met de latere terubetaling van deze lening een grote kans dat alles in steden en gemeenten opnieuw duurder zal worden voor de kleine garnalen is dat logisch?

Ik ben dat eens aan het nagaan vanuit een bericht van De Standaard. Daarna ga ik dat bestuderen vanuit de vvsg visie...

De Gemeentelijke Holding gebruikte haar aandelen Dexia als borg bij het afsluiten van leningen. Door de duik die Dexia heeft genomen, is ook de borg in waarde verminderd en volstaat die niet meer voor de meeste leningen. Daarom is de Federale overheid bijgesprongen met een lening van 800 miljoen euro.

Hier begint het wat wazig te worden. De Federale overheid (... en nu plots ook de gewesten) willen hun 800 miljoen euro borg omzetten in aandelen van de Gemeentelijke Holding(?!) middels een kapitaalsverhoging... waarvoor een preferent dividend van 13% zou uitgekeerd worden.

Het is voor mij niet duidelijk, waarom een Federale overheid plots een kapitaalsverhoging wil doen in een Gemeentelijke Holding. De Gemeentelijke Holding zou zijn kapitaal zien toenemen tot 1,5 miljard euro. Dat betekent dat het oorspronkelijk maar een kapitaal had van 700 miljoen euro!

Als ik dat goed begrijp, dan zou die kapitaalsverhoging gedragen worden door bestaande Dexia aandeelhouders... zeg maar de gemeenten. In ruil daarvoor krijgt de raad van bestuur van de Gemeentelijke Holding de bevoegdheid om nieuwe aandelen uit te schrijven ten gunste van de centrale overheden. (dus niet van de bestaande aandeelhouders) De kapitaalsverhoging zou 250 miljoen + 234 miljoen euro bedragen (in 2 stappen) = 484 miljoen euro. Hiervoor moeten gemeenten hun gelden uit bv. Distrigas afgeven... Met die berekening zijn we nog altijd niet aan 800 miljoen euro...

Om de gemeenten (voornaamste aandeelhouders van de Gemeentelijke Holding) over de schreef te trekken, wordt er een dividend betaald van 13% voor de preferente aandelen. Als we dat uitrekenen dan is die kapitaalsverhoging terugbetaald na 7,5 jaar... door een bank waarin de centrale overheid haar schuld volledig aan de Gemeentelijke Holding heeft overgeheveld.

Ik begrijp dit nog niet volledig. Het is echter duidelijk dat de centrale overheid aan paniekvoetbal doet. Wie betaald er nu 13%! Wie moet die 13% betalen?... dat is de Gemeentelijke Holding. Een leuk voorbeeld hoe een gezond (?) bedrijf uitgehold wordt.

Hmm!... controleer eens uw links... ze kloppen niet!

Wie naar de website van vvsg gaat ... leest daar ook opmerkelijke verklaringen.

Vraag: Waarom stelt de Gemeentelijke Holding een zo hoog preferent dividend voor van 13%? Is dit coupon haalbaar voor de GH?
Antwoord: Er zijn twee belangrijke elementen:
enerzijds zijn de verwachtingen zeer reëel dat de GH dit zal kunnen waarmaken. (Wat waarmaken? Wat is het businessplan om dit te doen?)

Verder heeft de raad van bestuur de keuze gemaakt een preferent dividend voorop te stellen dat aan de aandeelhouders die niet over de nodige middelen zouden beschikken om op de kapitaalverhoging in te tekenen toch de mogelijkheid te geven door de kapitaalverhoging niet verwaterd te geraken in de toekomst. De 13% dekken de jaarlijkse leninglast van een lening op tien jaar tegen vaste rentevoet. Deze “solidariteit” met de minder vermogende aandeelhouders was een bewuste prioriteit van de raad van bestuur.

Allé, dat is weer iets nieuw. Nu gaat men de solidariteit inroepen... Wat gaan ze nog allemaal uitvinden? Niet alleen wordt de Gemeentelijke Holding uitgehold, men gaat ook Sinterklaas spelen met andermans geld.

Eindelijk iemand die er werk van heeft gemaakt.
Bedankt voor de gemeenschap.
De vraag is over er bij dit onderwerp meer komen met geldige argumentatie zodanig dat het democratisch dialoog verder kan worden gezet.
Wie is er nog voor de openbaarheid van bestuur of zal het blijven bij het hoerlange "maak ze niet slimmer dan dat zij zijn!"
Wie helpt ons verder om klaar te zien in deze kapitaalverhoging?
Goed of slecht voor de kleine garnalen?

Met verder nog altijd dezelfde vraag:
Realitisch en objectief, waarom is iemand indien hij kapitaalkrachtig zou zijn verplicht van 13 % interest te betalen?

Komt de democratie dan toch terug in ons land.
Eindelijk openbare reacties op de operatie "gemeentelijke holding" en de Dexia aandelen en certificaten.
Waarom moeten de certificaten terug naar de bron of naar ... wie wint daarbij?

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...237447-438.art


In verband: http://forum.politics.be/showthread.php?t=128847