Net zoals bij Justitie, ligt volgens de politiek alle schuld bij de banken
 

Volgens de politiek ligt er bij hen geen enkele verantwoordlijkheid.
Geen enkele politieke moed te vinden dus.
Wat hebben de bestuurders van CBFA, Dexia, Ethias enz..gedaan om het te verhelpen, vermijden?

Postjes die niets opbrengen aan het algemeen belang moeten verdwijnen.

Wie is de wetgevende macht en wat heeft zij daartegen ondernomen.
Kon dit met de banken met degelijke wetten gebeuren?

De politiekers controleren liever de belspellekes op tv dan de banken. Raad eens waarom.

Politiekers zever maar over ' verantwoordelijkheid opnemen', maar zijn als het misloopt nooit verantwoordelijk.

Volgens mij ligt de schuld bij die mensen die consequent voor CD&V, VLD en SP.a gestemd hebben (willekeurige volgorde).

Het begint goed wanneer je stemt voor een bepaalde partij, maar dan is die partij verplicht een coalitie te vormen.
En dan begint het, de compromissen, nog een en nog een, tot dat je het programma van de partij voor wie je gestemd hebt niet meer erkend.

Dat is de klotterij!

Dehaene gaat nu graaien in het voetbal, naar het schijnt hebben ze daar nog wat geld over...

Schuld bij de banken?
Ok,dat Di Rupo(Dexia),Stevaert(Ethias),dehaene(Dexia) ,ea dan hun varantwoordlijkheid nemen en ontslag nemen uit de politiek.


Ik wil hier alleen maar zeggen dat de banken en de politiek in dit land twee handen zijn op één buik.
Wie dus de banken blameert moet consequent zijn en ook de politiekers blameren.

FORTIS:De nationale bank bij uitstek die de belangen dient van het koninghuis en zijn lakeien.

DEXIA:De gemeenten,intercommunales,ACW,PS,...

KBC:de boerenbond,de kerkfabrieken,...

Dat soort "fatsoen" had er al lang moeten komen van de "oude garde" Tindemans enz.. het had nooit zover mogen komen (voordelen voor partijen en...) maar zij hebben de politieke moed niet. Zij zijn alleen maar goed om boeken te schrijven maar voor de volgende generaties niets.

Alles, als er nog iets overblijft zal worden gedragen door de jeugd die ook aan het slapen is.
In het geval van Tom is dat nog te verstaan die zal misschien genoeg erfen. Maar dat de anderen niet kiezen voor goede wetten en het behoud van andere die al lang bewezen hebben wat ze waard zijn.
Waarom kiezen zij allemaal voor geld alleen dat er misschien niet meer en hoogwaarschijnlijk niet meer gaat zijn.

Waarom worden zij geen echte staatsmannen (vrouwen) politici.
Geen politieke moed verander dan van beroep en neem niet langer het vetrouwen van onschuldige burgers in bezit.

Nee, die drie partijen zijn met hun jaren dienst te geil op macht geworden om nog een progamma uit te dragen, uw uitleg is wat de politiekers ervan maken.

Juist daarom is het "ons land" niet meer.
Alleen een talrijker protest kan daar iets aan veranderen.
Elke dag die voorbij gaat maakt het alleen maar erger.
Daarom gebruikte mijn vriend de "Blankenbergse stalker" genoemd zijn recht op vrije meninguiting. Bepaalde leiders in dit land moeten kritiek krijgen of zij zullen nooit veranderen. Zij zullen met het arrogant gedacht blijven dat ze goed bezig zijn.
Normaal moet deze kritiek komen van de van kamer, senaat en parlement maar aangezien dit niet gebeurd is het voor ons allen een burgerplicht van op te komen voor de volgende generaties.
Waarom zouden zij alleen maar moeten betalen, terwijl dat wij zoveel gratis hebben gekregen?

ik moet ook mijn verzekering betalen....dus ook de banken.

Met alle respect voor het bankieren maar niet voor het casino-bankieren.
Zij hebben gespeeld en normaliter verloren.
Banken die op de goede weg zijn gebleven zouden vandaag de kans moeten krijgen van binnen de eigen sector "koopjes" te doen en dat is door de halve tussenkomst (waarborgen en injecties in de plaats van nationalisaties) van de Overheid niet gebeurd.
Dus de goede worden gestraft terwijl dat deze die het allemaal hebben veroorzaakt worden beloond en groter worden.
Hoe kan dat?