inbraak en grafitti in atheneum Hoboken
 

http://hln.be/hln/nl/1265/Onderwijs/...-Hoboken.dhtml

Dit kan dus echt niet. Een schande.

We zijn met iets begonnen...

We? Zit jij dan in de raad van het Antwerps Atheneum?

Er zijn ook 9 man opgepakt, leden van de Actief Linkse Scholieren, voor het verbreken van het manifestatieverbod. Het zou me niet verbazen dat een duister links groepje ook verantwoordelijk is voor het vandalisme.

Ik moet toegeven dat er inderdaad een opvallende gelijkenis is met Bokito.

Ik begrijp al dat gezeur over die kopvodden niet goed...
Het schoolreglement is toch klaar en duidelijk? Wie zich niet akkoord kan verklaren met dit reglement heeft op deze school niks te zoeken.
Oplossing: een school zoeken waar kopvodden wél zijn toegelaten.
Ze tonen zich echter weer eens van hun mooiste integratiekant... inbreken, de boel bekladden en de openbare orde verstoren.
De poco's zullen het natuurlijk wel weer omdraaien en zeggen dat WIJ diegene zijn die ons niet willen aanpassen...
Aan al die poco's kan ik alleen maar zeggen dat dit niet zal blijven getolereerd worden. Het is een groot deel van de bevolking kotskotskotsbeu:twisted::twisted::twisted: :twisted::twisted::twisted: :twisted::twisted::twisted: :twisted::twisted::twisted:

Ik heb daarnet het VRT-journaal gezien. Toen men het had over die negen arrestaties liet men ook beelden zien van de betreffende personen.

Die zagen er echter eerder zo uit:

Bijlage 54948

Maar dan zonder zo'n stom gezicht te trekken. :-)

Het is onnodig dat tegen de poco's te zeggen. Die weten best wel waar de klepel hangt.
Maar alles is beter dan het ongelijk toe geven.
Dat heel het boeltje in Antwerpen aan het escaleren is, zal hun zorg wezen.
Het zijn de nieuwe socialisten, remember ?
Die hebben hun schaapjes al lang op het droge.

Kijk, gans die heissa rond het hoofddoekenverbod is er gewoon gekomen doordat die domme directrice dat verbod er wou doorvoeren. Als de Vlamingen zich gewoon een beetje zouden aanpassen zou er niks gebeurd zijn. Uiteindelijk zal die directrice gewoon den bak inmoeten. Voor racisme, en omdat zij verantwoordelijk is voor die inbraken.

Dit gedeelte van je rant kan je gevangenisstraf bezorgen.

Ten eerste is er geen sprake van discriminatie, want niet alleen hoofddoeken zijn verboden, maar alle religieuze en politieke symbolen.

Ten tweede heeft er tot nu toe maar een groep blijk gegeven van racisme door 'Alle Vlamingen buiten' te scanderen. Ik heb nog geen blanke betogers gezien die eisen dat alle gekleurde leerlingen uit de school verwijderd worden.

Ten derde gaat het hier niet om Vlamingen versus moslims, maar om fanatieke moslims versus gematigde moslims. De overheid hoeft geen subsidies te pompen in scholen zodat een hoop fanatiekelingen hun willetje kunnen opdringen aan anderen. Het verzet, dat gekenmerkt wordt door bedreigingen, intimidaties en dus nu ook vandalisme en inbraak, bewijst dat de directrice het bij het juiste eind had.

Je bent eigenlijk de eerste die ook dit allemaal nog probeert goed te keuren. Zelfs de zgn. 'poco's' houden nu stilletjes hun mond of veroordelen wat er nu gebeurt. De kleine groep die het nu zo uithangt voeren een bijzonder effectieve campagne voor het VB. Bovendien zal dit ook zorgen voor een verdere verrechtsing van alle andere partijen.

Het zolang toegelaten heeft bedoelt ge.
Toen ze besefte dat het een vergissing was ging het fout.

Godsdienst heeft geen plaats in openbare instellingen of op de werkvloer punt uit!!! Privé daar doe je wat je wil zolang je anderen niet lastig valt!

Zo is het, godsdienst hoort thuis in de kerk en privé sfeer.

Jij wilt dus verbieden dat christenen kruisjes dragen, dat joden keppeltjes dragen, dat Getuigen van Jehovah nog rondkomen met hun Wachttoren (dat zou een goede zaak zijn ;) ), dat hindoevrouwxen nog een rode stip op het voorhoofd dragen en rituelen zoals de Heilige Bloedprocessie en de Hanswijkprocessie afschaffen etc etc.
Maw, de fysieke integriteit van al die mensen aantasten, de friedomofspietsj, en de vrijheid om een godsdienst te beleven.

Gebruikers van openbare diensten hebben alle recht om de uiterlijke tekenen van hungodsdienst te dragen: kruisje, keppeltje, hoofddoek, rode stip, etc. Ga je iemand met een kruisje de bus uitschoppen? Gaat de brandweer pas blussen als alle joden hun keppeltje afzetten etc?

Ga jij controleren of er oortjes onder die hoofddoeken zitten tijdens toetsen?

Eindelijk een rationeel argument tegen hoofddoeken.

In een ideale wereld zou van mij iedereen al die symbolen gerust altijd mogen dragen. Als echter in een school blijkt dat kinderen of jongeren zachte of minder zachte dwang ondervinden om bepaalde symbolen over te nemen, dan moet je ingrijpen. De voorbije week is duidelijk gebleken dat een bepaalde groep er geen graten in ziet te dreigen met geweld om hun zin door te drijven.

Je zou het ook anders kunnen oplossen: iedereen mag dragen wat h/zij wil, maar zodra de directie ontdekt dat een leerling een andere onder druk zet om zijn/haar symbool over te nemen, vliegt de onderdrukkende leerling zonder pardon met zijn/haar klikken en klakken buiten. Geniet dat dan je voorkeur? Al die vrijheid-blijheidfantasietjes zijn eigenlijk een vermomde survival of the fittest, waarbij de grootste of meest dreigende groep altijd wint. Voor zo'n schoolsysteem pas ik ook.

Ik houd me ook niet bezig met pseudo-emotioneel gezever. Het gaat hier om scholen. Wat als je gewoon rustig een mp3 insteekt?

Nu ja, een aanzienlijk aantal stadsscholen in Antwerpen houdt al geen examens meer, misschien kunnen we dan gelijk ook alle toetsen afschaffen.

Dat is hét rationele aspect. Al de rest, van 'tonen van respect' tot 'openheid' tot 'neutraliteit' levert wrevel op ad infinitum.