Wie heeft Van Rossems boek gelezen?
 

Jean-Pierre Van Rossem heeft een ingewikkeld boek (" CRISIS Hoe lossen we het op?") geschreven met zijn recepten tegen de economische crisis.
Bloedlink om hierover een discussie te voeren wegens eigenlijk veel te specialistisch voor dit forum, maar we gaan het toch proberen.

Eerst een paar amusante filmpjes:

http://www.youtube.com/watch?v=oWooZdCmPO4
http://www.youtube.com/watch?v=FjVg9zXuG24 :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=J87jV...eature=related :lol:

Om u een idee te geven waar Van Rossem het over heeft, een volkomen uit zijn verband gerukt 8O citaat

Wie heeft Van Rossems boek gekocht?
En wie heeft het gelezen?

Op de weblog van Geert Noels http://www.econoshock.be/2009/van-rossems-boek/ is al enkele maanden een levendige discussie gaande waarin Jean-Pierre van Rossem himself actief aan deelneemt.

Aan discussiestof geen gebrek!

heb er al een leuk postje gedaan.

Zijn idee, zoals verdedigd in publieke debatten en op de website van Noels, is helaas geen goed idee. Vermits ik vermoed dat zijn boek niet veel meer is dan dat (het zou raar zijn als het ineens een radicaal ander idee is) ga ik het ook niet lezen.

Ben ermee bezig.

Van Rossem zijn boek doet mij trouwens vaak denken aan het Plan De Man.

Ik heb Van Rossem al verschillende keren zijn uitleg zien doen, en hij zit volledig naast de kwestie.

Hij wilt spaargeld gebruiken om in de economie te pompen. Maar hij begrijpt blijkbaar niet dat het feit dat er een tekort aan geld in de economie is perfect kan opgelost worden als de staat al het geld gaat creeeren en in omloop spendeert ipv het door commerciele banken in omloop te laten lenen.

Geld creëren leidt op termijn tot inflatie.
In omloop spenderen (wat de overheid nu voortdurend doet) is niet hetzelfde als jobs creëren.

Dat is waar, maar de private banken creeren nu al het geld. Wat ik voorstel is dat de overheid dit zou verbieden en zelf minder geld zou creeren dan de banken nu doen, hence: minder inflatie.
Het probleem is nu dat er jobs verdwijnen omdat er doodgewoon geld tekort is. De private banken hebben vroeger teveel geld gecreeerd, en nu creeren ze te weinig.

Wat bedoel jij met een 'geld tekort'? Kan je daar een voorbeeld van geven? Van een job die verdwijnt door een 'geldtekort'?

EUh waarom verlaagt de centrale bank de interestvoet? Om lenen goedkoper te proberen maken. Waarom doen ze dat? Omdat bedrijven kapot gaan omdat ze niet meer aan leningen kunnen geraken. Waarom hebben ze die leningen zo hard nodig? Omdat er onvoldoende geld in omloop is. Omdat alle geld immers in omloop komt door leningen. Dus geen leningen, geen geld.

Nu snap ik waarom je zo gehecht ben aan je denkbeeld.

Maar leg eens de link uit met 'jobs'? Er is toch nog steeds geld in de economie, waarom moet er steeds meer geld in de economie gepompt worden voor 'jobs'? Welk 'geldtekort' is er en hoe veroorzaakt dat 'jobverlies'?

Men spreekt van de 'credit cruch', maar aangezien credit geld is en bijna al het geld in omloop eigenlijkj credit is; kan je het gerust een 'money crunch' noemen. Als de geldhoeveelheid op korte termijn ineens inelkaarploft en er opeens veel minder geld in omloop is dan voorheen; dan gaan mensen en bedrijven minder consumeren en gaan bedrijven overkop.
Of is het misschien niet zo dat bedrijven overkop gaan puur omwille van de credit crunch? Dat leek me toch een algemeen feit.