freespirit |
9 september 2009 14:04 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
(Bericht 4324858)
Foute redenering, de seksuele geaardheid van iemand zegt niets over opvoedkundige kwaliteiten, of levensvisie, een nazi symphatistant met Hitler portretten aan de muur geeft blijk van een visie die de meeste mensen die ik ken ver willen houden van hun kroost, hier homoseksualiteit bij sleuren is dan ook in mijn ogen pervers!;-)
|
Daar heb je volledig gelijk in, maar hetgene de poster hier ook wilde aankaarten (denk en hoop ik) is het gegeven dat men enkel weer de - voor mij eveneens - verderfelijke extreem rechtse hoek viseert. Moest die dame haar privé-eigendom vol rode communistische vlaggen met sikkels hangen, een portret van Mao (grootste politieke leider - massamoordenaar aller tijden) of indien ze moslim was een hoofddoek op hebben en zo de politieke islam uitdragen, dan zou deze undercoveractie zelfs nog geen televisiemoment hebben opgeleverd. Nogmaals, ik keur haar houding en visies af en mijn kinderen zouden daar niet gaan, omdat mijn persoonlijke ideologische visies te ver van de hare afliggen. Toch zeggen haar uitspraken niets over pedagogische kwaliteiten en de bekwaamheid kinderen op te vangen. Gisteren in het journaal was er overigens een moeder aan het woord, anti-VB, die zeer lovende woorden had voor de dame in kwestie.
De stommiteit die de onthaalmoeder echter deed, was openlijk uitkomen voor een sympathie waar ook de kinderen aanwezig waren en hun ouders het konden zien en horen. Moest ze dat portret van Hitler in haar slaapkamer hebben hangen, zou er geen haan naar kraaien. Dat zijn overigens privé-zaken. Men wijst 'kind en Gezin' met een beschuldigende vinger dat ze te laks waren en iet optraden, maar haar sympathie staat immers los van haar pedagogische waarde als onthaalmoeder. En laatste functie vervulde zij volgens vele mensen goed tot uitstekend. Om de cynici in de media te counteren die zeggen dat een te kleine ruimte voor opvang van kinderen een weigering kan inhouden en Nazi-sympathieën niet, kan ik klaar en duidelijk zijn: het lijkt me 'gezonder' voor kinderen van die jonge 'onbewuste' leeftijd om niets beseffend een portret van Hitler tegen de muur te zien hangen, dan om met teveel in een kleine ruimte te zitten in een 'verdraagzaam' gezin.
Dat ze die moeder vragen de uiterlijke tekens van haar sympathieën weg te nemen, vind ik niet meer dan normaal. Haar licentie intrekken vind ik een stap te ver. Dit heeft niets meer met haar opvattingen te maken. Benieuwd of men hetzelfde zou doen als een moslim-onthaalmoeder de sharia op tafel zou hebben liggen en hier vol bewondering over zou spreken.
|