Wat heeft Frank Vandenbroucke dat de rest niet heeft ?
 

Zeer bizar vind ik het dat Frank Vandenbroucke zo bewierookt wordt door 'velen' sinds hij minister van onderwijs af is. Dat men niet op de barricaden ging staan om het vertrek van Bert - bleitsmoel - Anciaux tegen te spreken, kan ik ten volle verstaan. Wat Frank VDB betreft, voelen vele mensen echter de drang het voor deze 'brave man' op te nemen en tegelijk de SP.a-top, lees Caroline Gennez, te brandmerken. Opvallend hierbij is dat het vooral niet-socialsten zijn die met enige vorm van nostalgie terugblikken op het mandaat van 'broekske'.

Ik vraag mij toch af welke bijzondere kwaliteiten deze man moest gehad hebben om op zoveel steun en sympathie te kunnen rekenen. Zeker als je rekening houdt met een aantal zaken uit het verleden / voorvallen:

- de hele Augusta-affaire waar VDB toch niet ongeschonden uitkwam (remember verbranding)
- de heisa rond het feit dat hij meedere jaren aan prestigieuze colleges op kosten van de Belgische belastingbetaler is gaan bijstuderen. Handig om eventjes te verdwijnen als de grond je hier te heet onder de voeten wordt.
- als minister van onderwijs én als socialist het feit dat hij zeer mild was voor het 'vrij' (lees katholiek) onderwijs. Veel meer rechten en minstens dezelfde middelen geven aan de katholieke scholen t.o.v. het gebonden officieel onderwijs. Misschien is dit wel één van de voornaamste redenen van zijn populariteit, met meer dan 70 % 'sjevenscholen'.
- als minister van (hoger) onderwijs dat hij bepaalde postgraduele (MANAMA's en BANABA's) opleidingen perperduur maakte naar 'Angelsaksisch model', zodat enkel nog diegenen met gefortuneerde ouders het recht hebben een jaartje bij te studeren.
- als minister van onderwijs dat hij vele klasuitstappen en extra sfeervolle activiteiten binnen de scholen onmogelijk maakte, vanwege zijn onrealistische maximumfactuur.
- als minister van tewerkstelling, dat hij vele afgestudeerde en gemotiveerde hooggeschoolden onmiddellijk liet afdreigen door de VDAB en de RVA (zelf meegemaakt), terwijl de 'laaggeschoolde' beroepsdoppers rustig verder blijven doen en er nog extra hulp bovenop krijgen.
- als minister van onderwijs dat hij er niet in slaagde, de jongeren terug meer kennis bij te brengen en onze afzwakking van het onderwijs (o.a. talen) kon tegengaan en dat hij de afkalving van onze internationale concurrentiepositie niet kon voorkomen.
- ...

En zo kan ik dus nog een tijdje doorgaan. Toch beweren vele mensen dat 'broekske' een zeer bekwaam en betrouwbaar iemand was als minister, intelligent, gevat en met vele kwaliteiten. Waarom eigenlijk ?

Ik kan al die positiefdoenerij niet met de beste wil van de wereld verklaren (tenzij het feit dat hij ook veel 'katholieke' en liberale maatregelen nam). Verklaar jullie nader en breng me tot inzicht.

Hetgeen ik weet is dat vdb nog redelijk vlaams gezind is en steeds in z'n denken en vrijheid beperkt word door de sp-a.Hoeveel keer ze die vent al niet terug gefloten hebben.Meneer is volgens sp-a normen toch teveel vlaams gezind.
Tis niet iemand zoals een echte zoals die van het vb of nv-a maar hij is nog één van de betere bij de sp-a maar hij zit alessins in de verkeerde partij daarvoor.

Hij heeft freespirit aan het werk gekregen?

Vandenbroucke is een stropmisdadiger.

Dé graadmeter van bekwaamheid uiteraard. :-P

Liver hem dan freya van den bossche of laat staan die gennez.

connecties

Ik zou niet weten hoe. Het FWO-statuut waar ik in zit valt onder het ministerie 'wetenschapsbeleid' en niet onder 'onderwijs en tewerkstelling'. Het is juist door zijn afschaffing van de vervangingspool voor leerkrachten dat vele beginnende leerkrachten hun doorlopende gewaarborgde begininkomen verloren en opnieuw waren overgeleverd aan de interimmetjes die ze ergens konden versieren. Ik heb dat zelf mogen ondervinden tijdens mijn korte onderwijscarrière. En dat voor een socialist !

Inderdaad, het probleem is dat hij geen socialist is en hij geeft dit zelf ook regelmatig toe dat hij niet als een doorsnee 'rooie' te bestempelen valt. Hij is een machtswellusteling en mediageil iemand en probeert er alles aan te doen om het voorzitterschap van zijn (?) partij afvallig te zijn. Ik ben geen Gennez fan, maar zou het ook niet gepikt hebben in haar plaats.

Klopt, die twee maken het nog meer kapot dan het al kapot is.

het is een verdoken liberaal.

Daar kan je nog hypocrisie bijdoen.
Altijd beweren hoeveel middelen er wel bijgaan naar onderwijs, een beetje een schuldgevoel aanpraten.
Deze middelen gaan vooral naar pamperen, omkadering (associatie, consortium, kenniscentrum, accreditatieorgaan, scholengroepen,......interne en externe kwaliteitszeveraars, experten, managers,pedagogen, psychologen, ARGO waterhoofd.....) en volledig nieuwe opdrachten: overal een ICT'er, veiligheid,....
Maar gewoon regulier degelijk onderwijs.....nada

Humor zal het zeker niet zijn. :-D

Vandebroucke is gewoon veel te belezen om in een regering van imbecielen te kunnen functioneren.

Pure speculatie maar toch niet geheel onmogelijk:
zou door "hogerhand" (= hoger dan de partijtop8O) niet een vriendelijk verzoek gekomen kunnen zijn om iemand met een Vlaams imago te vervangen door iemand met een veel Belgischere reflex? (Smet)

Ook VDBs verwijdering uit de federale regering destijds vond ik frappant.

Ben geen fan van VDB.

Dat Vlaams imago kan één van de achterliggende redenen zijn. Maar de hoofdreden kan hem ook in het levensbeschouwelijke liggen. Het was een publiek geheim dat VDB het 'vrij' onderwijs als socialist (?) redelijk gunstig gezind was. Hij gaf relatief veel middelen aand e katholieke tak van het onderwijs die daar weinig verantwoording voor in de plaats moesten geven. Dit stak natuurlijk bij de vrijzinnige achterban van de SP.A - met veel connecties - en zij wilden hem niet meer terugzien als minister van onderwijs.