"Kind en Gezin" vindt politieke affiniteit van onthaalouders belangrijk
 

"Kind en Gezin" vindt politieke affiniteit van onthaalouders belangrijk

Vandaag 09/09/09 te lezen in De Standaard:

"In het jongste inspectieverslag van februari dit jaar staat wel te lezen dat de man van de onthaalmoeder affiniteiten met het Vlaams Belang heeft en dat 'het taalgebruik van de onthaalmoeder nogal cru is'."

Sympathie koesteren voor een politieke partij, democratisch verkozen of als ondemocratisch gesanitaireerd, wordt relevante informatie voor gezinswaarden.

Schandalig toch ?

ooh, het gaat nog verder, hoor. Probeer als VB-aanhanger eens een adoptie aan te gaan...

Interessant. Kan je het ook wat in deze context plaatsen ?

Als het links is ist geen probleem,che guevara ophemelen,dan ist geen probleem.

Zeg dan gewoon dat geen maatschappelijk assistente van kind en Gezin een probleem zou hebben met sympathie voor Stalin. De kans is groot dat ze van die tiran nooit heeft gehoord.

Mocht je publiek aanhanger zijn van het VB, zou je zeer moeilijk aan een licentie geraken bij K&G.
K&G is ook de voornaamste factor bij adopties. Ook daar geldt dat je je beter niet bekendmaakt als een VB-aanhanger. Letterlijk gehoord uit de mond van een K&G medewerkster.

Dit staat natuurlijk ver van enige nazi-sympathieën die men zou kunnen hebben.

persoonlijk vind ik dat politieke voorkeur niks te maken heeft met opvoeding.

pas als je een idealogie zoals het nazisme verheerlijkt en misschien ook toepast is dit een groot probleem en kan je onmogelijk kinderen opvoeden.

rechts denken = niet racistisch zijn

maar wie racistisch is = wel altijd rechts van politieke voorkeur daar rechts voor bepaalde eigenbelangen opkomt.

Maar de belangen waar het VB voor streeft zijn niet het systematisch verwijderen van mensen of deporteren of strafkampen ontwerpen enz...

Ik kan daar gewoon niet bij. Hoe denken die politiek correcte dictatortjes nu een vierde rijk af te wenden wanneer ze zelf het gedachtengoed ervan in de praktijk brengen? Op naar een steriele samenleving, waar iedereen denkt wat de staat hen voorschrijft...

1. Met het tweede spreek je het eerste tegen.
2. Waaruit moet blijken dat een aanhang van een bepaalde ideologie per definitie ook in die opvang in negatieve zin van invloed is?

Bullshit. De racistische negationismewet heeft nog altijd de trouwste fans aan de linkerzijde.

Terwijl links natuurlijk in het belang van "de mensen" handelt.

Klopt. Dat is slechts wat links ervan probeer te maken.

Ik heb 1 woord voor uw post: 'onzin!'

De nazi's konden nochtans wel hun kinderen opvoeden, hoor. Daar zijn geen gebochelde getraumatiseerde gedrochten uit voortgekomen.

Ja, schandalig dat het weer heeft moeten duren tot die nazi-zottin op TV kwam voor ze ineens allemaal wakker schieten.

Ken jij er veel?

^2

Geef gerust tegenargumenten. Als je die hebt.

De gebochelden werden afgemaakt zeker?

Wie bedoel je met "ze" ?

Wat is het probleem zolang de klant tevreden is ?

Rafke is zo iemand,ze moeten zijn soort allemaal maar goed vinden,mag je niks opzeggen,maar o wee als het aan de andere kant wat gebeurd,de wereld staat op z'n kop en dan vind deze het wel allemaal maar mag.

Hoe dan ook. Wat zal uiteindelijk het resultaat zijn ? Dat onthaalouders beter zullen opletten met wat ze tegen wie vertellen, en wat voor emblemen en foto's ze in huis hangen (bijvoorbeeld). Niet meer dan dat.

hehehehe. ze konden zich allemaal tijdig bukken voor de kogels