Zet eens een flitspaal voor je deur ...
 

Wat vinden jullie ... kan dit zomaar?

Iemand die het beu was dat er zo vlug gereden werd in zijn straat heeft zelf een flitspaal gemaakt en die voor zijn deur gezet.

Vandaag stond in de krant dat er reeds anderen overwegen om zo'n flitspaal te bestellen en die zelf ook te gebruiken.

Als men dit toelaat betekent dat eigenlijk dat men ook zomaar op eigen initiatief verkeersborden mag zetten vind ik.

Op eigen grond kan men dat.
Natuurlijk mag men het verkeer niet "verblinden" of misleiden zoiets...

Verkeersborden is wat anders die moeten aan de plaatsingsvoorwaarden voldoen, en mogen alleen door de wegbeheerder geplaatst worden. http://www.wegcode.be/wet.php?wet=11
http://www.ibsr.be/dispatch.wcs?uri=...am&language=nl



Ge ziet wat de politiek-correcte-media-hersenspoeling "snelheid foei" kan tewerkstellen... :-o

Het is zelfs een feit dat het meestal de buurtbewoners zelf zijn die in eigen straten te snel rijden als er eens een echte snelheidscontrole staat.
(straten met doorgangsverkeer)

Waarschijnlijk weer zo eentje die zelf voortdurend aan veel te hoge snelheden door de bebouwde kom scheurt, maar niet kan verdragen dat anderen dat in zijn straat doen.

Nee, dit kan absoluut niet!

Doet men al... allerhande geïmproviseerde verkeersborden inzake snelheidsbeperking

Er bestaat zelfs een soort 'woonerf' bord ziet er zowat hetzelfde uit en oogt verdomd officieel maar is het niet volgens mij

Wat bedoel je met "eigen grond"? In uwen tuin of zo.

De borden F12a en F12b zijn wel degelijk officiële verkeersborden.

Ik zie er maar eentje Steve_M ( dien b zal dan wel het einde betekenen veronderstel ik )
Dat zijn dus inderdaad de officiële... ik heb er echter ander voor

Diegene die ik voor heb zien er zowat hetzelfde uit maar 't doet eerder denken aan een symbool voor unesco ofzo.. In het miden en bovenaan staat dan het spelende kind ( veronder stel ik ) met uitgestrekte ietwat gebogen armen in de lucht

'k ga proberen of ik er ergens een plaatje kan van vinden... al betwijfel ik dat

De voortuin, een bord dat boven de haag van 205 cm komt.
Hier zullen de buren niet van terug hebben.:twisted:

Zolang ze het op hun eigen grond zetten heb ik er totaal geen probleem mee. Integendeel! :p

Misschien bedoel je de speelstraat. Het eerste bord is niet officieel (bij mijn weten), het tweede wel, want het begrip speelstraat is onlangs toegevoegd aan de wegcode.

Een beetje meer informatie ... helemaal niet in de voortuin dus ...


http://www.standaard.be/video/videoP...videoId=390970

Ja.

Sommigen hebben geen haag en planten het dan juist naast de perceelsgrens op hun gelijkgrondse berm.
Echte flitspalen staan ook niet veel korter bij de rijbaan, maar wel op gemeentegrond.

Edit na jouw geciteerd filmpje: op eigen stoep mag ook ;-)

vervolg,

Lijkt me op de eigen stoep voor de voordeur, dus toch op eigen grond.

Op het openbaar voetpad of fietspad (voor de eigen stoep op het filmpje) mag het niet, en zo te zien weten ze het wel.

Tja ... volgens het filmke was het dus helemaal niet op eigen grond hé.

Wat ik straffer vond is dat de burgemeester het niet eens afkeurde. Eigenlijk zou hij in de grond moeten zakken van schaamte omdat een burger van zijn eigen gemeente daar een "fake" flitspaal zet omdat ze de snelheidsbeperkingen aan hun laars lappen en hij (de burgemeester dus) zelf daar nooit iets tegen heeft gedaan.

Dit mag toch ook.

Of deze:

Neen, want dat is hypocriet. Ze haten namelijk degenen met het bordje

"zonder Jihaad straat"

Paulus.

Waarom?

Een nepflitspaal doet toch niets verkeerd, en zorgt er toch niet voor dat de verkeersregels verkeerdelijk geïnterpreteerd worden?

Als je nepsverkeersborden plaatst, plaats je je eigen wetgeving (niet parkeren, zone30, ...) wat vaak niet samenloopt met de echte verkeersregels.

Het leek me wel op eigen stoep in het filmpje, of denkt ge dat de huismuur de perceelsgrens is ?

Ach, burgemeesters... ;-)