ISLAM & EUROPA (06/10): Dewinter, AEL, Leman, etc.
 

http://www.facebook.com/home.php#/ev...7951813&ref=nf

Pater Leman zal daar iedereen wel es snel de mond snoeren met zijn verlichte geest.

nieuw auditorium onder het motto: leve de vriendjespolitiek aan de UGent:

Het debat van LVSV is een eenmalige uitzondering: het auditorium is
genoemd naar Leon De Meyer en die is voorzitter van LVSV geweest. Het is
dus een soort 'eerbetoon' dat er eenmalig een LVSV-debat kan doorgaan.
Naar de toekomst zal dit niet meer gebeuren.

Zeker aanwezig.

We horen trouwens zo weinig van KVHV op het forum? Ik heb een tweetal berichten van C uit W gelezen en hij bleek zeer interessant. Ik zou graag meer weten over het denkwijze van de KVHV.

hierzie: onze wervingskrant

Impliceert dit dat jullie een overwegend liberale visie aanhangen?

neen. Wel integendeel. Aangezien liberalisme en socialisme in zijn essentie gelijk aan elkaar zijn, maar socialisme de juiste aversie opwekt en liberalisme niet, gebruikt men owv propagandistische redenen slechts één van de twee.

Hou het anders op dezelfde dag als het NSV! debat...
Belachelijk.

Hmm. Bij mij had het een averechts effect.

dat is inderdaad jammer, want ik had wel eens een NSV-debat willen bijwonen, maar was eenvoudigweg de dichtst beschikbare datum voor al de sprekers. Niets meer, niets minder.

Ik moet helaas werken,das zo'n beetje het nadeel als je in de nacht werkt.

Tzal allesins plezant worden;het zijn praktisch allemaal multiculs bij elkaar;leman,ael
Lemanneke zal wel weer minimaliseren als het over z'n vrienden zal gaan en op fdw lopen kakken,veel meer dan dat zal er alweer niet uitkomen.

Dat zal weer wat worden ?:roll:
Voor of tegen de hoofddoek ?:roll:

Is er een mogelijkheid tot vraagstelling aan de sprekers ?
Misschien dat er zo een mogelijkheid is om tot de essentie over te gaan, en dat is de huidige immigratie/invasie niet dat gelul over de hoofddoek of de islam.

Het lijkt mij toch dat de samenstelling van het debat een diepgaander thema dan voor of tegen de hoofddoek zal behandelen. Tevens mogelijkheid tot vragen natuurlijk.

Is solidarisme juist niet een niet-marxistische vorm van socialisme?
Het voortdurend aanvallen van communistische marginalen enerzijds en de sociaal-democraten anderzijds dient slechts 1 agenda, die van de reactionairen en nationaal-liberalen. Niet deze van hen die een daadwerkelijke nieuwe ordening en een nieuwe maatschappij voorstellen, gewoon omdat net dat liberalisme zo allesoverheersend geworden is.

Niettemin interessant dat er een vertegenwoordiger van de AEL is, zondermeer de interessantste figuur van het gezelschap. Hopelijk krijgt die zuurpruim uit Ekeren figuurlijk op z'n bakkes.

Bierdinaso.

Immigratie is het probleem, de islam is gewoon iets wat een aantal immigranten aanhangen om de groepsband te versterken, niet het probleem dus.

Veel succes met het debat, dat wel, ik zie aan de filmpjes dat jullie alleen al veel beter zijn dan welke Nederlands Nationalistische groepering dan ook.

Met Gramsci en Chomsky in het achterhoofd, als we dan toch woorden moeten afnemen van anderen, dan neem ik persoonlijk liever het woord vrijheid af van de liberalen dan het woord sociaal van de socialisten. Precies omdat, je zegt het zelf, dat vals discours zo dominant is.


Denk wel dat het een leuk debat zal worden, en vooral met de nodige fond.

Een overwegend conservatieve visie.

Bazenpoepers dus.

Conservatisme is een dweepterm geworden. Net zoals rechts.