Thyssen tegen de Maddensdoctrine - quid, N-VA?
 

In een gastcollege aan de Universiteit Gent verklaarde CD&V-voorzitster Marianne Thyssen dat haar partij absoluut geen voorstander is van de zogenaamde Maddens-doctrine (aangehangen door N-VA) en dat er in het Vlaams regeerakkoord evenmin verwezen wordt naar die doctrine. Volgens haar is het wachten op een 'gepast ogenblik' om de gesprekken over de staatshervorming terug op gang te brengen.

Het is nog wachten op de reactie van N-VA. Mijn vraag is: waarom heeft die partij zich voor de zoveelste maal een kat in een zak laten verkopen?

Post scriptum: Thyssen vermelde eveneens tegenstander te zijn van een hoofddoekenverbod.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...hyssen_maddens

Omdat het in tegenstelling met hun programma geen separatisten zijn.

Nja wie is er geen slechte Vlaming volgens u?

Hebben ze ooit gezegd dat ze er voor waren? Aangezien ze de premier van de federale staat leveren kan je toch moeilijk verwachten dat ze daartegen oorlogje gaan spelen. Dan zouden ze binnen de korste keren twee CD&V 's hebben. Het is te zeggen. Een CD & V ;-)

Ik denk niet op die manier - of tenminste, ik probeer zo niet te denken, mensen zijn voor mij niet per definitie goed of slecht.

Er zijn er wel veel domme Vlamingen, dat wel.

In 2007 : 5 minuten moed BHV (zonder prijs) +staatshervorming onder motto "wie gelooft paars nog ?" , onderhandelde BHV vandaag ?

In 2009 : vlaams regeerakkoord in de geest Maddens, 3 maanden later , daar doen wij niet aan mee !

Samengevat : hallo, CVP-kiezer , 2 x verkiezingen 2 X bedrogen !

Wie gelooft CVP nog ? Juist een domme....

Maar goed het basic kiesvee van de zuil kan vanuit de macht federaal/vlaams centen krijgen dus , gegarandeerde stemmen.

Hallo, Karl Heinz, het is hier met Marianne, wil jij a.u.b. een belangenconflict inroepen voor het district Eupen en buurt ? In ruil ......

Het is lang geleden maar bij deze.Veerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr raaaaaaaaaaaaaaad!!!!!!!!!!! :lol:

Voor zover ik kan lezen is er ambras in de partij.
Dit laat vermoeden dat niet iedereen in de CD&V tegen de maddens doctrine is.

Ik denk dat binnenkort een schisma komt in de CD&V!! Peeters met veel aanhangers, waaronder de meeste jongere partijleden en Thyssen met de oude bokken die veel te veel Belgisch gezind zijn.een ZVP, of zakkenvullerspartij, en een echte CD&V)

Als dat niet het geval is , zullen veel CD&V'ers de overstap maken naar de NVA, als die woord houden en verder werken naar meer bevoegdheden, en meer goed bestuur waaronder moet worden begrepen, minder verkwisting en efficienter gebruik van de beschikbare middelen.

Eigenlijk is de ziekte in elke partij hetzelfde: de ouderen houden krampachtig vast aan hun gezag , vinden zichzelf alwetend en almachtig , (après nous, le déluge )en luisteren niet naar de basis en de jongeren, die inzien dat het zo niet verder kan en verandering DRINGEND nodig is. Als we een toekomst willen geven aan onze jeugd, dan moet er verandering komen en desnoods moet de oude garde politiekers manu militare opzij worden gezet!!

BTW, hoe reageerden de studenten op haar uitlatingen??? Iemand daarvan op de hoogte,?

De CD&V is altijd al een ideologische mengelmoes geweest met als enigste bindmiddel de macht en het katholiek geloof. In die zin is er altijd al ambras geweest in de partij tussen boeren, arbeiders en middenstanders en nu ook tussen federalisten en "confederalisten" (wat die laatsten daar ook onder mogen verstaan.)

Thyssen doorbreekt het zich nestelend protofascisme. Goed zo. Tony Mary had het ook al over de contouren van een prefascistische samenleving.

Dat horen en hopen we nu al jaren, maar tot nu toe is dat nog niet gebeurd.

Met een CD&V-premier kan tante Marianne moeilijk in het publiek zeggen dat CD&V voorstander is van het droogleggen van de federale staat. Dan kan ze even goed zeggen dat het tijd wordt het land te splitsen.

Nu ja, sowieso is de CD&V in de eerste plaats een machtspartij en pas ergens ver daarna een ideologiepartij.

Maar blijkbaar wel diegenen die mee het Vlaams regeerakkoord onderhandeld hebben, in samenwerking met N-VA.

En dat zal ook nooit gebeuren.

Waarom niet? Omdat de CD&V een Belgische partij is bestaande uit Belgische machtszuilen en haar leden zijn Belgen.

Die hebben nog nooit het beste voor gehad met Vlaanderen en die zullen ook nooit het beste voor hebben met Vlaanderen.

Volgens mij is Tony Mary een wegbereider van een neo-fascistische samenleving.
Ik vermoed dat hij zich daar niet bewust van is, en pleit hem dan ook vrij van kwaad opzet.

Voor Marianne Thyssen geldt het zelfde.


De 'protofascisten' kunnen moeilijk beter propaganda-materiaal verzinnen dan het gedrag en de uitspraken van dergelijke mensen (al doen allochtone keet schoppende jongeren ook hun duit in het zakje, natuurlijk).

Voeg daar de corruptie van 'de elite' aan toe, de 'crisis', en de complete sabotage van justitie en 'het volk' is rijp voor 'een sterke man' in 'een sterke staat'.

Het recept blijft hetzelfde, de ingrediënten zijn in overvloed aanwezig.

Nu nog een 'chef-kok' vinden.

CD&V beoefent momenteel de Spreidstand-doctrine. Hopend dat het vanzelf wel zal overgaan...

:lol::lol::lol::lol::lol:

SOS Piet ?

Zie je iemand aan de horizon ? Of moet hij/zij uit het buitenland komen.

Of, de "bend over" positie. En ze schijnen het graag te hebben.

Het was al lang duidelijk dat Thijssen een Belgicist is.
Ze hoort thuis in de stal van de oude Cd&V' ers
Heel veel jongeren in haar partij zullen hier niet mee eens zijn.
Het is een partij van richtingenstrijd geworden en dat belooft niet veel goed de komende jaren.