Inteelt leidt tot veel erfelijke aandoeningen bij Arabieren
 

Artikel uit HLN.be. Blijkbaar hebben de Arabieren door eeuwenlange inteelt zwaar te lijden onder erfelijke aandoeningen:

http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondh...rabieren.dhtml

Verklaart veel... :rofl:

Ja, diabetes, borstkanker en het syndroom van Down zijn echt hilarisch :roll:

Wat een verrijking dergelijke culturen ons bijbrengen he.

Die ziektes niet - het inteeltdeel wel.

Dat in Mohammedanië een derde tot de helft van de kinderen in bloedschande worden verwekt is toch wel heel, heel oud nieuws. In het VK worden daardoor bij Pakistani, als ik het goed onthouden heb, tienmaal meer dove kinderen geboren, een verrijking voor de National Health Service. Ook andere lichamelijke gebreken zijn schering en inslag, en het effect op de intelligentie is na één generatie een IQ dat gemiddeld 7 �* 8 punten lager ligt. Het effect na veertien eeuwen islam is nog niet onderzocht (waarschijnlijk erger, hoewel er gedeeltelijke opheffing van nadelen kan optreden), maar veel genieën lijken er uit die landen niet te komen.

De oorsprong van het probleem: de pedofeet vzmh heeft in zijn koran een aantal vormen van inteelt verboden, maar die tussen neef en nicht overgeslagen. Elders in de koran zegt een vers dat alles wat de koran niet verbiedt, is toegestaan.

In die zin is het idee van een belasting op de mohammedaanse levensbeschouwing niet volledig absurd, want deze godsdienst kost de gemeenschap veel geld in de vorm van vruchteloze onderwijsinspanningen, een groter aantal gehandicapten en een minder zelfredzame bevolking.

Het verklaart in elk geval wat we hier wekelijks, zoniet dagelijks mogen meemaken.

Huwelijken tussen neef en nicht gebeuren hier ook veel, de Antwerpse dokter Beaucourt wees er in 2000 al op dat dit leidt tot meer kinderen met een vorm van handicap.

Eigen familie eerst

Journalisten en wetenschap, techniek, getallen en eenheden, dat is een slechte combinatie.
En verder schrijven ze elkaar over. In Nederland had De Telegraaf precies hetzelfde zinnetje met dezelfde taalfout erin
Dit bedoel ik in hnl.be:
Syndroom van Down is een aandoening aan het erfelijke materiaal maar is geen overerfbare ziekte. De tekst van het ANP bericht is:
"Hieronder vallen onder meer diabetes en borstkanker."

Om die flauwe zever van de Koran te geloven moet je inderdaad wel achterlijk zijn. Mogen we nu spreken van 'Mongorabieren'?
Aan iedereen die de levenswijze van een tiep uit de Middeleeuwen wil imiteren, heb ik sowieso maar één boodschap: 'Get a life!'

A+

Ik ben absoluut alles behalve van een islam aanhanger, maar ik denk dat je het hier wel wat te eenvoudig voorstelt.

Wie in een moslim milieu opgroeit zal 1: de islam als normaal ervaren en 2: met zijn / haar eigen leven spelen bij publiekelijk geuitte twijfels over het waarheidsgehalte vd Koran.

Ik denk dat met een assertief beleid - zeker in het westen - de Islam als een kaartenhuisje in elkaar zakt.

Bij ons geeft dat aanleiding tot doorgeven van onze genialiteit.

Wie al eens koffie of thee heeft gedronken met Moslims, zal niet verbaasd zijn over het hoge % diabetislijders: 6 (zes!) klontjes suiker per tas koffie gemiddeld, en toch wel minstens 5 tassen per dag. Dat is minstens 30 klontjes.
Iedereen - behalve wie werkzaam is in de regio van Tienen ;-) - gaat toch akkoord dat dit veel te veel is. En dan kreeg ik daarbij ook nog eens van die in vet en olie druipende zelfgebakken suikersnoepjes. Voor één keer heb ik dat achter de kiezen willen steken, maar vettige brol dat dat is!
Kortom: diabetis lokken ze zo zelf uit.
Maar de inteelt zal in ieder geval weinig positieve effecten hebben. Het is een feit dat het IQ van Moslims lager ligt. Maar ligt dat aan die inteelt, aan het gebrek aan stimulans tot studeren, is het genetisch, of is het een combinatie van dat allemaal?
(Ik heb zelfs van een wetenschappelijke studie gehoord die stelde dat de Arabieren gemiddeld dommer waren omdat hun taal, het Arabisch, een zeer eenvoudige taal was die de kinderen onvoldoende intellectueel stimuleert.)

En tja, als er dan een tiep komt die zegt dat hij de boodschapper van God is, dan gaan ze dat geloven i.p.v. hem eens goed uit te lachen.

Een goede vraag. Aannemende dat selectie op mensen net zo werkt als op honden en paarden, dan kan er in 1400 jaar best wel wat veranderen in de populatie. Waarheen evolueren ze?
Als de selectiedruk zo wordt gericht dat agressiviteit in mannen de voorkeur verdient en dat vrouwen vooral waardering vinden voor hun willoosheid, tamheid en simpelheid, wat is dan het resultaat? Een verdere specialisatie van de sexen (sexuele dimorfie) waarbij de mannen dan niet alleen agressief zijn (hormonen spelen een belangrijke rol ) maar ook simpel en de vrouwen tam en simpel?

Wat maken we dan mee wat hierdoor te verklaren is? Gelieve een duidelijk causaal verband aan te tonen.

Diabetes is een ware plaag in Marokko, heb ik bij een bezoek in 2005 geconstateerd. Ik praat namelijk veel met de mensen over hun gezondheid en die van hun familie. Dat er een genetische factor was, wist ik niet, maar het hoge suikerverbruik: ja, dat is frappant.

Het lijkt me verstandig, met alle mogelijke oorzaken rekening te houden, en met de combinatie ervan. Inteelt is trouwens een genetische kwestie.

Klassiek Arabisch is behoorlijk ingewikkeld. Het zogenaamde "dialect" is soms eenvoudig. Cursussen Engels of Spaans worden vaak voor twee doelgroepen apart opgesteld: Arabieren en niet-Arabieren. Dat heeft met een paar eigenaardigheden van die taal te maken, maar niet met een grote afstand in de structuur (zowel Nederlands als Arabisch zijn "flecterend"; de meeste talen zijn dat niet).

Er was ooit een dichteres in Mekka die met hem spotte. Raad eens wat die lieverd vzmh met haar heeft gedaan? Helaas mag lachen nog steeds niet: de Deense cartoons spraken wel niet mijn gevoel voor humor aan, en werken veel minder op mijn lachspieren dan de historische feiten die over Mohammed vzmh bekend zijn, maar of je de grap nu goed of slecht vindt: tekenend was dat de mohammedanen amper koelbloediger hebben gereageerd dan destijds hun pedofeet vzmh.

Het tweede uitverkoren volk van god :roll:

De selectiedruk op de mensen bestuderen zou wel eens heel ingewikkeld kunnen worden; je zou dan ook concurrentie met andere populaties moeten bestuderen, en bijna niet te vatten factoren zoals de sluwheid die vrouwen moeten ontwikkelen om hun genen op de meest succesvolle manier door te geven in een maatschappij die vrouwen onderdrukt en bloedschande tolereert en stimuleert.

Iets eenvoudiger te begrijpen lijkt mij de selectiedruk die op ideologieën en geloofssystemen wordt uitgeoefend. Een voorbeeldje:

Runderachtigen zijn grazers. Door bosranden, met daarin zaailingen van boompjes, af te grazen, voorkomen ze de uitbreiding van wouden en bevorderen ze de groei van planten die begrazing verdragen (gras dus). Het succes van runderachtigen vloeit dus grotendeels voort uit hun vermogen, hun eigen biotoop in stand te houden en uit te breiden. Runderen scheppen hun eigen levensomstandigheden.

Een geloofssysteem dat incoherent en onlogisch is, en strijdig met ons elementairste rechtvaardigheidsgevoel, zal er alleen in slagen te overleven, als het erin slaagt, onze zin voor logica of rechtvaardigheid te perverteren. Hoe beter het ervoor kan zorgen dat de gelovige dom wordt gehouden en steeds dommer wordt, hoe beter het zijn eigen overleven verzekert.

Het "toeval" wil nu dat de mohammedanen in India eeuwenlang de intellectuele elites hebben afgeslacht, en zo in de Indische bevolking, ooit drager van de grootste (en in spiritueel opzicht nog steeds veruit de rijkste) beschaving aller tijden, domheid als gunstige factor voor de natuurlijke selectie hebben geïntroduceerd. Als deze factor een gunstige voedingsbodem voor een "dommer" geloofssysteem creëert, moet dat ergens uit blijken.

En ja, de mohammedanen hebben in India een ander IQ dan de hindoes, waarbij vooral het verschil opvalt met de kasten die door de djihâd herhaaldelijk zijn gedecimeerd, maar intellectueel nog steeds de toon zetten.

Een ander "toeval" wil dat een geloof dat inteelt, en dus domheid bevordert, in de streken waar het in zijn dysgenetisch opzet is geslaagd, op een blijvende grote aanhang bij de aldus verzwakte bevolking kan rekenen.

Veel eenvoudiger te begrijpen is dat dat geloof sterk staat waar kinderen vanaf hun prilste leeftijd koranverzen van buiten leren, en op deze manier van hun kritische zin worden beroofd, en van hun neiging, zelfstandig te gaan denken. Papegaai zijn is de boodschap, en niet: kunnen denken.

Iets ingewikkelder weer: door ongelijkheid tussen man en vrouw te bevorderen, wordt ook prostitutie bevorderd. Als het geloof dat deze ongelijkheid bevordert, zich tevens aandient als een middel tegen prostitutie (strenge straffen), dan creëert het zijn schijnbare bestaansreden, en ook dat levert evolutionair succes op tegenover geloofssystemen die de mensen niet met dergelijke problemen opschepen.

Ik zie daar een gelijkenis met genen die dieren ertoe aanzetten, hun eigen biotoop te creëren.

Van zodra ze zich mengen met ons is er van inteelt geen sprake meer.