KVHV-Antwerpen: Openingsdebat (01/10)
 

Het begin van het studentenjaar staat voor de deur en zie, die studentenclubs voelen zich weer geroepen met allerhande "debatjes" te zwaaien! Alsof iedereen die losers nog niet kent en de afgezaagde praat die ze voortbrengen. Ze zeggen tenandere allemaal hetzelfde, enkel met wat accentverschillen tussen.......... Zo lang men die sukkels van VLD, CD&V, VB,... een podium blijft bieden, maakt men reclame voor hun onzin, hun bedrog en hun zakkenvullerij. Het toont eigenlijk aan wat voor snobmentaliteit er nu heerst bij de gemiddelde student die z'n luxekot wil en zo snel mogelijk het grote geld wil gaan verdienen.

Breek godverdomme toch eens de kasseistenen weer uit als jongeren in plaats van braafjes naar die losers te gaan luisteren of ze nog een extra podium te bieden.

Ik ben het eens met je.

Zijdezot? Daar kunt ge een boete voor krijgen! 8O

voor een keer spreekt flurk ware woorden.


...alleen is het wel ironisch dat er dan in zijn handtekening een oproep staat om lid te worden van het ABVV

Het zuurgehalte in dit bericht is weer enorm hoog.

Nee maar serieus: het kan beter. Nodig Terreblanche eens uit ofzo. Of Linkola.

Kasseistenen vind je alleen nog in beschermde dorpsgezichten. Waarom is het weer het cultureel patrimonium dat er aan moet geloven ?

Een openingsdebat moet in de eerste plaats volk lokken. In de loop van het jaar komt partijpolitiek doorgaans niet meer aan bod.

TerreBlanche ken ik niet, maar zelfs zou toch moeten toegeven dat Linkola gewoon gek is.

Waarom? Antikapitalistisch, primitief-anarchistisch, en andere kenmerken die de anarchisten wel zien zitten, dacht ik.

Ik ben het zelf niet eens met Linkola maar zijn gedachten zijn ontzettend interessant op zich. Zelfs jij zou moeten toegeven dat hij interessanter is dan liberale licenciaatjes rechten in stropdas en partijkaart.

De reden is dan ook duidelijk waarom vooral eerste jaars naar dergelijke debatten komen, en waarom clubs deze debatten organiseren. Om zich bekend te maken en om leden aan te werven.

Mooie observatie (geen ironie deze keer).

Is geen observatie; maar gewoon de strategie uitleggen.

Ik dacht steeds dat het kwam door de "studentikoziteit" van de verenigingen.

Maar als men ziet dat NSV! na anderhalf jaar nog steeds een banier met een typo niet heeft vervangen lijkt het wel geloofwaardig.

De politieke verenigingen hebben een substantieel lager studentikoos gehalte.

Helaas nooit langs binnen gezien. Ze stralen doorgaans zelden academische kwaliteiten naar buiten uit.. Eerder sloganesk en "wij hebben net ontdekt dat politiek bestaat".

Goh; 2 ex-voorzitters hebben een doctoraat, nog een ander ex-bestuurslid ook, nog een andere voorzitter is met grote onderscheiding afgestudeerd. Laten we zeggen dat het een nogal divers publiek is; met sommigen die wél en anderen die niét echt academische kwaliteiten bezitten.

Sommigen zijn inderdaad niet echt op hun plaats in de academische wereld; anderen dan weer iets beter.

Heb het dan wel over degene waar ik in zit. Ik kan niet spreken over de anderen.

Maar dat zal zo wel zijn in alle studentenverenigingen, zeker?

Van de apolitieke hou ik mij zo ver mogelijk. Ik ken maar drie politieke (jullie, KVHV en NSV!). De linksen tel ik niet mee wegens teveel jointen.

Bij het Animo valt dat nog wel me. Over ALS & Comac ga ik me niet uitspreken. CDS smoort ook niet zoveel.

En ja, bij ons zijn er inderdaad sommigen die niet echt academisch materiaal zijn. Dan zijn er een paar 'gewone', een paar 'betere', en een paar die wel veel verder kunnen geraken in de academische wereld.