Niet-marxistisch socialisme?
 

In het verleden zag iemand op dit forum solidarisme aan voor socialisme. Dit was wat ik toen antwoordde:Nu hanteren de nazifascisten van het N-SA een nieuwe omschrijving voor hun solidarisme: niet-marxistisch socialisme. Is dit geen contradictio in terminis?

Wat denken jullie?

Dat mierenneuken verboden moet zijn.

Het wordt stilaan tijd dat diegenen die insectoïden discrimineren en mishandelen een halt toegeroepen worden!

Afgezien van het feit dat een corporatistisch systeem gewoon historisch achterhaald is
en het in wezen eigenlijk een materialistische oorsprong heeft, aanzette tot meer democratie in de zin van afschaffing van de klassen en instelling van klassenloosheid/gelijkheid, is het marxisme als politieke denkrichting (in tegenstelling tot beweging) eveneens een bron van inspiratie geweest voor het fascisme (het fascisme als synthese van de tegenstelling liberalisme/communisme).

Het NSA zou zich eigenlijk beter als niet-sociaiistische marxisten beschrijven

Dat marxisten, socialisten en al wat zich links noemt niet vies hoeven te zijn van wat idealisme. Zo lijkt de opvatting dat godsdienst wel zal verdwijnen eenmaal voldoende materiële welvaart bereikt wordt me gewoon dom. Dat maakt je gequote post er natuurlijk niet minder waar op. Misschien kan je gewoon je definitie van 'links' wat bijstellen?

Verschillende solidaristen zijn immers niet enkel zwevers. Naast het identitaire, het magische of het idealistische schenken zij ook aandacht aan het materialistische. Als rechts mag leren uit haar gepercipieerde tegenstanders, waarom zou links dat dan niet mogen?

Misschien is het makkelijker uit te leggen wat niet-links is zoals beweren dat de tegenstelling links/rechts niet (meer) bestaat...

't gaat hier om filosofisch idealisme, niet om het geloven in een ideaal ofzo.

Het enige houdbare, natuurlijk. Er bestaan geen 'feiten op zich'.

De termen socialisme en communisme zijn ouder dan het marxisme. Marx ontleende de term communisme immers aan de communautards van 1871.

Wanneer is het communistisch manifest nu ook weer geschreven ?

DE vraag stellen is ze beantwoorden :

Communistisch Manifest, was het eerste marxistische politieke programma dat opgesteld werd. Het werd geschreven door Karl Marx en Friedrich Engels in 1847, in opdracht van de Communistenbond, en in februari 1848 gepubliceerd.


De term Communist is dus wel niet door M & E bedacht, maar ze bestond dus wel alreeds lang voor 1870

In 1830 was er in Frankrijk de filosofische scheiding tussen "egalitarians" en "socialisme'", omdat de aanhangers van dat laatste meenden dat diegenen die harder werkten dan de ander ook verdienden om beter te leven.

Tien jaar later bezocht een Engelse "egalitarian" Goodwyn Barmby Parijs en gaf de naam "communism" aan de ideologie van de Franse "egalitarians".

5/10.
De termen comunisme en socialisme zijn inderdaad ouder dan Marx. De term communisme werd ingevoerd door Gracchus Baboeuf. Maar de term werd niet ontleend aan de Communards. Al was het maar omdat het Communistisch Manifest van 1848 dateert. En Marx en Engels schreven dit in opdracht van de Bond der Communisten. De term communisme was reeds breed ingeburgerd (hihi) in 1848. Want waar begint het Communistisch Manifest mee?

Nazifascisten. :rofl:

Daar heb ik toch geen enkele bron van kunnen terugvinden, wel integendeel.

Je verwart hier twee zaken.

Die discussie weer.

Mijn excuses voor de fout.

M & E hebben zelf het begrip utopisch socialisme geïntroduceerd. Dus dat bestond al naast het marxistisch socialisme.

Nogmaals, de Spaanse Burgeroorlog is nu al wel even gedaan en Stalin is ook al een hele tijd dood.

Beschouw het gewoon als een gelegenheid om iets bij te leren. En trakteer ons op de volgende forummeeting een pint.