Vlaanderen-Duitsland?
 

Waarom bepleiten jullie geen aansluitingen van Vlaanderen bij Duitsland?

1) Er zijn sterke historische banden (o.a. HRR), veel sterker dan die met Nederland
2) Duitsland is een economische grootmacht
3) Duitsland is ook een "Germaans land"

Kortom, waarom eerder Vla-Nederland dan Vla-Duitsland?

Vlaanderen, Wallonië, Luxemburg en Nederland als Länder-leden van de Deutsche Bundesrepublik ? Doe die österreichische Länder en Slowenien, die Tsjechei en Slovakien er dan ook maar bij ...

(Kunnen ze in één trek het Vlämisches Bock verbieten !)

Moet er met een vreemd land aangesloten worden ?

Dat is een betere vraag.

Ik heb niet gezegd dat ik dat wil ;-). Ik vraag me gewoon af: waarom Nederland en niet de Germaanse broeders van over de Rijn?

t'is die taal hé

ganz schwer

1) Onwaar. Het heilige Roomse Rijk was ten eerste niet Duitsland. Het Duitse Keizerrijk dateert pas sinds 1871. Daarnaast was het Heilige Roomse Rijk een voornamelijk symbolische statenbond van gebieden met 1 vorst. Vlaanderen en Nederland hebben alleen met de periode 1815-1830 meer geschiedkundig gemeen.
2) Vlaanderen kan economisch gezien een grootmacht worden; zowel als onafhankelijk land als met Nederland.
3) Met een geheel andere geschiedenis, taal, politieke traditie etc..

1) idd
2) nl-vl is economisch veel sterker dan beiden apart
3) idd

Duitsland wil Vlaanderen helemaal niet hebben, zelfs niet gratis.
 

Wij (duitsers) willen Vlaanderen helemaal niet hebben, zelfs niet gratis. We hebben nog problemen met de Ost-Erweiterung (samenvoeging Westduitsland en DDR), en betalen nog steeds extra belasting ("Solidaritätszuschlag") en pensioenspremies voor Oost-duitsland.
Duitsland heeft geen zin om ook de belgische/vlaamse staatsschuld nog af te betalen, daar kunnen deze keer de Hollanders voor opdraaien.

Een kompromis kunnen we wel maken: Duitsland neemt de belgische Ost-kantons (Duitstalige Gemeenschap) van Wallonië over. De rest van Belgie mogen Nederland, Luxemburg en Frankrijk onder elkaar opdelen.

En daarbij: Vlaanderen en Duitsland grenzen niet aan elkaar, en een corridor is niet mogelijk.

Net nu de corridor bijna af is! (Voeren)

Maarre, voor de rest van deze draad: gaap.

Geschiedenis mag dan door omstandigheden een grote plaats in uw leven hebben, de meeste mensen vinden dit weinig concreet om een staatsverband te rechtvaardigen. Zo kan je bv. ook een aansluiting bepleiten bij Spanje (en als ik me niet vergis is er een zekere persoon op usenet die zweert bij de Paises Bajos Españoles. De vraag is of we economische en culturele gelijkenissen hebben met de Spanjaarden en op die vraag denk ik is het antwoord "nee".

De USA is ook een economische grootmacht, maar dat volstaat ook niet.

Frankrijk is ook een Indo-Europees land. Je kan de koepel zo groot gaan pakken dat alles eronder zit, maar dat is onwerkbaar.

Ik ben er nog niet van overtuigd dat er per se één Nederlandse staat moet zijn, Vlaanderen kan perfect een tweede Oostenrijk zijn, dat even Duits is als Duitsland. Maar als er fusie is met een ander land, zou Nederland een veel logischer keuze zijn:

1. gemeenschap van belangen: als middelkleine en kleine staat hebben Nederland en Vlaanderen redelijk gelijklopende belangen (die ze vaak ook delen met Wallonië en Luxemburg) en die worden juist in grote mate bepaald door de nabijheid van Duitsland, Frankrijk en het VK.
2. taal: Nederlands is geen Duits. Onderschat dit niet als natievormende factor. Of natievernietigende factor, want het overdreven Franstalige karakter van de 19e eeuwe Belgische staat heeft de Belgische natievorming doen mislukken, al stond dat door de aard van de Belgische Revolutie toch in de sterren geschreven.
3. Economisch lijken we meer op Nederland dan op Duitsland.

Wat bazelt gij nu?

1) Het echte, historische Vlaanderen is van oudsher een leen geweest van de Franse koning
2) Qatar is ook een economische grootmacht
3) Vlaanderen niet

Geef mij maar gewoon Vlaanderen, en geen Vla-Nederland of Vla-Duitsland.

Voor de taal, slimmie. Wij willen graag eens in een land wonen waar we terecht kunnen in onze eigen taal.
Ik had nu toch gedacht dat ge dat zelf wel had kunnen bedenken.

²

Hoe is het toch mogelijk dat iemand hier min of meer ernstig op reageert?

Luister eens, BWarrior. Het waren ooit Franstaligen die in 1940 Vlaamse vluchtelingen in Frankrijk uitscholden voor "Boches du Nord". Het waren in de jaren zestig Brusselse Franstaligen die ons beledigden met affiches "Brüssel Vlaemsch, ça jamais!". En nu kom jij hier zeveren over aansluiting bij Duitsland. Laat la Wallonie en "Brüssel" desnoods voor zichzelf dergelijk voorstel aan Berlijn doen (veel succes!). Jullie zouden alvast kunnen beginnen met de Oostkantons terug te geven. Maar laat ons doen wat wij willen, we hebben jullie advies niet nodig. En om op jouw flauwe kul van "Germanen" terug te komen, dan is er evenzeer reden om een alliantie met Nederland te vormen. Zij zijn ook Germanen en we hebben trouwens met hen dezelfde gemeenschappelijke germaanse taal, het Nederlands...Waar ga je het in godsnaam toch zoeken!? Maar ja, het zal wel weer een oprisping zijn uit de periode van WO2 zijn zeker? Toen hadden jullie evenwel ook een zeer enthousiaste Germaan, een zekere Léon D...

Is er iets ernstigs in het communautair brol?;-)

Juist. Dat de Vlaamse imperialisten dan maar eens stoppen met Limburg, Antwerpen, Brussel, Leuven en Halle-Vilvoorde op te eisen.

Natuurlijk willen wij dat:
http://www.youtube.com/watch?v=pEdoLKknCi0
http://www.youtube.com/watch?v=SuLWRAq-Kuk&NR=1

Deutsche Frauen, deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang,
sollen in der Welt behalten ihren alten schönen Klang,
uns zu edler Tat begeistern unser ganzes Leben lang -
Deutsche Frauen, deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang!