Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Afhandeling Dossier BHV (https://forum.politics.be/showthread.php?t=128906)

flamingant 26 september 2009 14:11

Afhandeling Dossier BHV
 
Ik zou wel eens willen weten hoe het nu exact in elkaar zit. Welke procedures kunnen er nog gestart worden om de splitsing van BHV tegen te houden?
(laten we er vanuit gaan dat de DG GEEN belangenconflict inroept)

Wanneer wordt BHV dan gestemd?
Wat houd de alarmbelprocedure exact in?
Wat gebeurd er als de regering valt, voordat BHV gestemd is?
Is het juist dat de hele regering akkoord moet zijn met de splitsing van BHV, zelfs als het parlement voor de splitsing heeft gestemd? (dit wordt vaak gezegd, maar lijkt me vrij onwaarschijnlijk)
Tegen wanneer is BHV wanneer gesplitst?

flamingant 26 september 2009 14:19

ben ff verder gaan zoeken
op wikipedia staat dat als de procedure gestart wordt, de regering 30 dagen te tijd heeft een advies of alternatief voorstel te doen. Als zij dat niet doen, zal er 30 dagel later gestemd worden.

koppijn 26 september 2009 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant (Bericht 4355867)
Ik zou wel eens willen weten hoe het nu exact in elkaar zit. Welke procedures kunnen er nog gestart worden om de splitsing van BHV tegen te houden?
(laten we er vanuit gaan dat de DG GEEN belangenconflict inroept)

Wanneer wordt BHV dan gestemd?
Wat houd de alarmbelprocedure exact in?
Wat gebeurd er als de regering valt, voordat BHV gestemd is?
Is het juist dat de hele regering akkoord moet zijn met de splitsing van BHV, zelfs als het parlement voor de splitsing heeft gestemd? (dit wordt vaak gezegd, maar lijkt me vrij onwaarschijnlijk)
Tegen wanneer is BHV wanneer gesplitst?

Hier een relaas wat komen gaat.
http://www.standaard.be/video/videoP...videoId=392961

Henri1 26 september 2009 14:48

Wie interesseert dat nu ?
Ik denk dat de begroting en de crisis op dit moment prioritair is.

Hollander 26 september 2009 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4355960)
Wie interesseert dat nu ?
Ik denk dat de begroting en de crisis op dit moment prioritair is.

Zo is er altijd wel iets wat belangrijker is dan BHV, nietwaar?

Sidharta 26 september 2009 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 4355982)
Zo is er altijd wel iets wat belangrijker is dan BHV, nietwaar?

In Belgie verandert er nooit wat.
Problemen lossen ze niet op ,maar laten ze verjaren.

Sidharta 26 september 2009 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4355960)
Wie interesseert dat nu ?
Ik denk dat de begroting en de crisis op dit moment prioritair is.

Met de begroting doet de federale regering niets.
Hoe komt u op dat idee?:roll:

flamingant 26 september 2009 16:54

als ik het goed begrijp duurt een belangenconflict dus ongeveer 4 maand
De DG gaat wrs gene belangenconflict starten...
Kan het Brussels hoofdstedelijk parlement dat, of is hier een meerderheid bij de vlaamse Brusselaars voor nodig?
Als dat het geval is, zal het Brussels Gewest geen belangenconflict kunnen inroepen.

=> als het COCOF-belangenconflict afloopt (wanneer??), kan er gestemd worden en zullen de franstaligen de alarmbelprocedure starten (één maand).
=> tegen november/december(?) is BHV gesplitst?

Rogge 26 september 2009 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant (Bericht 4356115)
=> als het COCOF-belangenconflict afloopt (wanneer??), kan er gestemd worden en zullen de franstaligen de alarmbelprocedure starten (één maand).
=> tegen november/december(?) is BHV gesplitst?

Wat houdt dat in? betekent dat niet dat het dossier naar de regering gaat, die een beslissing kan nemen (en dus zal vallen tenzij de Vlamingen plooien)?

Fetai 26 september 2009 19:14

Weet iemand tot aan welke datum de Duitstalige gemeenschap een belangenconflict kan indienen?

Zwartengeel 26 september 2009 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge (Bericht 4356160)
Wat houdt dat in? betekent dat niet dat het dossier naar de regering gaat, die een beslissing kan nemen (en dus zal vallen tenzij de Vlamingen plooien)?

Inderdaad.

Shadowke 26 september 2009 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge (Bericht 4356160)
Wat houdt dat in? betekent dat niet dat het dossier naar de regering gaat, die een beslissing kan nemen (en dus zal vallen tenzij de Vlamingen plooien)?

ze zullen niet plooien deze keer en als de federale regering valt, komen er herverkiezingen -> nog een grote polarisering tussen vl en wl -> geen nieuwe federale regering mogelijk -> einde belgie.
de toekomst ziet er mooi uit behalve voor de belgiscisten.

Zwartengeel 26 september 2009 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4356403)
ze zullen niet plooien deze keer en als de federale regering valt, komen er herverkiezingen -> nog een grote polarisering tussen vl en wl -> geen nieuwe federale regering mogelijk -> einde belgie.
de toekomst ziet er mooi uit behalve voor de belgiscisten.

Nieuwe verkiezingen zijn in theorie niet mogelijk zonder een oplossing voor BHV.

Shadowke 26 september 2009 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4356411)
Nieuwe verkiezingen zijn in theorie niet mogelijk zonder een oplossing voor BHV.

dan ist zowiezo gedaan voor belgie. zonder te gaan kiezen.

wsl daarom dat wallonie al plannen klaar heeft om samen met frankrijk te gaan.
het zal dus snel gaan int zuiden van het land.

nu het noorden nog zien te overtuigen om op termijn aan te sluiten op nederland.

Hollander 26 september 2009 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4356411)
Nieuwe verkiezingen zijn in theorie niet mogelijk zonder een oplossing voor BHV.

Dan MOET de federale regering dus met een oplossing komen....8O

Shadowke 26 september 2009 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 4356427)
Dan MOET de federale regering dus met een oplossing komen....8O

of ze opdoeken :)

Hollander 26 september 2009 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4356428)
of ze opdoeken :)

dat doet een regering niet.

Zwartengeel 26 september 2009 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4356426)
dan ist zowiezo gedaan voor belgie.
zonder te gaan kiezen.

Ik zei dan ook 'in theorie'. Aangezien de ministerpost van binnenlandse zaken onder de Pest Voor Vlaanderen ressorteert, zal men zich ongetwijfeld in alle mogelijke en onmogelijke bochten kronkelen om van de Grondwet toch maar weer een vodje papier te maken. En dat het kiesvee er gewillig zal intrappen, wie twijfelt daar nog aan?

Shadowke 26 september 2009 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4356433)
Ik zei dan ook 'in theorie'. Aangezien de ministerpost van binnenlandse zaken onder de Pest Voor Vlaanderen ressorteert, zal men zich ongetwijfeld in alle mogelijke en onmogelijke bochten kronkelen om van de Grondwet toch maar weer een vodje papier te maken. En dat het kiesvee er gewillig zal intrappen, wie twijfelt daar nog aan?

het kiesvee is zo dom niet meer zoals ze denken.
nog geen 20 % betrouwt politici nog tegenwoordig.

koppijn 26 september 2009 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 4356427)
Dan MOET de federale regering dus met een oplossing komen....8O

We komen in een zeer eigenaardige situatie terecht, de klok tikt veel marge tot uitstel is er niet meer.:shocked!:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:18.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be