Moraalridder Van der Maelen schuldig aan maffiapraktijken...
 

De anderen steeds weer de les willen lezen. Teveel fraude, valsspelen, niet naar de wet, noem maar op.

Maar hij is zelf niet minder dan een ordinaire maffiabons, de smeerlap.

Wat vind je hiervan?

Lees maar zelf : Van der Maelen.

Schuldig of verdacht van, Judge Antoon ???

altijd geweten dat dit een groot complot was ( Fortisgate ) van VLD-SPA-MR-PS om Leterme en Cd&V te nekken en paars weer aan de macht te krijgen... de beerput breekt open... we gaan nog verschieten.

Ja,ja,ja, er moet nog een proces komen (als die er ooit komt), en misschien wordt Van der Maelen zelfs vrijgesproken (hij is uiteindelijk een parlementslid, hé).

Maar het staat wel vast dat Blondeel, de voorzitter van de 18de kamer van het Brusselse hof van beroep die de Fortis-rechtszaak behandelde, een veertigtal telefonische contacten heeft gehad met sp.a-ondervoorzitter Dirk Van der Maelen.

En dat was niet om te kleppen over een recept voor wortelsoep, hé?

Van der Maelen en Blondeel belden elkaar meteen na het Fortis-arrest van 12 december met een prepaid kaart.

We hebben het over Van der Maelen, hé? Dat is die pipo die iedereen wilt aanpakken voor elke frank dat verkeerd is gestort of voor elke minimale ethische fout die door de modale mens wel eens wordt gemaakt.

Dat dit verhaal maar tot op het bot wordt uitgespit, uitgebreid en in detail in het openbaar.

Maar voor jou staat het al vast dat hij schuldig is , nog voor het proces is begonnen ???

Nee hoor, laat maar komen.

Toch benieuwd welke spin de socialisten gaan geven aan die 40-tal telefoontjes.

Of bijvoorbeeld wat jij hiervan denkt.

Lees dan de titel van je topic nog eens.

:-D De titel is inderdaad een beetje erg kort door de bocht Antoon.
Los daarvan, in nationale partij politiek zou ik van niets meer verschieten in vele partijen zijn de idealen en ethiek erg ver te zoeken. Daar zullen de socialisten ook wel niet aan ontsnappen vrees ik. Als je ziet wat het zootje ongeregeld van haar Waalse zusterpartij de laatste jaren allemaal heeft gepresteerd...

Dat kan en dat mag niet! Vander Maelen is een socialist hoor! Hij doet alles voor de mensen!

No kidding 8-)

Kort door de bocht en er waarschijnlijk Boenk Op.

In mijn ogen is het adagio " macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut" een waarheid net zoals de zwaartekracht een waarheid is.

Tot het tegendeel bewezen is, is deze politicus schuldig voor mij, is het niet voor de Fortis affaire, hij zal wel andere misdaden op zijn geweten hebben. Al was het maar zijn "wedde" krijgen zonder ze verdient te hebben.

In een rechtstaat ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is, wat jij er ook moge van denken.

De situatie maakt juist duidelijk dat dit geen rechtstaat is!

Alsof jij weet wat een rechtstaat zoal inhoudt.

Rechters die niet corrupt zijn onder andere...

Dat je een dikke hypocriet bent.

Ze hadden een affaire. Zo goed?

Probeer eens zelfstandig te denken, ipv blindelings overnemen van gossip-talk.
Denk je dat dat gaat lukken ??

Jij denkt dus dat er corrupte rechters nodig zijn om een rechtstaat te hebben...

En waarom probeer nu al een paar maal van persoonlijk te worden? Laat die zever toch achterwege en spreek eens inhoudelijk.

=> http://forum.politics.be/showthread.php?t=128900

Wat fijn om te zien dat u niet bevooroordeeld of vooringenomen bent, en met een objectieve blik naar het nieuws kijkt.

Dus contacten tussen een rechter en een parlementslid NADAT voornoemde rechter een vonnis geveld heeft zijn maffiapraktijken? Verdomd interessant, ik denk dat we dan nog een paar mensen onder handen moeten nemen....

Tis echt bijzonder fijn om te zien dat het merendeel van de forumgangers hier eerst schiet en dan pas vragen stelt, zeer veelbelovend voor de richting die onze samenleving uitgaat.

Het gaat hier natuurlijk niet om maffia, maar...
Die kontakten achteraf komen er niet zomaar. Het lijkt wel Fawlty Towers: 'O ja heb gebeld naar een parlementair om mijn vonnis toe te lichten'. Jij denkt dus echt dat een rechter zomaar een willekeurige parlementair belt om zijn vonnis toe te lichten? Ik dacht dat er een wettelijke verplichting was om een vonnis mondeling, publiek en schriftelijk te motiveren. Of is er een stuk motivatie dat niet voor publicatie vatbaar is?

Logischerlijkt mij: 'Heb gebeld naar de persoon met wie ik tevoren intensief heb overlegd.'
Zou die persoon ook aandelen gehad hebben denk ik dan.