Liegt de overheid of heeft ze gelogen? Andere mogelijkheid bestaat er niet.
 

De overheid kondigt aan dat ze een tekort hebben om de statutaire pensioenen te betalen. Dit kan niet anders dan een grove leugen zijn aangezien ze altijd hebben beweert dat de moslimgemeenschap hier zo brood noodzakelijk ging zijn om de vergrijzing tegen te gaan, met andere woorden, om voor de pensioenen te zorgen.

Welk van de twee is nu gelogen.

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...38.art?cpage=2

Hèlaba, gij moet nie zo snel willen zijn, gij vergaloppeert U, die mensen hebben nog een paar generaties nodig hoor - om te weten hoe dat hier allemaal in zn 'werk' gaat...'t zijn geen Chinezen eh.:-P

Ze hebben die moslims nodig om de dt-regels uit te leggen aan de niet-moslims. Migratie is dan een vorm van ontwikkelingssamenwerking.

OT: de relatie tussen 'betaalbare pensioenen' en 'migratie' kent nog enkele parameters die je niet behandelt, zoals de pensioenleeftijd (of beter een reeds sterk opgedreven activiteitsgraad), de besteding van ons BNP op andere plaatsen (hoeveel pensioenen zouden we kunnen betalen met een rationalisering van de mobiliteit, met hoeveel jaar doet onze rampzalige reactie op de crisis de pensioenleeftijd stijgen, wat is de kostprijs uitgedrukt in verhoogde jaren pensioenleeftijd van de vastgoedleningen tegenover een systeem waarbij bvb de overheid voorziet in huisvesting of vastgoedfinanciering...?) en het aantal uren dat hardwerkende zelfstandigen vertoeven op een internetforum. Die laatsten dienen immers de rekeningen te doen sluiten.

Aangezien de overheid een stel politici is samen met hun kontlikkers, de bureaucraten, ga ik ervan uit dat de overheid zowiezo liegt.

Dat van die DT regels, dat is een goede, dan kunnen ze misschien meteen ook eens toelichten dat het niet laatsten maar laatste moet zijn.;-)

Laatsten verwijst hier naar een groep van personen (in casu naar de vermeende ... zelfstandigen). 'Laatste' gebruik je dan weer als een adjectief. Zo spreek je over "de laatste voetbalspelers", of over "de laatsten" als daarmee duidelijk is dat dit een verwijzing inhoudt naar de term 'voetbalspelers'.

Geen dank,

Andy

hoe kneuterig kan iemand zijn?

Alfabetisering is de eerste stap naar ontwikkeling en civilisatie. Dat werkte destijds bij de negertjes in Afrika, en langzaam maar zeker zal dat ook wel lukken in Vlaanderen.

Hoe kunnen mensen zoals u of Garry zich nu niets aantrekken van hun taal? Nestor wees er al op dat de Grote Vlaamse Nationalisten op hun overwinningsfeest geen volk, economie of munt zouden hebben. Wanneer je nu ook nog je taal overboord gooit, moet ik daaruit dan afleiden dat uw 'maatschappijkritiek' niet meer is dan een bezigheidstherapie overgoten met een goedkoop sletterig populistisch sausje?

Echter is dit niet meer correct in het hedendaagse Nederlands.
Hoewel die uitleg vroeger perfect geklopt zou hebben is het de dag van vandaag incorrect.
Laatsten is inderdaad een manier om te verwijzen naar een groepering als substantief, echter is het archaïsch taalgebruik en dus een stijlfout aangezien hedendaags ook 'laatste' gebruikt mag worden om een groepering aan te duiden. Er houdt natuurlijk niets u tegen om het alsnog te gebruiken maar dan bega je weldegelijk een stijlfout.

doe vooral wat ge niet laten kunt mijnheer

Says who ? Ik heb wel wat gesol met de spelling gezien, maar een wijziging van de spraakkunstregels ??

uw literaire aanpak slaagt er wel niet in om de anomalie weg te werken: in communicatie uitgedrukt kan ik er niet van onderuit, dat de indruk geven dat 350.000 mensen regulariseren 'geen geld' kost, en tegelijkertijd zeggen dat je voor uw ambtenaren ( die allemaal het dubbel pensioen krijgen versus de privé geen geld is) kun je net zogoed de volgende tradeoff maken

Jongens: we gaan 350.000 allochtonen integreren, en in ruil daarvoor zullen 350.000 ambtenaren 50% minder pensioen krijgen. Dank u voor uw mundiale solidariteit.

Dat is economy andy. Elk hart zegt dat die allochtonen hier mogen toeven, maar de feiten zijn ook dat er nog vlees op de plank moet liggen... Dus er zijn mensen die zorgen voor vlees, en er zijn mensen die het vlees weggeven. Gary en ik zijn eerder van het type die zeggen je kunt niet weggeven wat je niet hebt;...

Moslimgemeenschap
 

De overheid heeft de moslims onderschat: "ze zien nie dom mo slim"
Het is moeilijk om, met ons systeem, die mensen aan het werk te krijgen.
Daarbij komt dat je sommigen niet slimmer moet maken dan ze al zijn.
Daarbovenop komt nog dat ze op sommige momenten Undutchables zijn.
Ga daarmee naar de oorlog !
:evil:

Fout: meervoud voor pesonen is wel degelijk met een n!!

Ik heb de indruk dat de meeste mensen dit gaan begrijpen.

Meer van dat.

En dan zeggen we erbij: "Onze schulden en die van onze buurlanden zijn inmiddels zo hoog, dat we de euro met 90% moeten devalueren en de indexering van de pensioenen en lonen moeten opgeven."

Zoiets komt eraan, zeker weten, al zal het eerder hoge inflatie dan devaluatie zijn. De inflatie (geldtoename) is er eigenlijk al, maar ze is nog niet zichtbaar als prijsstijging.

En iedereen denkt dat de ECB inflatie moet bestrijden. Staat nergens in het EG-verdrag!

Ik behoor tot die groep die stelt dat - indien het regulariseren van mensen op termijn al geld kost - we dat geld in ieder geval hebben. Omwille van een vermeende schaarste pleiten voor een overdreven sanering in een dossier als migratie, en de middelen in andere dossiers blijven verkwisten is echter weinig consequent. Indien u meent dat we die middelen niet hebben, dan stel ik voor dat u ook in zowat elk ander dossier de meest efficiënte oplossing voorstelt.

U was echter een van de personen die me ooit eens vroeg 'te stoppen met mijn aanvallen op uw wagen', toen ik in een reeks posts argumenteerde dat het huidige massale gebruik van de personenwagen zeer inefficiënt en dus zeer duur is.

Ontwikkeling en civilisatie in Afrika??? Waar?

:rofl:

Oh Apartheid, waarom?

Noem 1 land in Afrika dat ontwikkeld en beschaafd is.
Ik daag je uit.