Nieuwe twijfels over dood Hitler
 

Adolf Hitler may not have shot himself dead and perhaps did not even die in his bunker, it emerged yesterday.

A skull fragment believed for decades to be the Nazi leader’s has turned out to be that of a woman under 40 after DNA analysis.

But DNA analysis has now been performed on the bone by American researchers.

We know the skull corresponds to a woman between the ages of 20 and 40,' said University of Connecticut archeologist Nick Bellantoni.

http://www.dailymail.co.uk/news/worl...llet-hole.html

Hij zal een andere schedel gehad hebben.

Tussen de 20 en 40 jaar, 8O dan is het de schedel van Eva Braun :-(. Hopelijk kom dit nieuws niet in Rusland terecht die zouden al het rivier water in Duitsland gaan filteren om toch nog maar enig spoor te kunnen vinden van de persoon waarvan ze in de jaren zeventig de overblijfselen in het riool hebben gekiepert. Stel u voor dat het Hitler niet was!8O

Ik vind het vrij irrelevant. Ik vraag me af waarom het in 'internationaal' staat en niet in 'geschiedenis'.

En toch blijf ik ervan overtuigd dat hij dood is!

Het is internationale geschiedenis, met een hedendaagse twist

:hitler:Geboren 1889: zeer veel kans dat je gelijk hebt. Zoveel mensen worden geen 120 jaar oud.
Laat'em dus maar verder rotten (als hij nog geen stof is geworden)

Vreemd, ik heb hem gisteren nog in de LIDL nog gezien.

Zeker dat hij geen Gelders accent had?

Dat is hem... hij ziet er nog goed uit voor zijn leeftijd, enkel financieël gaat het hem niet al te best, het OCMW is nog steeds de gasrekeningen aan het afbetalen van die sukkel ocharme.

Het werd dan ook gepost door zeikstraal.

Want Rusland nu is hetzelfde als Rusland toen? :roll:

Dit is Dolf zijne schedel 8-)

Onmogelijk.

Best een interessant artikeltje: http://marksweblogsite.blogspot.com/...9-woii-en.html

Idd

Uit dat Artikel
Dat is bizar. Ik heb toen ik pas in Bolivia aankwam (rond 2001) een schilderij gemaakt dat ik betitelde 'A fragment of history', maar vanaf dat ik het gemaakt heb verwees ik ernaar onder de titel 'Hitler in de Andes' (Of 'Hitler en los Andes'). Ik weet niet waarom ik het werk maakte (Ik heb geen afiniteit met Hitler, noch heb ik ooit het thema bestudeerd, of van de documentaire gehoord). Zoals steeds is het pure 'improvisatie', improvisatie met een 'betekenis' welliswaar. Er is een figuur te zien met een hitlersnorretje en een bolhoed. Het is het enigste werk op doek dat ik maakte in heel die tijd sinds ik hier aankwam.

Een maand voor de orkaan Mitch beëindigde ik een schilderij dat naderhand op een tentoonstelling gehangen heeft in Tegucigalpa, en door iedereen Mitch genoemd werd. Ik woonde in Tegucigalpa indertijd.

Toeval is een raar iets.

Filo, ga eens kijken bij 'wiki' hij kan niet meer rotten. Waarom, omdat men hem in '45 gedeeltelijk had gecremeerd. Nadien door de russen is meegenomen en onderzocht of het wel daadwerkelijk AH was en toen ze waren overtuigd dat het werkelijk AH was en stalin terug rustig kon slapen, hebben ze hem weggestopt tot begin jaren '70. Toen hebben ze de overblijfselen nogmaals gecremeerd en deze laten verdwijnen in Duitsland in het riool. Waarschijnlijk is dit laatste deel voor u geweldig is het niet filo?

Dit is het verhaal vertelt door één van de russen die er was bij betrokken. Laat ons stellen dat hij en z'n medewerkers ook ooit door het riool mogen verdwijnen samen met hun leider stalin en lenin.

Dus verhalen van fantasten en lullen die maar al te graag deze persoon terug in de kijker willen zetten om de simpele in de samenleving verhaaljes te kunnen vertellen om zo de aandacht van hun doen en laten in het HEDEN af te wenden zijn eraan voor de moeite. :-D

Of dit nu waar of niet waar zou zijn moet men u niet vragen hé piet u blijft het antwoord toch schuldig is het niet.