Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Ban Uh-Huh (https://forum.politics.be/showthread.php?t=129038)

Rudy 29 september 2009 16:56

Ban Uh-Huh
 
Dag iedereen,

Heeft iemand een verklaring waarom Uh-Huh werd gebannen van het forum, of toch of z'n minst een link naar de betwiste discussie en uitspraken?

Groeten

globalmedia 29 september 2009 16:58

Maar peperkoekje, wanneer een homoman tegen 10 jaar jongere meisjes zegt dat "het niet wederzijds is", kan ik niet anders dan aan uw woorden te twijfelen...

Pieter Vandoorne 29 september 2009 17:12

Het gaat voornamelijk om zaken die niet publiekelijk op dit forum werden geplaatst. Ik kan er helaas niet veel meer over kwijt. Ik vrees dat je me op mijn woord zult moeten geloven dat een ban absoluut gerechtvaardigd is.

garfield 29 september 2009 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4361736)
Het gaat voornamelijk om zaken die niet publiekelijk op dit forum werden geplaatst. Ik kan er helaas niet veel meer over kwijt. Ik vrees dat je me op mijn woord zult moeten geloven dat een ban absoluut gerechtvaardigd is.


Zij is dus verdwenen in "Nacht und Nebel" :?

Zwartengeel 29 september 2009 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield (Bericht 4361963)
Hij is dus verdwenen in "Nacht und Nebel" :?

Hij? 8O

manta 29 september 2009 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4361736)
Ik vrees dat je me op mijn woord zult moeten geloven ....

:?


Op k&k ??? Geloof hechten aan de woorden van een mod ??? 8O


Zwaaaaaaansde na ... :lol:

garfield 29 september 2009 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4361971)
Hij? 8O


:?:oops:

maar wat wil je, deze stem heeft me betoverd.

http://www.youtube.com/watch?v=pcjoaoD4Zbw

Jaani_Dushman 29 september 2009 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 4361675)
Uh-Huh werd gebannen van het forum

:-(

Flanelcondoom 29 september 2009 23:36

Ik denk dat de meesten doorhebben waarover het gaat.

Jedd 29 september 2009 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4362581)
Ik denk dat de meesten doorhebben waarover het gaat.

niet echt


maar bon, ik denk dat het de meesten geen ene fuck kan schelen ook niet

bgf324 30 september 2009 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4361736)
Het gaat voornamelijk om zaken die niet publiekelijk op dit forum werden geplaatst. Ik kan er helaas niet veel meer over kwijt. Ik vrees dat je me op mijn woord zult moeten geloven dat een ban absoluut gerechtvaardigd is.

Een permanente of tijdelijke ban?

Hertog van Gelre 30 september 2009 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4362581)
Ik denk dat de meesten doorhebben waarover het gaat.

Nee.
Schelden via PB?
Bedreigingen?
Het forum dreigen met een klacht bij CGKR?
Terrorisme?

Flanelcondoom 30 september 2009 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 4362647)
Nee.
Schelden via PB?
Bedreigingen?
Het forum dreigen met een klacht bij CGKR?
Terrorisme?

DDD.

Paracelsus 30 september 2009 04:15

Weer iemand weg die me dierbaar was.

Esperanza 30 september 2009 04:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 4362647)
Nee.
Schelden via PB?
Bedreigingen?
Het forum dreigen met een klacht bij CGKR?
Terrorisme?

Ik heb haar laatste berichten eens vluchtig bekeken en kan in ieder geval niets constateren wat een ban zou rechtvaardigen. Blijkbaar is dus iets achter de schermen gebeurd?
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne (Bericht 4361736)
Het gaat voornamelijk om zaken die niet publiekelijk op dit forum werden geplaatst. Ik kan er helaas niet veel meer over kwijt. Ik vrees dat je me op mijn woord zult moeten geloven dat een ban absoluut gerechtvaardigd is.


Esperanza 30 september 2009 05:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4362581)
Ik denk dat de meesten doorhebben waarover het gaat.

Neen. Geen idee.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4362650)
DDD.

Wat betekent 'DDD'?


Edit. Laat maar. DDD. Ik snap het al.

Esperanza 30 september 2009 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4362633)
Een permanente of tijdelijke ban?

Blijkbaar definitief. Zie de reeds gesloten topic http://forum.politics.be/showthread.php?t=129028 in 'Suggesties & Mededelingen'.

manta 30 september 2009 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4362581)
Ik denk dat de meesten doorhebben waarover het gaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4362650)
DDD.

Niets door ... :-(

Esperanza 30 september 2009 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 4362739)
Niets door ... :-(

Denk aan (de polemiek met) een forummer wiens initialen beginnen met DDD...

Jantje 30 september 2009 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 4361675)
Dag iedereen,

Heeft iemand een verklaring waarom Uh-Huh werd gebannen van het forum, of toch of z'n minst een link naar de betwiste discussie en uitspraken?

Groeten

Omdat Uh-Huh in sommige postings vrij extreem opging in de Islam en niet verlegen was om mensen via pb's te beledigen en de wetten op racisme te overtreden.

Persoonlijk heb ik NOOIT problemen gehad met haar, maar heb wel pb's gezien aan andere gericht.

Langs die kant is de ban dus wel gerechtvaardigd, hoewel een blokkade van pb's hier een te overwegen maatregel was geweest.

Ik beschouwde haar als een forumvriendin en zou haar graag terug zien op het forum.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:34.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be