Verhofstadt gn interview in Irish Times
 

Verhofstadt is ontstemt omdat er geen interview met hem verschijnt in de Irish Times. Hij was immers op bezoek in Ierland om de voorstanders van het verdrag van Lissabon een hart onder de riem te steken, en daarom wilde de Irish Times een interview met hem. Verhofstadt, goede Belg zijnde, eiste echter het interview te kunnen inkijken voor de publicatie. Voor de Irish Times is dit echter not done, waarop ze weigerden het interview te publiceren.

Verhofstadt is het blijkbaar gewoon om de media naar zijn hand te zetten, de persvrijheid te ondergraven, en de kranten enkel te gebruiken als propagandamolen van zijn paarse/Europese project. In België heeft hij dat jaren zo gedaan, maar in Ierland pakt het blijkbaar niet. :lol:

Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090929_059

In België en andere landen is het gebruikelijk dat mensen hun interview nalezen. Vele journalisten staan er trouwens zelf op omdat men daarna niet meer kan zeggen dat ie verkeerd geciteerd is.

Kan de Irish Times 1 goede reden geven waarom ze Verhofstadt het recht op nazicht en correctie ontzeggen?

2

Verhofstadt heeft gelijk als hij het interview wil nalezen.

Inderdaad, het is toch maar normaal dat je kunt checken of die journalist je woorden goed weergeeft en niet verdraaid? En voor de journalist biedt het de zekerheid dat men achteraf niet kan zeggen dat het allemaal niet zo bedoeld was...

Een pro lissabon verslag niet uitbrengen is positief. Al de rest is irrelevant

tutututut
hij is op zijn muil gegaan.
pech voor hem

de Irish Times moet geen reden geven, laat staan een goede.

in België en andere landen staat journalistiek ten dienste van de machthebbers.
De enige reden er kan zijn om een interview na te lezen is omdat je twijfelt aan de integriteit van de interviewer (in ons land is er al lang geen integere journalist meer en is zulks gedrag ingeburgerd) of om hetgeen de interviewer wil schrijven te bepalen (in ons land is er al lang geen integere politieker meer die meent wat uit de mond komt en zijn hun gedragingen ingeburgerd).
Nu 't is niet omdat wij als bevolking het gewoon zijn om zich in de luren te laten leggen dat zulk gedrag in andere landen ook reeds ingeburgerd is. Blijkbaar zijn de Ieren iets eerlijker en hun media iets onafhankelijker.

zouden guy of noel nu stappen aan het ondernemen zijn om die journalist te laten onstlaan?

Zou het niet eerder iets te maken hebben met het feit dat iets dat je zegt tijdens een gesprek op papier ineens heel anders kan klinken?

Op papier ontbreekt namelijk de toon en de manier waarop iets gezegd werd en de lichaamstaal van degene die het zei...

hoe wordt iemand zo wantrouwig?
Enkel als hij zelf niet zuiver op de graat is me dunkt, continu over de schouder kijken, de overtuiging dat een journalist in de zakken van iemand MOET zitten ..zegt veel over de eigen persoonlijkheid van die man

Nu, dit voorval zegt meer dan eender welk interview had kunnen bereiken.

Je maakt je wel een beetje belachelijk hoor. Dat je een aversie koestert voor Verhofstadt, is je goede recht, maar dat iemand een interview naleest vooraleer het gepubliceerd wordt, is in Vlaanderen overwegend de gewoonte.

Het is bijgevolg logisch dat Verhofstadt deze reflex gehad heeft, zeker in zijn positie. Eén ongelukkige woordkeuze kan immers zware gevolgen hebben.

En ja, dat nalezen geldt voor iedereen, niet enkel voor politici. Als Humo jou interviewt, mag je, mits afspraak vantevoren uiteraard, het interview ook nalezen, en ik raad je aan dit te doen.

Verhofstadt zouden ze beter voor het internationaal gerechtshof in Den Haag brengen en hem veroordelen voor misdaden tegen de menselijkheid in België.

wie maakt zich hier belachelijk?
het gaat over een interview met een IERSE krant. Niet met het laatste nieuws.
niet met humo.

Met een IERSE krant.

begrijp je?

Dat weet ik. Net daarom dat ik zei dat het begrijpelijk is dat Verhofstadt nu ook de reflex gehad heeft om hetzelfde te vragen.

laat het ons er dan op houden dat verhofstadt zich belachelijk maakt, in het buitenland deze keer.

en jij ook natuurlijk, omwille van je kreupele logica

Zeg maar wat er kreupel aan is.

heeft guy ook geeist dat het interview in het nederlands zou verschijnen?
hij is dat namelijk gewend in HLN en den Humo