![]() |
Email ons
Pieter schreef in gesloten draad:
Pieter Vandoorne's : "Het is als banneling perfect mogelijk contact op te nemen met ons. We hebben een e-mailadres en er is een link op iedere pagina genaamd 'E-mail ons'. Dat formulier werkt voortreffelijk. Beweren dat je wel een dubbelnick moet aanmaken om verhaal te halen is dus quatsch." VRAAG: kan men die email ook effectief gebruiken als men verbannen is? Zo ja ... hoe komt het dan dat ik zo veel keren lees dat de moderatie niet meer te bereiken is eenmaal gebannen? Gewoon kwestie van nieuwschierigheid ... |
Citaat:
Dat bannelingen dat schrijven is waarschijnlijk omdat ze niet goed kijken naar die verwijzing en/of omdat ze per definitie van uitgaan dat we enkel via het forum bereikbaar zijn. Het is eigenlijk beter een vraag die je kunt stellen aan zij die zeggen dat we onbereikbaar zijn... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ah, ik zal het even nakijken, ik dacht dat die er altijd stond.
Zal me straks eventjes bannen ;) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
:-D Citaat:
Is het trouwens mogelijk om nog in contact te komen met verbannen forummers via het forum ??? Dikwijls de mogelijkheid inlassen om toch nog een PB via e-mail door te laten sturen of zo ... |
Citaat:
Beste Karma. Behoed je voor verslaafdheid en persoonlijke betrokkenheid op een forum. Vergeet niet dat uiteindelijk je mening en enthousiasme op het einde van de rit van nul komma nul waarde is. |
Citaat:
Is 't waar dat je hier ondertussen moderator bent? Niet dat ik dat belangrijk vind hoor maar altijd leuk om weten. Verslaafd? Denk het niet wat politics betreft ... alhoewel ik moet oppassen voor verslavingen denk ik. Meestal gaat er echter op tijd "een lichtje branden" in mijn achterhoofd die me er voor waarschuwt. Verder ... persoonlijke betrokkenheid ... ja daar kan men me wel op pakken denk ik. Vooral van één persoon hier op het forum die ondertussen al geruime tijd permanent is gebannen. Voor haar wil ik nog altijd opkomen ondanks dat we elkaar irl helemaal niet kennen. Ik heb namelijk duizenden postings van haar gezien en gelezen die me dierbaarder zijn dan alle aantijgingen die op het eind van haar rit hier zijn gepost. Goed ... misschien is ze even een kleine periode haar boekje te buiten gegaan (ik weet het zelfs niet) maar voor mij is dat niet zo belangrijk. Ironie is dat ik haar maar goed heb leren kennen nadat ze hier niet meer te bereiken was. GROENTJE dus ... waarvan ik nog steeds vind dat ze de kans zou moeten krijgen om te kunnen terug keren onder haar oorspronkelijke nicknaam. |
Citaat:
Maar, als ik op de rest van je posting mag reageren. Ik deel je bezorgdheid over het bannen van forumleden. Mijn perceptie is dat het vooral die vrouwen zijn, in je ondergeschrift geciteerd (groentje 18, uh-huh, ?), die niet op hun tong gevallen zijn die er ook eerst moeten aan geloven. Bij mij gaat het om een vaststelling die ik niet noodzakelijk voor waarheid aanneem. Zal wel perceptie zijn. Maar iets zegt mij dat teveel het kind met het badwater wordt weggegoten. Ah, ik heb het afgeleerd om daar teveel woorden aan te verspillen. Uiteindelijk heeft wie aan de knopjes zit en over de macht beschikt iemand de mond te snoeren steeds het laatste woord. |
Wat is het nut van cookies te verwijderen?
|
Citaat:
Dus cookies verwijderen kan zorgen dat je zonder onder je gebande nick toch nog steeds interessante discussies kan lezen. Antwoorden is er dan niet bij, maar goed... je bent dan ook geband. Als cookies verwijderen geen optie is, gebruik gewoon een andere browser. |
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_co...-party_cookies |
:cheer: Jazeker :cheer:
:cheer: Raf :cheer: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Hierboven doet Raf er trouwens wat cryptisch over. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:56. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be