|
Antwerpen,
Carim Bouzian zal vandaag klacht neerleggen wegens aanzetten tot geweld tegen een bevolkingsgroep. Het handelt hier over de uitspraken van Sjeik Aboe Bakr Djaber al-Djezeiri. De Sjeik is de Algerijnse auteur van het boek ‘De weg van de moslim’, waarin homo's en lesbiënnes zwaar veroordeeld worden. Carim Bouzian en de hele partij Groen! vinden dat extremisme op alle manieren moet worden aangepakt. De partij wil iedere oproep tot geweld of stigmatisering van bevolkingsgroepen bestrijden. Er werd vanmiddag om 15u op het politiekantoor van de Oudaan klacht neergelegd. Groen! meent dat extremisten zoals Sjeik Aboe Bakr Djaber al-Djezeiri zeker niet representatief zijn voor de moslimgemeenschap. Groen! wil samenleven in verschil en kiest als beleidsaanpak de mogelijkheid tot dialoog tussen culturen. Maar ze veroordeelt uitspraken die aanzetten tot het vermoorden van burgers met een andere geaardheid zwaar. Groen! steunt om deze redenen de klacht van Carim Bouziam, die zelf kandidaat zal zijn op de Groen! lijst voor het Vlaamse Parlement. Zou men nu al subsidies krijgen om een klacht in te dienen bij het Centrum-met-de-Lange-Naam ???? Eerst "Jong, niet Heet Genoeg", dan de hele "Hola-ka-nie-kiezen"-beweging en nu dus ook Groen! |
'k hem het altijd al gedacht dat die van Groen dictators in spe zijn.
Wij zullen wel zeggen wat gij moet en zeker moogt denken.... Voila laat de politieke processenmolen maar draaien. 'k had het gezegd he. Het arrest heeft alles te maken met vrijheid van mening. Binnenkort is elke mening verboden. Mogen we napraten wat de toevallige machthebbers ons zeggen wat me mogen en moeten zeggen. Ge zult me later wel gelijk geven, weeral.... Hem ik trouwens ooit al verteld dat ik waarzegger ben ? Ik wil gerust uw toekomst voorspellen... maar ik moet er wel van kunnen leven he. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Slimme zet van Groen!
Even in de verf zetten dat niet alleen groeperingen als het Blok worden aangepakt via de twee wetten in kwestie, maar ook allochtone en/of linkse groeperingen. |
Citaat:
|
Citaat:
... en om het even wie voor om het even welke "discriminatie" |
Het is duidelijk, de veroordeling van het Vlaams Blok kent nu al een sneeuwbaleffect. Erg gevaarlijk want wie garandeert mij dat ik morgen niet veroordeelt word voor een of andere uitspraak.
Misschien klinkt het belachelijk, maar met een wet die zo voor interpretatie vatbaar is, kan iemand mij dan nog zeggen wat ik wel en niet mag zeggen en/of schrijven? En als je dan zegt alles behalve racistische zaken mag je me meteen de objectieve definitie van racisme geven (als die al bestaat). |
Citaat:
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat Zolang jij geen uitspraken doet die indruisen tegen de wetten ter bestrijding van racisme en discriminatie, zal niemand jou "veroordelen". Was je van plan dergelijke uitspraken te doen? |
Citaat:
|
Citaat:
Let op dit voorbeeld heb ik niet verzonnen, dit gebeurde echt in een aangrenzende gemeente en wanneer een journalist van een plaatselijke krant had vermeld dat deze feiten door Marokkaanse jongeren waren gepleegd werd hij menigmaal voor racist versleten. Dit zijn volgens mij toch maar feiten, zo is het ook een feit da migrantenjongeren oververtegenwoordigd zijn in de (straat)criminaliteit, dat wij als Belgen daar mede schuld aan hebben ontken ik niet, maar mag ik zulke feiten dan al niet meer bekend maken? En mag ik zulke feiten niet herhalen als ze keer op keer worden genegeerd? Dat zijn de vragen voor jou Raf :wink: |
Citaat:
|
Maar dat is toch iets dat je objectief niet kan bewijzen!
Wat voor de ene discriminerend is is dat voor de andere niet, discriminatie heeft namelijk veel te maken met gevoelswaarde! |
Nogal wel. Taal-en Tekstanalyse is een serieuze bezigheid, meneer. Het arrest heeft veel weg van mijn cursus daarover.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Wel kijk uit drukwerk kan je inderdaad wel wat afleiden om nog niet te spreken over programma's van partijen, alhoewel de objectiviteit toch wel ver te zoeken is,ik zeg nogmaals, wat voor de ene discriminerend is is dat voor de andere niet (dit kan je toch moeilijk ontkennen).
Maar dan is er nog een probleem waar is de consequentie? Wanneer men een extreem rechtse beweging aanpakt venwege rascisme hoe zit het dan met de Moslim Democratische :lol: Partij (partij van AEL)? |
Citaat:
heel simpel voorbeeld: als iemand zegt "ik wil al die kutnegers dood", dan wordt niet letterlijk gezegd dat hij negers haat, maar het je kan het er wel objectief uit afleiden. |
Kan jij ook zo'n afleiding maken van een realistische uitspraak uit het arrest?Want dit zegt me niet veel.
Met dank |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:37. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be