Moest vlaanderen nu eens een nieuwe kerncentrale zetten ?
 

Dan kunnen ze de blunder van magnette weer recht trekken.
dan scheppen ze een overvloed aan nieuwe energie, dan moeten we geen energie meer kopen aan frankrijk die daar zit te cachen op ons;..

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=792G26ND

Wat een stelletje ideoten. Ze kunnen dus 12miljard verdienen door die kerncentrales langer op te houden, dus je kunt dus netto uw begrotingstekort dichtrijden door die kerncentrales

Bovendien moet de electriciteit voor de CO2 uitgedrukt niet GOEDKOOP zijn, ze moet vooral de burger aanzetten tot zuinigheid, dus de electrische kwh moet zeker niet goedkoper komen dan de gas kwh... We gaan ons toch niet verwarmen met electriciteit die bvb in een stegcentrale geproduceerd wordt ?

Alle politiekers laat eens een stelletje ingenieurs dat probleem oplossen ipv te lullen daar.

Goed idee, maar praktisch onhaalbaar. Kleine drukkingsgroepen als Groen en SPA zullen altijd wel een reden vinden om de zaak blokkeren.

AUB, stop eens met te luisteren naar mensen die nog niet weten hoe een motor moet gebouwd worden, en respecteer eens het werk van de ingenieur...

Dat de politiek probeert de grote lijnen te bepalen, bvb 20% groene energie is perfect OK?
Maar bekijk eens de bioolie story: er worden fabrieken gebouwd, en er worden dan regels geboycot en platgelobbyd zodat die mensen hun olie niet aan de straatstenen kwijtkunnen, en netto heb je dan van die investeringen die geen bal opbrengen....
De politiek moet de lijnen trekken, en dan zorgen dat de bedrijven kunnen werken... En niet een hakketak aan stories en zever creeeren. Het ene moment moet je groene olie hebben, en het andere moment zitten ze te lullen over hongersnood. Ik ga het u zeggen: die palmolie mogen ze rustig driedubbeldik taxeren in het voedsel zodat ons voedsel wat gezonder wordt, die palmolie hoort niet thuis in onze pizza's met nep-mozarella.

Ze mogen wel debatteren dat is geen probleem hoor, en alle pistes uitdebatteren... maar dan de richting voor de komende 50 jaar mag gerust vastgezet worden.

Ik zeg u met veel plezier, dat het geen probleem is voor de volgende 1000 jaar om op kweekractoren onze energievoorziening te garanderen. Dus de groene die dat tegenspreekt liegt gewoon...
En een leugenaar in een debat moet je precies niet hebben, want dan maak je van die zever beslissingen.

Dus die oude kerncentrales worden best ZOLANG MOGELIJK gebruikt, al is het maar dat de 'laatste sleete is voor niet' spreuk daarmee nog eens bevestigd wordt.

Die hebben toch al verschillende jaren geleden hun mening gezegd.

een kerncentrale produceert minder CO2 dan gelijk welke andere ,constante , elektriciteitsopwekking, waterkracht buiten beschouwing gelaten (daar hebben we in België niet het nodige verval voor). Eigenlijk zouden de groene pezewevers dus voor moeten zijn, alleen moeten zij hun dogma anti kernenergie intrekken. Maar je krijgt sneller tandpasta terug in de tube dan een groene extrimist zijn dogma intrekt

Ingenieurs aan het woord: http://www.kviv75jaar.be/energie/plen1-Dhaeseleer.pdf

Pajoske, goeie, maar langdradige uiteenzeting van de situatie.

Zonder plotse mirakels ofwel geografisch, ofwel technologisch, zal kernenergie de enige propere optie zijn voor ons kleine Belgenlandje.

Er moet een slim energie-internet komen waar energie wordt af- en aangeleverd. Maar daarvoor moet wel iedereen meekunnen met nieuwe technologieën. Alle niet of weinig CO2 energiebronnen moeten kunnen. Kernenergie kan daar deel van uitmaken liefst zo weinig mogelijk. De huishoudapparaten moeten kunnen gestuurd worden door het netwerk zodat de ijskast even afslaat als er een te hoog gebruik is, de wasmachine begint te wassen wanneer het verbruik laag ligt en stopt met water warmen als er terug teveel gebruik is, ... . Op die manier kan men met minder centrales en meer duurzame maar wisselvallige energieën als wind en zon toch een zekere energievoorziening leveren. Dat is de groene theorie. Maar met de groeiende ongelijkheid in onze samenleving zie ik dat nooit goedkomen. Vollenbak inzetten op kernenergie dan maar. Willen we wereldwijd aan de groeiende vraag voldoen ( 2 miljard mensen die bezig zijn rijk te worden, drie miljard mensen die in de volgende veertig jaar gaan geboren worden) dan moet er elk uur een kerncentrale gebouwd worden. Nu bouwt men elke dag een kolencentrale in china alleen.
We gaan er allemaal aan want we staan groen te dansen en te feesten en te juichen maar er veranderd amper iets. Het is te laat. En het gaat zelfs niet voor onze kinderen zijn maar we gaan het allemaal meemaken.
Gelukkig is de menselijke psyche taai. Binnen dertig jaar eten we elkaar en leven we gelijk de varkens.

Moest vlaanderen nu eens een nieuwe kerncentrale zetten ?

Neen niet één, maar drie of vier.

Zoals je kan lezen in de hoger geplaatste link, onderzoek van prof. D'haeseleer, zou kernenergie voor België meest rendabele zijn.
Dat wil niet zeggen dat er buiten België geen plaatsen zijn waar bv windmolens wél in aanmerking komen om rendabele energie te leveren.

Aah, zoals Moslims en Katholieken bedoel je?

Elektrische Kwh-energie ,gelijk van welke bron,en zelfs uit afgeschreven kern-installaties KAN niet goedkoper zijn dan Gas Kwh...geen zorgen daarover dus...

Met de teloorgang van de oude industriele groepen (als ACEC bvb) is er overigens niet eens meer de kennis in dit koninkrijk om een nucleaire centrale te ontwerpen en plaatsen...


Groepen als ElectraWinds,Tenergo,.. bewijzen overigens,behalve het plaatsen van gesubsidieerd aangekocht Deens hobbymateriaal(windmolens) ,dat ze wel degelijk nieuwerwetse electriciteitsinstallaties aankunnen,van design tot uitbating...daarin ligt de hoop

je bedoelt die koehandel met de groene ? onder druk van een regering die anders ging vallen erdoorgeduwd

de goedkoopste electrische energie is nucleair jongentje... lees eens wat meer feiten.
En wat ga je doen als 2050 geen gas meer is ?

mvg
de man die graag niet op het verkeerde paard wed

oeps misverstandje...ik bedoelde uiteraard niet te zeggen dat ze electriciteit uit gas moesten maken...... ;-)

Dankzij het feit dat de exploitant de -voorzekers o n b e t a a l b a r e- verzekering niet hoeft te betalen...

Kan je misschien ook duidelijk maken hoe je de prijs van gas alvast weet voor de komende jaren?

voor mij mag er een kerncentrale bijkomen, is bewezen dat het de goedkoopste en properste energie is.
is dat nu zo mooi al die glazen daken en wat gaat men doen binnen x aantal jaren als al die daken gaan verslijten en al dat glas moet opgeruimd worden ?
niet te overzien, denk ik en als men die dan weer moet vervangen, dat is dan ook een lopende rente.

Er komt een grote nieuwe mega poedersteenkoolcentrale van 1.5 miljard euro van Eon bij in de Antwerpse haven. Telt dat ook ?

Hahahahahahahahahahaha, we gaan er allemaal aan.