![]() |
Flat tax wordt geleidelijk aan ingevoerd...
Citaat:
|
Citaat:
Het is echter,vrees ik,teveel verwacht :| |
Ben tevreden dat ze de winsten uit meerwaarden aandelen niet meer belasten.
Vakbonden moet sowiso al geen roerende voorheffing betalen op onder meer speculatie... |
De cumul aanpakken. Mensen met verschillende inkomens uit voorzitterschappen en dergelijke, tweede inkomen 75% belasten. derde 80% en zovoort. Gouden parachutes voor 75% belasten. Werk maken van belastingsfraude bij de grote pieten. Laat onze ministers met auto's rijden geassembleerd in België en niet van de allerduurste categorie. Besnoeiïngen bij de ambtenaren. Weg met vijf regeringen en overgaan naar één regering. Zoek eerst in eigen kringen vooraleer jullie weeral de kleine man plundert.
|
Citaat:
www.opstand.net Paul |
Citaat:
Die hebben allemaal de vond vol over België, één land. Welk land heeft nu vijf regeringen?? Zwart geld wordt "legaal" wit gewassen tegen een aalmoes van 5%.... (of was het 4% ?) |
ze gaan hier nu roerende voorheffing optrekken ?
maar wat met de 'pensioenfondsen' wat met de 'sicav's wat met de bevek's wat met de spaarboekjes het hypocriete verschil zal weer nog groter worden hoe belachelijk dat je 10 spaarboekjes van 50.000euro kunt hebben zonder roerende voorheffing te betalen ? |
Flat tax. Gniffel. Meer tax ja.
|
Citaat:
Feitelijk met die taks verarm je alle gepensioneerde belgen meer dan de werkende belg. Dus op dat vlak is het een vrij liberale maatregel |
Volg de actualiteit een beetje. Flat tax is in Belziek al een feit : de enigen die feitelijk personenbelasting betalen (lagere middenklasse) vallen in dezelfde schaal.
|
Wanneer ik denk aan de gevolgen van die hogere roerende voorheffing dan denk ik nog meer spaarboekjes, minder termijnsparen en beleggingsfondsen. En dan denk ik nog minder geld om te investeren. Juist ? Maar aan het groot kapitaal, de speculanten, de mensen die hun geld puur in aandelen beleggen wordt ook niet geraakt.
|
Citaat:
wat ik niet snapte, onlang las ik van china dat een belgisch bedrijf daar de sociale lasten van zoveel mensen op hun dak krijgt... Hoe zit dat dan ? Als zij dat kunnen maken als regel, dan moeten wij die regels toch ook in de omgekeerde richting kunnen maken ? |
Citaat:
Ik snap het ook niet denk ik :-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Meerwaarden op aandelen belasten is onzin. Wat als er dan minwaarden zijn zoals nu met de crisis? Trouwens risicokapitaal belasten is zo goed als investeringsmarkt lam leggen. Omdat investeringen meestal gebeuren door een aandelenruil. Juist nu dat er geïnvesteerd moet worden. |
Citaat:
Wat de spaarboekjes betreft, daar heeft men wel veel mogelijkheden. Eén ervan is, steeds roerende voorheffing afhouden, en de mogelijkheid laten, om een bepaalde som, via de belastingsbrief terug te krijgen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:58. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be