Clash tussen ex-VBers en ex-VLDers binnen de LDD
 

Wat mij opvalt binnein de VLD dat hen die van het Vlaams belang komen en hen die van de VLD komen zo uit elkaar te halen zijn.
Maar er is hoop .Ze zijn complimentair in veel gebieden.

Een ex-VLD, is een opportunist ,een arrivist.
Hij heeft weinig kaas gegeten van politieke ideologiën maar weet veel van economie.
Soms bezondigt hij zich aan politiek correcte(lees: neo-Marxistische) gedachten en percepties.Hij is wat naïf.
De Belgische en communautaire wantoestanden zijn niet altijd duidelijk voor hen.
Het zijn slechte militanten.

Zij moeten ontluist(ontrood) worden van poco-drogredenen en opnieuw het politieke spectrum worden aangeleerd.
Om een postje of verkiesbare plaats te krijgen moeten ze leren militeren.


Een ex-VBer,heeft een zeer goede politieke bagage en weet wat militeren is.
Op economische vlak moet hij nog veel leren.
Hij verwart soms socialisme met kapitalisme.Hij begrijpt nog niet goed wat een "echte vrije markt"is.(Geldt ook voor veel ex-VLDers).
Soms is hij wat te extreem.Wat meer pragmatisme en wat meer nuancering zou hen goed staan.

Het is niet omdat je zeer handig de belastingaanslagen weet te ontduiken dat je iets kent van economie...

VLD en kennis van economie gaat niet samen.

vld en kennis over eigen zakken eerst daarentegen wel

LDD'ers mogen wat mij betreft best het zwijgen opgelegd worden. Het zijn de meeste verachtelijke mensen die er allicht rondlopen. Ze zijn egoïstisch, pro bazen, pro kapitalisme, pro vreemdelingen-invoer, pro decadentie, pro uitbuiting,........ Er is werkelijk niets goed aan die partij.

Je kan het niet beter samenvatten!

Anti-alles zijn is zoveel leuker...

Deze mensen zijn toch bedreven in het zakenleven dat is niet hetzelfde als theoretische kennis hebben van economie.(is wat ik bedoel)
Uiteraard zijn veel VLDers pro Keynes.
Met de LDD zien wie in dat Keynes niet meer werkt.
Dat moeten sommigen onder hen(exVLD) duidelijk worden gemaakt.

Klopt.
Zoals ik schreef:arrivisme,opportunisme en nepotisme.

Ik kan er iets voor in de plaats stellen dus is er geen probleem. Maar meelopers vinden alles ok........

Als je anno 2009 nog niet inziet dat het neoliberalisme en het vrije markt-extremisme afgedaan heeft, dan kan je onmogelijk uitblinken in intelligentie.
Keynes en Myrdal mogen dan al fouten gemaakt hebben, Hayek en consoorten waren nog veel fouter en gelet op het leed dat ze al veroorzaakt hebben ook veel crimineler. Maar voor uw partijtje van gefrustreerde middenstanders en ondernemers is dat niet van tel natuurlijk. Ze willen gewoon politici waar ze zeker van zijn dat hun fiscale fraude gewoon kan doorgaan. Het programma van LDD inzake fiscaliteit is hen op het lijf gegoten.

Als ABVV'er is zou je moeten moeten weten dat "meelopen" jullie core-business is.

Tegen alles, elke verandering, voor het behouden van de privileges, en altijd in herkenbare vuilzakken.

Vergeet ook niet mee te juichen wanneer de voorzitter het weer "eens ferm gezegd heeft".

Welke economische theorie onderschrijven jullie dan?

Dan is dat maar zoals in de prille VU. Daar vierde iedereen gedisciplineerd recht in de zaal wanneer de voorzitter binnenkwam.

Ik neem aan dat je de LDD bedoelt, maar blijkbaar ligt d�*t onderscheid nog wat moeilijk in het onderbewustzijn. :-)

Een opsomming van wakke karikaturen en vooroordelen maakt nog geen geloofwaardige analyse.

Die van de de "echte vrije markt"zonder overheidsmanipulatie,valsmunterij(=geld bijdrukken),corruptie,fraude,vriendjespolitiek,
belangenvermenging,....

Trekken jullie de economische theorie door naar jullie sociale ideologie?

Vinden jullie dat er beperkingen moeten zijn op de markt? Zo ja, welke?

Sociale wantoestanden zijn het gevolg van een scheeftrekking van de markt,cliëntelisme,een gemanipuleerde fiscaliteit,zie boven...
Wij zijn bijvoorbeeld van mening dat een"flattax"veel socialer is dan dat sommigen ons willen doen geloven.

Zijn jullie ook van mening dat er dan ook alles aan gedaan moet worden om die vlaktax ook effectief te innen?

Met andere woorden, moet Financien de middelen krijgen om gefoefel tegen te gaan?

Hoe staan jullie tegenover inmenging van de staat in de markt?

Wat is de rol van de overheid?