Het is een publiek geheim dat Hugo Schiltz en dat Vlaams Blok nooit grote vrienden zijn geweest. Het is aan de geschiedenis om straks een nuchter en genuanceerd oordeel te vellen. Niet alleen over Hugo Schiltz en zijn rol in de Vlaamsnationale politiek, maar ook over het Vlaams Blok.

Met de jaren is Schiltz grijzer en wijzer geworden. Zo noemt hij zichzelf nu separatist. En deze week haalt hij in Knack - als eminent jurist - zwaar uit naar het recente vonnis tegen het Vlaams Blok, de antiracismewet en de struisvogelpolitiek van de traditionele partijen. "Je kunt er niet omheen dat dit een politieke zaak is. Ik heb dus begrip voor de rechters die zich eerder onbevoegd hebben verklaard." Ere wie ere toekomt. Je moet het maar doen, in het huidige klimaat van een politiek-correcte heksenjacht.

Het clubje van onverdachte intellectuelen die de veroordeling van het Vlaams Blok een aanslag op de vrije meningsuiting noemen, wordt dus met de dag langer: Manu Ruys, Mathias Storme, Luc Van der Kelen, Boudewijn Bouckaert, Hugo Schiltz... Of zouden dat allemaal 'marginalen' zijn, zoals ze onlangs nog op de VRT orakelden?

Politiek proces
"Je kunt er niet omheen dat dit een politieke zaak is. Ik had dus begrip voor de houding van de vorige rechters, die zich onbevoegd hebben verklaard."

Boomerang
"Wat de opportuniteitsvraag betreft, zeg ik resoluut dat dit arrest, zo kort voor de verkiezingen, inopportuun is en een averechts effect zal hebben."

Antiracismewet deugt niet
"Ik ben nooit gelukkig geweest met de anti-racismewet. Ad-hocwetten zijn zelden goede wetten, en de grondwet voor één welbepaalde zaak wijzigen, is gevaarlijk en juridisch niet zindelijk."

Opinies mogen nooit strafbaar zijn
"Ik vind dat er niet teveel beperkingen aan de vrije meningsuiting mogen worden opgelegd, zolang men standpunten verkondigt en geen daden stelt. Zolang het Vlaams Blok geen pogroms tegen vreemdelingen organiseert, moet het kunnen verkondigen wat het wil, ook als het de grootste idiotieën zijn."

Wordt Vlaams Blok grootste partij?
"Zo'n vaart zal het niet lopen, maar het heeft eens te meer een electoraal cadeau gekregen. Wie al voor het Blok stemde, zal dat nu zeker doen, en zal misschien vrienden en kennissen over de streep halen. De reactie van de Franstalige partijen, die meteen de overheidsfinanciering van het Blok willen droogleggen, zal de zaken niet vergemakkelijken."

Hand in eigen boezem
"Dit vonnis zal de xenofobie niet stoppen. Op dat punt hebben we allemaal boter op het hoofd: wij hebben de problemen die gepaard gaan met het opvangen van mensen met een totaal andere cultuur laten rotten."

Multicultureel model is mislukt
"Het wordt de hoogste tijd dat men in Vlaanderen eindelijk tot een samenhangende ideologie en strategie inzake migratie komt. Het theoretische model van de multiculturele samenleving mislukt in de praktijk. Als we niet oppassen, komen we hier vroeg of laat in Balkantoestanden terecht."

Hugo Schiltz in Knack, 28.04.2004

De heer Schiltz heeft niet altijd een even goede inschatting van de zaken, maar in redelijk veel gevallen slaat hij de nagel op de kop.
Mijn inziens ook hier !

Iedereen heeft het recht op eigen mening, maar als er wetten zijn die inperken van wat er gezegd mag worden, dan moeten die wetten op dezelfde manier voor iedereen gelden.

Ik stel alleen vast dat die wetten blijkbaar toegepast worden zoals het een aantal partijen past, dus op een discriminerende manier.

Hypocriet genoeg zitten diegenen die er voor gezorgd hebben dat deze wetten er kwamen, zich nu de handen te wassen zoals Pilatus en te beweren dat het aan het gerecht was "om zijn werk te doen".

Geloof in de politiek is dan ook ver te zoeken.

Er is in de HEMEL meer vreugde over 1 bekeerde zondaar dan voor 99 rechtvaardigen!
In de HEMEL!!! maar ik moet van dienen Schiltz niets hebben, al van in de jaren zestig niet!

De lijst wordt inderdaad stilletjes aan langer.

Straks heeft zelfs Y. Desmet het in zijn editoriaal nog over die "kutrechters"...

Hehe, die kans is klein :p

Schiltz heeft dit inderdaad gezegd, maar langs de andere kant blijft de man akkoord dat het Blok racistisch is.

Op de lijst zetten, hij hoort bij het clubje onbetrouwbare individuen. De partijtop zal aan hem een hondstrouwe politieke raadgever hebben, in alle watertjes gewassen. Zoals geen andere weet hij hoe zijn zakken te vullen. Doen, er is echt nog wel een plaatsje vrij. :lol: :lol: :lol: :lol:

Hij kan misschien uw plaats innemen en die van uw mekkerende vriendin Denecker, veel slechter dan jullie kan zelfs Hugo Schiltz niet worden.

Mijn professor strafvordering Traest heeft zich ook altijd uitgesproken tegen het Blokproces net zoals zijn collega hoogleraar Gert Vermeulen.
Ik ben trouwens aan het wachten op het commentaar van DE strafrechtspecialiste van Vlaanderen professor Chris Van Den Wyngaert.
Maar ja de journalistjes van de VRT en De Morgen zullen het waarschijnlijk weer allemaal beter weten en de betrokkenen marginalen noemen.

Ik vraag mij trouwens af waarom er nog een opleiding rechten nodig is, Yves De Smet weet het toch allemaal beter. :roll:

Journalisten weten het over het algemeen altijd véél beter.
Ze denken dat hun taak véél verder gaat dan het informeren.
Het gevolg is echter dat ze alles daardoor door een zodanig verkleurde bril bekijken en het zodanig gaan interpreteren dat ze eigenlijk niet meer aan journalistiek doen.
Wat is verslaggeving nog waard als je niet mag zeggen welke culturele achtergronden meespelen of als vooroordelen de basis vormen van de commentaar ?