Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent
 

Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent omdat ... hij hem net voor zijn dood vervoerd heeft....

Vijftig uren werkstraf.

Alsof hij al geen overuren genoeg klopt met allerlei zatlappen en junkies.


Als ze me mede-verantwoordelijk hadden gesteld voor alle probleemgevallen die ik ooit vervoerd heb als taxichauffeur, dat zat ik nu wel levenslang...

Ja hulp aan personen in nood, ... maar zo nen taxi chaufeur is genen dokter, hoe moet die mens zien dat dien junk aan het doodgaan is ?

Of een van die talrijke zatlappen die je met een alcoholvergiftiging van café haalt...

Omgekeerde wereld.

Dumpen voor de spoed kan je ook niet doen, want dan betalen ze de rit niet he, ... ;-)

En gij kunt u geen situasie inbeelden waarbij je toch iets meer zou doen dan de klant uit je taksi laten vallen, zelfs niet de 100 bellen ...??

Als ik in jouw auto zit, en ik krijg een hartaanval, zou je echt niets doen. Awel bedankt zeg.

"De 31-jarige chauffeur vroeg of hij de vrouw niet beter naar het ziekenhuis bracht, maar het trio zei dat ze alleen een beetje frisse lucht nodig had. Aan de van Cleeflaan werd de vrouw onder een boom achtergelaten, waar ze kort daarna stierf."

Volgens mij mag die taxichauffeur van geluk spreken dat hij er zo goedkoop vanaf komt. Iemand die een mens in nood zonder meer onder een boom achterlaat om te sterven, verdient volgens mij een véél zwaardere straf dan 50 uurtjes gemeenschapsdienst...

Daar zou je dan tenminste niet voortdurend moeten zaniken over die zogenaamde "armoede" waar je je zo graag in wentelt.

Raf, de chauffeur heeft wel aan het gezelschap gevraagd of hij ze niet beter naar het ziekenhuis bracht.

Maar haar vrienden vonden van niet. ... wie is er hier dus schuldig ?

Gezien een linkje naar het artikel ontbreekt, graag ietsje meer info. Hebben die "vrienden" de rit verder gezet of lieten ze de chauffeur in de waan dat ze bij haar zouden blijven omdat ze gewoon een flauwte had?

Die vrienden èn die taxichauffeur.

Ik vond het artikeltje in HLN-online, maar ik heb het tabblad alweer afgesloten...

Doe dat dan terug open ... :?

Dan moet ik terug gaan zoeken en daar heb ik geen zin in. Je vindt dat toch ook wel zonder mijn hulp, neem ik aan?

Wat als die taxichauffeur had proberen te helpen en iets verkeerd had gedaan ? Wat dan , een veroordeling voor doodslag ?
Een hartaanval is geen overdosis , hartmassage helpt dus niet .

Ikke wel maar 'k heb geen zin om de gazet te gaan lezen ... 8-)

Met iemand naar het ziekenhuis te vervoeren, kan je naar mijn bescheiden mening maar weinig verkeerd doen... :?

En met je gsm naar de 100 bellen, is nog goedkoper (is dat niet gratis) ..
o sorrie, het is de 112 voor gsm's (internasionaal), maar swat, de 100 marsjeert ook met de gsm.

Ik meen te weten dat het in die wet over het niet verlenen van hulp aan iemand in nood, nooit verplicht is om spesialist te zijn in hartmassages of zwemmen in troebel water ...
maar wel te gedragen als een normaal gemiddeld medemens zou doen ...

daar zal dus wel wat meer dan een klein beteke stront aan de knikker gezeten hebben bij die situasie daar.

Ik fantazeer zo maar een beetje:

hoorbaar achterin in je taksi:
- hij is flauw gevallen, ...
- even later: hij ademt niet meer .. rochel, rochel ...
- taksi-sjoffeur: 'moet ik naar het ziekenhuis rijden?"
- antwoord van de zwevende junkie-kameraden: neen, dan komt de polisie, zet ons hier maar af, wat frisse lucht zal hem goed doen .... rochelen mindert in geluidsintensiteit ....
- er wordt betaald voor de rit (ah ja, voor iemand het belangrijkste ... wat nog normaal is ...)
-

Raf;dikke zever.Als die vrienden zeggen en beslissen van ze heeft wat frisse lucht nodig dan zijn deze in de fout.Een taxichauffeur is geen dokter of politie of wat dan ook.Deze heeft geen moer te zeggen of iemand al dan niet moet weggevoerd worden laat staan je op voorhand weet er iemand nadien zal sterven,lol.Die mannen vervoeren dagelijks dronkelappen en junkies enz....
Die taxichauffeur is helemaal niet in de fout.
ps;de fout begint al sowieso bij die junkie zelf natuurlijk.En die maten zoude ook van beter moeten weten,deze lieten die vrouw dan nog helemaal alleen achter,manman.

Hij stelde toch voor om die naar het ziekenhuis te rijden, staat daar gedrukt ? De metgezellen van die persoon wilden dat niet. Moest die taxichauffeur die nu dwingen volgens jou ? Het zijn trouwens de vrienden van die vrouw die haar alleen achterlieten, of heb ik dat verkeerd begrepen ? De vrienden zeiden dat zij er wel zouden op letten , dat ze enkel lucht nodig had. Wat er daarna gebeurd is toch die chauffeur zijn schuld niet ? Die istoch geen dokter, ziekenverpleger, of politieagent ?

veel fantasie gij, hé ?