Politics.be - Zit VS achter verdwijning Iraanse atoomgeleerde?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Zit VS achter verdwijning Iraanse atoomgeleerde? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=129398)

Zit VS achter verdwijning Iraanse atoomgeleerde?

De VS is betrokken geweest bij de verdwijning van een Iraanse atoomgeleerde eerder dit jaar. Dat zei de Iraanse minister van buitenlandse zaken woensdag.

Citaat:

(Novum/AP) - De Verenigde Staten zijn betrokken geweest bij de verdwijning van een Iraanse atoomgeleerde eerder dit jaar in Saudi-Arabië. Dat heeft de Iraanse staatstelevisie op basis van uitspraken van de Iraanse minister van buitenlandse zaken woensdag gemeld.

De wetenschapper Shahram Amiri verdween eind mei tijdens een pelgrimstocht in Saudi-Arabië. Amiri verrichtte aan de universiteit van Teheran onderzoek naar de medicinale toepassing van nucleaire technologieën.

De Iraniër verdween enkele maanden voordat bekend werd dat Iran beschikt over een tweede uraniumverrijkingsfaciliteit in de buurt van de stad Qom. De geruchten doen nu de ronde dat Amiri het Westen de informatie over het bestaan van deze faciliteit zou hebben toegespeeld. Naasten van de wetenschapper zeggen echter dat deze naast zijn onderzoekswerk niet betrokken was bij het Iraanse atoomprogramma.

De Iraanse minister van buitenlandse zaken Manouchehr Mottaki zei woensdag dat 'we bewijs hebben van Amerikaanse betrokkenheid bij de verdwijning van een Iraniër (...) in Saudi-Arabië'. Iran heeft Saudi-Arabië om opheldering gevraagd, maar daarop is niet gereageerd.

Wat denken jullie?

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 4376875)

De VS is betrokken geweest bij de verdwijning van een Iraanse atoomgeleerde eerder dit jaar. Dat zei de Iraanse minister van buitenlandse zaken woensdag.

Wat denken jullie?

Ze hebben in ieder geval de capaciteit: na 9/11 is er een speciale eenheid opgericht die niets anders doet dan clandestien mensen op te pakken op vreemde bodem (niet altijd even succesvol, zie Italië). Het zou me al bij al niet verwonderen.

Volgens de Iraanse staatstelevisie is alles wat niet goed gaat een Westers complot. Betogingen, aanslagen, corruptie, verkiezingen, inflatie, interne onrust.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 4377141)

Volgens de Iraanse staatstelevisie is alles wat niet goed gaat een Westers complot. Betogingen, aanslagen, corruptie, verkiezingen, inflatie, interne onrust.

Het is niet omdat je paranoïde bent, dat niemand je achtervolgt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 4377141)

Volgens de Iraanse staatstelevisie is alles wat niet goed gaat een Westers complot. Betogingen, aanslagen, corruptie, verkiezingen, inflatie, interne onrust.

Het is dan ook al lang geen geheim niet meer dat de VS poogt die dingen te bereiken in Iran.

Citaat:

.. on CNN, Air Force Col. Sam Gardiner (Ret.) said, “We are conducting military operations inside Iran right now. The evidence is overwhelming.”

http://thinkprogress.org/2006/09/18/gardiner-iran/

Citaat:

US escalating covert operations against Iran-report

WASHINGTON , June 29 (Reuters) - U.S. congressional leaders agreed late last year to President George W. Bush's funding request for a major escalation of covert operations against Iran aimed at destabilizing its leadership, according to a report in The New Yorker magazine published online on Sunday.

http://www.reuters.com/article/lates.../idUSN29358834

Citaat:

US hiring MEK terrorists for secret war in Iran
http://majikthise.typepad.com/majikt...ing_mek_t.html

Citaat:

The US War with Iran has Already Begun

The reality is that the US war with Iran has already begun. As we speak, American over flights of Iranian soil are taking place, using pilotless drones and other, more sophisticated, capabilities.

The violation of a sovereign nation's airspace is an act of war in and of itself. But the war with Iran has gone far beyond the intelligence-gathering phase.

President Bush has taken advantage of the sweeping powers granted to him in the aftermath of 11 September 2001, to wage a global war against terror and to initiate several covert offensive operations inside Iran.

The most visible of these is the CIA-backed actions recently undertaken by the Mujahadeen el-Khalq, or MEK, an Iranian opposition group, once run by Saddam Hussein's dreaded intelligence services, but now working exclusively for the CIA's Directorate of Operations.

It is bitter irony that the CIA is using a group still labelled as a terrorist organisation, a group trained in the art of explosive assassination by the same intelligence units of the former regime of Saddam Hussein, who are slaughtering American soldiers in Iraq today, to carry out remote bombings in Iran of the sort that the Bush administration condemns on a daily basis inside Iraq.

http://www.commondreams.org/views05/0620-31.htm

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 4377141)

Volgens de Iraanse staatstelevisie is alles wat niet goed gaat een Westers complot. Betogingen, aanslagen, corruptie, verkiezingen, inflatie, interne onrust.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 4377141)

Volgens de Iraanse staatstelevisie is alles wat niet goed gaat een Westers complot. Betogingen, aanslagen, corruptie, verkiezingen, inflatie, interne onrust.

Volgens extreem-rechtse partijen en hun volgelingen is alles wat niet goed gaat in eigen land een islamitisch complot.

Als dat zo zou zijn : Chapeau !

iran moet zo snel mogelijk nucleaire wapens in huis halen, anders is hun het zelfde lot beschoren als irak, afghanistan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smokey (Bericht 4377908)

iran moet zo snel mogelijk nucleaire wapens in huis halen, anders is hun het zelfde lot beschoren als irak, afghanistan

Ja want het vallen van massaal veel burger slachtoffers daar zijn we voor. :roll:

Dat blijkt, Afghanistan, Irak, nu Pakistan. :clapping:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4377764)

Als dat zo zou zijn : Chapeau !

Dat dacht ik ook.

Er zijn maar een paar mogelijkheden. Ofwel laten we die gekken in Iran een kernbom ontwikkelen, of niet.

Als we de redelijkste oplossing kiezen, dus géén kernbom in de handen van de Ayatollah's, dan kunnen we kiezen tussen sabotage of oorlog.

Van deze twee laatste mogelijkheden zou ik voor sabotage gaan. Geen dure bombardementen waarbij ook collateral damage valt.

Ik acht het meer dan plausibel.

Jammer, in dat geval. Ik zou graag een kernbewapend Iran zien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4385604)

Ik acht het meer dan plausibel.

Jammer, in dat geval. Ik zou graag een kernbewapend Iran zien.

Hu?? 8O

Wie ziet er nu graag een kernbewapend land??
Laat staan Iran :?
Waarom zou je dat goed vinden, dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje (Bericht 4385610)

Hu?? 8O

Wie ziet er nu graag een kernbewapend land??
Laat staan Iran :?
Waarom zou je dat goed vinden, dan?

Ah, dag Flamin. Nog veel gefrustreerd geweest? Wist je dat de Walen geen Nederlands moeten leren?

Prettige Islamisering nog.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4385615)

Ah, dag Flamin. Nog veel gefrustreerd geweest? Wist je dat de Walen geen Nederlands moeten leren?

Prettige Islamisering nog.

Ik weet niet goed waarom jij me steeds probeert uit te schelden, maar mijn vraag was serieus.
Ik heb ook het recht hier te zijn, net als jij.
Trouwens, ik weet niet waar je je beeld over mij haalt hoor :|
Nu goed, opnieuw proberen dan maar:
Waarom zou jij graag een kernbewapend Iran zien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje (Bericht 4385623)

Waarom zou jij graag een kernbewapend Iran zien?

Omdat dan Yankee zal stoppen om Iran te beschouwen als uitschot, maar eindelijk eens beleefd begint te doen. Kernwapens hebben nu eenmaal dat effect op mensen.
Mensen zijn als honden: ze lijken vriendelijk, maar ze zullen bijten als ze weten dat ze niet goor op hun tanden zullen krijgen als ze proberen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4385629)

Mensen zijn als honden: ze lijken vriendelijk, maar ze zullen bijten als ze weten dat ze niet goor op hun tanden zullen krijgen als ze proberen.

Speak for yourself

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4385629)

Je hebt daar misschien wel gelijk in, maar is dat op termijn wel een goed idee?
Ik heb niet echt een alternatief, maar met deze manier van denken blijven we toch overal een verhoogde bedreiging hanteren?
Als ze kernwapens hebben, dan zullen anderen meer kernwapens willen, enz enz enz...
Niet echt de oplossing als je 't mij vraagt, maar goed, ik heb dan ook niet echt, zoals ik al zei, een alternatief.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 4385638)

Speak for yourself

Jij zwaait met een Amerikaanse vlag. Yankee valt mensen aan die geen kernwapens hebben. Toch?

Yankee durft mensen met kernwapens niet aan te vallen. Is het nu duidelijk?