NVA wil loon parlementsleden aan prestaties koppelen
 

NVA wil blijkbaar een paar grote veranderingen doorvoeren in de werking van de instellingen. Ik zet ze hier even op een rijtje:

- Lonen parlementsleden afhankelijk maken van hun prestaties: zal zeker het probleem van de "lege parlementen" aanpakken, geloof ik.

- 20% van het loon van de parlementsleden welvaartsafhankelijk maken: als het land lijdt en de welvaart daalt, moeten de parlementsleden (die verantwoordelijkheid hiervoor dragen) niet evenveel blijven verdienen.

- Geen gouden parachutes meer.

- Afschaffen van de stemplicht en voor het zover is de blanco stemmen omzetten in lege zetels, wat zeker de democratie ten goede komt.

- Systeem van de opvolgens moet verdwijnen om democratie te herstellen.

- Geen senaat wegens overbodig.

- Beperking van het aantal ministers

Wat vinden jullie van deze voorstellen van N-VA?



Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091007_051

Die beperking tot negen ministers zonder staatssecretarissen is gewoon belachelijk, is het soms de bedoeling dat de federale regering niet meer kan functioneren? :-P

Goede voorstellen op zich vind ik.

Vergeet niet dat een minister maar een "figurehead" is van zijn ambtenarij/kabinet. Het is dus zeker te doen.

En de man in jouw avatar zou het daar zeker eens mee zijn. 8-)

Wat zijn prestaties?

aanwezig zijn op comissies vind ik niet echt een prestatie, eerder een vorm van gestructureerde tijdsverspilling.
Loon parlementariërs koppelen aan welvaart is belachelijk: parlementariërs zorgen helemaal niet voor welvaart (de idealist zou nog kunnen geloven dat ministers dat doen, maar parlementariërs?)
gouden parachutes afschaffen: geweldig, maar dat men eerst eens de reden wegneemt voor de vele parachutes aan onze hemel: de vele mandaatwissels en stoelendansen die onze politici opvoeren.

Verder hoor ik ook niets over cumul, wat doet het uit om lonen te beperken als je in elvendertig raden van beheer kan zitten met een aardige zitpenning om geen klop uit te voeren?

Komen er weer verkiezingen aan?

- Lonen parlementsleden afhankelijk maken van hun prestaties: zal zeker het probleem van de "lege parlementen" aanpakken, geloof ik.

MOEILIJK TE REALISEREN.

- 20% van het loon van de parlementsleden welvaartsafhankelijk maken: als het land lijdt en de welvaart daalt, moeten de parlementsleden (die verantwoordelijkheid hiervoor dragen) niet evenveel blijven verdienen.

GEVAARLIJK PRECEDENT VOOR GEWONE LONEN, ALS HET VOOR DE ENE KAN, DAN KAN DIT OOK VOOR ANDEREN.

- Geen gouden parachutes meer.

AKKOORD

- Afschaffen van de stemplicht en voor het zover is de blanco stemmen omzetten in lege zetels, wat zeker de democratie ten goede komt.

VOLLEDIG NIET AKKOORD. IK BEN VOORSTANDER VAN STEMPLICHT.

- Systeem van de opvolgens moet verdwijnen om democratie te herstellen.

JA EN NEEN. JA, IN DE ZIN DAT APARTE OPVOLGERSLIJSTEN ZOUDEN MOETEN VERDWIJNEN (BEN VOORSTANDER VAN OPVOLGINGSSYSTEEM ZOALS IN DE
GEMEENTEN), NEEN INDIEN DIT "SPECIAL ELECTION" ZOU BETEKENEN.

- Geen senaat wegens overbodig.

GEEN VOORSTANDER VAN, IN EEN FEDERALE STAAT VERTEGENWOORDIGT DE SENAAT DE DEELSTATEN

- Beperking van het aantal ministers

NUTTELOOS. HET AANTAL MINISTERS IS IMMERS AL WETTELIJK BEPERKT: MAXIMAAL 15 FEDERALE EN 11 VLAAMSE. HET AANTAL STAATSSECRETARISSEN IS WEL ONBEPERKT.

NVA poppenkast : wie neemt die gasten nog serieus... kijk maar naar Peulemans en Dewever ( vroeger met BAM, VLD en Slangen ) zeveraars

N-VA is altijd tegen cummuls geweest, tot het zover is zijn ze echter niet heiliger dan de paus.

Dit zegt meer over u dan over de N-VA.

Frankrijk doet het met 20 excellenties voor 65 miljoen inwoners. Daar zitten wij al boven, voor 10 miljoen, enkel op het federale niveau. Er kunnen er gerust een paar af, m'n beste.

Moeten wij bijvoorbeeld een voltijds Minister van Pensioenen hebben? Wat doet zo'n man de hele dag? Een Minister voor Ambtenarenzaken? Kom nu.

Doen.

Als de het loon van de meeste ambtenaren aan hun prestaties moeten koppelen kunnen die ambtenaren de staat betalen i.p.v. andersom.

Bovendien combineren ze allemaal 3, 4, 5 voltijdse betrekkingen. Kom mij eens uitleggen hoe ge dat gedaan kunt krijgen in 24 u + slapen en om de haverklap reisjes naar hier en daar. Ze slijten meer uren in een vliegtuig dan elders. Toffe bezigheid.

:clapping::clapping::clapping:Henri, we gaan nog goede vrienden worden jong.

De eerste intelligente opmerking van jou die ik te lezen krijg.

NVA wil blijkbaar een paar grote veranderingen doorvoeren in de werking van de instellingen. Ik zet ze hier even op een rijtje:

De N-VA heeft deze reeds lang in zijn partij-programma staan en ze zijn daarvoor reeds door een oude populistische partij voor het eerst geopperd geweest.
Namelijk Van Rossum


- Lonen parlementsleden afhankelijk maken van hun prestaties: zal zeker het probleem van de "lege parlementen" aanpakken, geloof ik.

Zullen vele huidige politici de politiek verlaten. Want hun mandaat is slechts een manier om hun luxe avonturen leven te kunnen bekostigen


- 20% van het loon van de parlementsleden welvaartsafhankelijk maken: als het land lijdt en de welvaart daalt, moeten de parlementsleden (die verantwoordelijkheid hiervoor dragen) niet evenveel blijven verdienen.

Niet het parlement maar de Ministers besturen dit land en zijn in de eerste plaats verantwoordelijk voor de fouten.


- Geen gouden parachutes meer.

Die hadden zelfs NOOIT mogen bestaan.

- Afschaffen van de stemplicht en voor het zover is de blanco stemmen omzetten in lege zetels, wat zeker de democratie ten goede komt.

Schaf dan maar eerst de kiesdrempel af, want geen enkele partij zal dan nog voldoende stemmen behalen om verkozene te hebben.

- Systeem van de opvolgens moet verdwijnen om democratie te herstellen.

De opvolgers zijn er nodig, maar mogen eigenlijk enkel gebruikt worden als men binnen dezelfde bestuursinstelling een leidende fuctie gaat uitoefenen in plaats van de toezichthoudende.
Nu gebruikt men deze ook om in een andere instelling te gaan zetelen, maar zijn plaatsje te beschermen als men bij de volgende verkiezingen word afgestarft.

- Geen senaat wegens overbodig.

Zal België veel geld besparen, maar verhinderen dat er nog deftig toezicht is op de ministers

- Beperking van het aantal ministers

Het aantal ministers is reeds grondswettelijk beperkt, maar men kan onbeperkt staatssecretarissen benoemen en het is dat wat men moet beperken


Wat vinden jullie van deze voorstellen van N-VA?

Het is dus overgenomen van de partij Van Rossum, een man die dacht België te kunnen hervormen en rendabel te maken.
Ook hij is in het verleden met zijn kop tegen de gevangenismuren gelopen, daar hij hierdoor aan de inkomstenvan de politici en de politieke partijen knabbelden.

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091007_051

Hey, leuk idee.

Zetelende Politici en ambtenaren hun loon vastleggen in vaste tabellen. Deze tabel is hun basisloon, gekoppeld aan een leefloon, wat op zijn beurt is vastgekoppeld aan een vaste waarde "wat kost het om te leven in een gratis woning, met gratis basiscomfort en basis halal voedsel uit een massakeuken."

Indien de heren en dames "leiders der Belgen" de staatskas financiëel vooruit kunnen brengen, krijgen ze een bonus die direct evenredig staat tot het betere, positieve effect op de staatskas van hun acties, in samenspraak tot het algemene leven van de doorsnee burger op't straat.

Dat staat in "systeem van opvolgers afschaffen" ;-)

Idd.