Moet je heilig kunnen worden zonder wonderen te verrichten?
 

Ik vind die eis van het verrichten van wonderen een aanfluiting van ieders moderne inteligentie.

Moderne heiligen moeten heilig kunnen worden zonder het verplichte verrichten van wonderen.

Je wilt dat het Vaticaan erkent dat wonderen niet bestaan? Kan je lang wachten. Ik maak persoonlijk al plannen om een paar wonderen in scene te zetten mocht Arnol Kox ooit de pijp uit gaan, hebben Eindhovenaren en rolstoelrijders ook eens een beschermheilige.

Neen, het is beter van wonderen te verrichten zonder heilig te worden.

Als je er rooms voor moet worden zie ik het sowieso niet zitten.

Het begrip 'wonder' kan ruim geïnterpreteerd worden.

Als Vaticaanstad zich ooit weet te plaatsen voor het WK, dan is dat al een wonder.
Als het de finale haalt, hebt ge al een tweede wonder.
Als ze dan ook nog eens winnen, zit ge al aan 3 wonderen.

Net zoals Argentinië ooit deed: met de hand van God.

Heiligverklaring getuigt van de grootst bedenkelijke arrogantie. Alsof die oplichters in het Vaticaan zonder toestemming van God mensen kunnen verheiligen.

Hoe bedoel je, "zonder toestemming van God"? De paus is de plaatsvervanger van Jezus op aarde, God dus.

Je moet in de eerste plaats dood zijn, dus Rooms worden is er niet bij.

Het lijkt mij toch: eerst rooms en daarna pas dood?

8-)

Ik hoor zoveel Katholieken anders zeggen. :roll:

Ja, die mensen, religieuze gekken, als je daar moet naar luisteren dan ga je niet ver geraken.

Waarvan acte.

Hm, misschien hebt u daar een punt. :)

Tiens... Ik dacht dat Jezus de zoon van god was...

2 woorden, heilige drievuldigheid.

De Zoon, de Vader en de Heilige geest, allemaal dezelfde.

Voor de intraverten in de Kerk is Maria de moeder van Jezus en helemaal niet de moeder van God.

De psychologische tegenstelling tussen de typen bestaat in de Kerk reeds 2000 jaar.

Nu jij weer voor de onnozele spelletjes.

Nee, niet allemaal dezelfde. Dat is een dogma dat pas later ontstaan is, in de 4de eeuw om precies te zijn.

Ik weet niet wat "intraverten" zijn; dat woord bestaat niet.

Niet dus.

Jij en ik leven na de 4de eeuw om precies te zijn.

Man jij kan zeveren. Waarom blijf je nu zo onnozel doen?

Zeg toch zo geen domme dingen, als je er niets van kent zwijg dan liever.

Ja, maar voor zover ik weet nog niet in 2400. Die 2000 jaar waarover je daarnet sprak, klopt dus van geen kanten. Bovendien is het niet meer dan een katholiek dogma. Waardeloos dus.

Waarom blijf jij onnozele fouten schrijven?

Right back at ya, baby!

Ik zei dat de tegenstelling van de typen in de kerk reeds 2000 jaar bestaat. Wat heeft dat met een dogma uit de 4de eeuw tezien?

Omdat ik niet beter kan, niet lang naar school geweest.

Waarom blijf jij de onnozelaar uithangen?

Hela. Een beetje beleefd blijven hé vriendje. Persoonlijke aanvallen zijn hier niet toegelaten.