Technologische oplossingen voor een betere wereld: ze zijn er al jaren !
 

Integenstelling tot de mainstream media kan je genoeg bewijzen vinden van

mensen die wagens op water doen rijden, of huizen verwarmen etc
(ICE combustion engine,...)

nupunt energie,

mensen die genezen van kanker dmv Mariuhana,

brandstof gewinning uit zeewater(!)...

etc etc etc

Meestal vind je niet 1 bewijs maar vele mensen die het heft in handen nemen.

Het KAN, het IS ! Al heel lang.

Enkel is het verboden of wordt je vriendelijk verzocht je handeltje op te ruimen door de overheid.

Kortom, vele problemen die nu commercieel uitgebuit worden, zijn reeds decennia de oplossing voor de grootste problemen op aarde.

Interessant met dat zoutwater dat in brand schiet door voldoende rf-straling, van die ontstekende TL-lamp is het al lang geweten (even voor uitstralende radarantenne houden was genoeg)

Voor genoeg RF-energie op te wekken heb je navenant genoeg stroom nodig. Dan moet je die rf-straal nog bundelen op de brandstof (zoutwater) die je ook moet opslaan, dan de hitte opvangen en omzetten in energie.

Dan kan je evengoed met dezelfde stroom direct of indirect (Li-ion-accus) een E-motor aandrijven... of mis ik iets ?

Enkele auto´s staan al in ´t museum, wegens niet rendabel...
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoffantrieb
Waterstof moet geproduceerd worden door energie... (stroom)

De brandstofcelauto daar wordt nog aan gewerkt...
http://www.brandstofcel.com/brandstofcelauto.htm

Maar auto´s zijn er al:
Wat is dan uw punt ?

Waterstof kan alleen tamelijk probleemloos worden ingezet voor onmiddellijk verbruik op de plaats van productie. Die waterstof-auto (niet: auto die op water loopt) is een dure flop.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/waterstof+probleem

Wat ben je met al die energie voor auto's. Het verkeer loopt vaster en vaster en de bevolking groeit. Er moet dringend een eind gesteld worden aan privaat vervoer.

Je hebt wel gelijk, maar je zoekt de oplossingen op de verkeerde plaats.

En de overheden verdienen inderdaad veel meer aan energie dan je zou denken.
Energie is samen met belastingen op arbeid in België de grote inkomsten voor de staat.
Daarnaast zijn de politici ook nog eens aandeelhouders van de energiebedrijven.

Meer uitleg is er niet nodig zeker.

privaat vervoer afschaffen, en wie ben jij om hierover te oordelen?
indien men eerst een werk maakt van een betere infrastructuur te ontwerpen in plaats van elke dorpskern verkeersvrij te willen maken en het autoverkeer te verbannen tot grote secundaire wegen en autostrades die uiteindelijk dichtslibben.

men is al tientallen jaren blind geweest voor het steeds groter worden autopark in belgië, de wegen werden verwaarloosd, alle hoop op onze autostrades gezet en is men miljoenen misgelopen door geen tolheffingen te doen voor doorgaand vrachtverkeer door belgië

Het is heel goed dat men aan voetgangers en fietser denkt maar men doet overal maar half werk.

men had allang geleden moeten gebruik maken van velweggetjes om er fietspaden van te maken zoals in limburg maar ook hier vind je nog tal van wegen waar je amper van een fietspad kunt spreken want als je erover rijd met de fiets kun je beginnen te pompen

elders worden dan in dorpen waar iets grotere wegen doorlopen omgetoverd tot wandelparken die het autoverkeer hinderen of verbannen

overal vind je wel een ander probleem en soms vind je snelheidsborden op wegen dat je denkt van "welke idioot vind 70km/h hier te snel"

ook aan de omgevingen van scholen zijn we soms belachelijk bezig, 30km/h is ook te snel als een kind de weg op loopt en sommige gemeenten denken dat ze goed bezig zijn door zo'n bord te plaatsen en voor de rest is er geen doordacht beleid voor het laden en lossen van de kinderen, kunnen kinderen soms van de speelplaats zonder hindernissen de weg oplopen enz..

het lijkt op het wilde westen waar iedere gemeente zomaar iets doet waar ze zin in heeft

er is geen doordacht beleid voor het verkeer