GEEN ‘BOLLEKE’ VOOR
LUDO VAN CAMPENHOUT

Het gebeurde donderdag 24/4. VLD-super-schepen
Ludo Van Campenhout gaat het café Den
Bengel binnen op de Grote Markt in Antwerpen.
Zoals bekend een ‘linksgetint’ café dat bv. door
VB-ers gemeden wordt. Een twaalftal Antwerpenaars
aan de toog bekijken de schepen vies en
wanneer die een ‘bolleke’ bestelt is er vanwege
die klanten protest: ‘Je gaat die man toch niet bedienen
zeker?’, vragen ze aan de waard. Deze
heeft de keuze: ofwel iemand van een corrupt
stadsbestuur bedienen of wel een tiental klanten
kwijtspelen en dikke ruzie in zijn zaak. Schouderophalend
ziet de waard zich verplicht Ludo Van
Campenhout mee te delen dat die niet bediend
kan worden. De VLD-schepen verlaat het café en
begeeft zich naar de daarnaast gelegen Den Engel.
Als Ludo Van Campenhout daar wil binnengaan
stijgt er zo’n oorverdovend lawaaiprotest op
dat die zich verplicht voelt de zaak te verlaten nog
voor hij de kans krijgt om een ‘bolleke’ te bestellen.
Het feit dat de Berlarese dorpspolitieker Karel De
Gucht de belediging ‘mestkever’ blijft handhaven
en er fascistisch niet aan denkt zich te verontschuldigen,
werpt een blaam op elke VLD-er die zich
niet distantiëert. De Antwerpenaar, eeuwenlang al
vrijheidslievend en verdraagzaam, is diep op zijn
ziel getrapt door het Gentse vonnis. Op 13 juni zal
dat vertaald worden in een nieuwe zwarte zondag.
Bron: http://www.tscheldt.be

goed bezig ! het zal hun leren die politieke hypocrieten ! :lol: :lol:

het volk mort ! :roll:

op 13 juli zal het land daveren op zijn grondvesten ! 8O

"de maat is vol en hun kop is toe" pas de deux Verhofstadt :twisted:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ludo is dan maar aan de fontein gaan drinken waarschijnlijk. :wink:

Ik versta u niet!

:D

Ik snap ook het verband in het artikel niet tussen het eerste deel en de conclusie. Eerst gaat het over een 'linksgetint' café, waar VB'ers zich niet willen tonen, waar hij niet bediend wordt. Maar men concludeert wel dat de reactie van de aanwezigen het gevolg is van het Vlaams Blok arrest. 8O

Sorry, maar begrijpe wie kan, ik niet! :roll:

Arme Ludo, te weten dat hij zelfs geen bolleke meer kan krijgen in het café van zijn ouders, wegens opgedoekt.

Tja, de Antwerpenaar is een rankuneus beestje, 30% van de Antwerpenaren werden door dit politieke proces geschoffeerd, de politieke corruptie op het Schoon Verdiep werd weggemoffeld en de corrupten zetelen weer zoals vanouds.

De burgemeester Patje "Interlock" houdt mooi de hand boven zijn sjoemelende collega's, hij baadt tevens in wanbeleid en zijn mediageilheid is een doorn in het oog van menig Antwerpenaar. De regionale stadszender ATV staat dan ook in dienst van de boemelende burgemeester en vrouwenzot Patje, hij moet maar even bellen of er komt gelijk een cameraploeg opdraven van ATV om de rode opper-onbenul ongevraagd in de Antwerpse huiskamer los te laten.

Patje, de grote burgervader van alle Antwerpenaars die het vertikt om de Antwerpse stem te laten weerklinken in Brussel, waar geen enkele minister van Antwerpen is.

Daarbij komt nog dat Ludo het blauwe slaafje is geworden van Zatte Pat, en krijgt hij van hetzelfde laken een broek.

mort > morren = niet content zijn :wink:

Ahzo, ja, op die manier. Ik dacht eerste aan een franstalige 'mort', snapje! Hihi, wel grappig... :lol:

’t Scheldt is een onafhankelijke satirische fax- en e-postkrant. Politieke partijen, politici, firma’s, zakenlui, de culturele, sociale en economische wereld beschouwen journalisten als reclamemensen: lui die uitsluitend noteren, geen kritische vragen (mogen, moeten) stellen en slechts positieve berichten de wereld insturen.
Ons land is vergeven van (vooral linkse) lakei-journalisten.
U heeft alle reden om ’t Scheldt te lezen, de enige krant zonder gatlikjournalistiek!


Een onafhankelijke postkrant??? Zelfs het kleinste kind weet dat 't-scheldt" een schaduworganisatie van het Vlaams Blok is. De redacteur is trouwens een fervent Blokker en bezoeker van het Vlaams-nationale café "De Beest". Objektieve bron??? :roll:

't Scheldt is wel degelijk onafhankelijk en zet ook Vlaams Blokkers in de zeik. De redacteur is geen fervent Blokker, hij is zelfs geen lid van het Vlaams Blok. Hij staat aversief tegenover het Vlaams Blok en komt helemaal niet in "De Beest".

Uw uitspraken zijn leugenachtig. Waar zijn uw bronnen die bovenstaande quote bevestigen?

Mededeling:
De Luddo distancieert zich van uwe Ludo. Elke verwijzing naar een gelijkenis tussen ondergetekende "de Luddo" en uwe Ludo is onterecht en van alle grond ontbloot! "De Luddo heeft ook nog zijn fierheid!

Niettegenstaande ik de Ludo al heel lang ken, is het nog steeds niet mijne Ludo. Ook al deelde hij gratis lidkaarten van de VLD uit, ik moest ze niet hebben. Bij deze mag het dus duidelijk zijn dat Luddo niet Ludo is en dat noch de Luddo noch Ludo van mij zouden zijn.

En ik heb ook nooit vertoefd in het café van de Ludo zijne pa, voor alle duidelijkheid. :P

Waarvan akte! Dé Luddo. :lol:

Ludddo weet ook van niets. :lol: :wink:

Dan moet ge ook lezen wat er staat eh, er staat iets van 'iemand van een corrupt statdsbestuur', er staat nergens iets over dat 'arrest' geschreven! :wink:

Ow, je hebt gelijk. Men heeft het -foutief!- over het Gentse vonnis! Nou ja, de auteur kent dus het verschil tussen een vonnis en een arrest niet... ahum... :roll:

Sites met DIT soort van "kwalitatieve" cartoons :




zijn voor mij alvast géén geloofwaardige bron. De vooroordelen druipen eraf.[/img]

Iedereen weet dat Bert Murrath een Blokker is. Zijn naam stond ooit nog op de verkiezinglijst van de partij maar dat maakt voor mij niks uit. Ik zeg alléén dat 't scheldt géén objektieve bron is. That's all!!

De auteur heeft het over het Gentse vonnis, ipv. arrest. :roll:

Wat een belachelijk argument. Andere cartoonists zoals Quirit en Canary Pete maken gelijksoortige cartoons.