Hartchirurg Brugada wil totale rookban in horeca
 

Gistteren pleitte de vermaarde hartchirurg Pedro Brugada voor een snelle en totale rookstop in alle horecazaken, ook café's. Hij baseert zich op een nieuwe studie, die heeft aangetoond dat in landen met een totaal rookverbod op openbare plaatsen het aantal hartinfarcten en doden door vaatziekten met 30% (!) is gedaald. In een reactie belooft VLD-er van Crunckelsven - ook arts- dat die totale ban voor zijn partij tegen 2012 een realiteit moet zijn.

Het is toch wraakroepend dat, in het licht van zulke overtuigend cijfermateriaal, niet sneller werk wordt gemaakt van een totaal rookverbod op alle openbare plaatsen, café's, bushokjes, terrassen en festivalweides incluis.

geen probleem, zolang ik in mijn tuin naar de sterren mag kijken met een sigaret tussen de lippen.

De hemel zal op je hoofd vallen als binnen een x aantal jaren je aders wat vernauwden en je hartchirurg je de keuze geeft om binnenkort of over 10 jaar te sterven...

De gezondheidsfascisten zijn weer op oorlogspad blijkbaar.

Vroeg of laat zal ook jij eens naar een dokter moeten gaan om je van een of andere ziekte te bevrijden.. Dan word je vanzelf een gezondheidsfascist,
de moeilijkheden die je dan zal hebben zijn recht evenredig met je graad van verslaafdheden...

En dat wordt tijd, na zovele jaren oorlog vanwege de ongezondheidsfasjisten.

Vrije keuze! Zelf beslissen!

Wat hebt u het over? Mensen die uit vrije wil een café betreden waar de cafébaas roken toelaat maken de afweging tussen kosten en baten. Enerzijds de mogelijk negatieve gevolgen voor de gezondheid en anderzijds de baten van cafébezoek zoals ontspanning. Iedereen die uit vrije wil een café binnengaat waar gerookt wordt schat deze baten hoger in dan de kosten. Niemand houdt een niet-roker een geweer tegen het hoofd om een café binnen te gaan.

Biopolitics :(

Soit, het is blijkbaar de enige manier van politiek voeren tegenwoordig.

Altijd dezelfde manier van denken.

U hebt een probleem met consistentie?

Nee, met bepaalde definities.

Hierbij wordt toch niet echt biomacht als middel gebruikt?

Binnen blijven zitten heeft een verlaagd risico voor overreden te worden. Iedereen zijn hokje :cheer:

Met kabel :cheer: (da's wel slecht voor de geestelijke gezondheid maar kom, dan luisteren ze beter)

Verboden ongezond te doen :cheer:

Of willen we mensen een beetje verantwoordelijkheid laten over zichzelf?

Ik kies voor het laatste en neen ik rook niet.

Nope. Wie niet luisteren wil, moet maar voelen. Het is niet dat de rokers nooit gewaarschuwd geweest zijn.

Is dat niet eerder een argument tegen een algemeen rookverbod?

Niet echt, maar hey, je doet maar op hoor.

Ik bedoel maar:

Wie niet luisteren wil (de sigaret niet wil opgeven), zal voelen (vroeger sterven).

Hoe ga je dat plaatsen in een pro-rookverbod-kader?

Vadertje staat hoeft toch niet zo streng te zijn. In vrijheid onstaat vreugde, ook al is het ongezonde vrijheid voor het lichaam. Als je van iedereen slechts een tandwieletje maakt in de machine die samenleving heet ga je voorbij aan een belangrijk deel van de menselijke essentie.

Mijn kinderen mogen roken, maar toch doen ze het niet. Like that.

Het kan zijn dat het aan mij ligt, maar dat is m.i. toch duidelijk ?

Je zegt het zelf : Wie niet luisteren wil (de sigaret niet wil opgeven), zal voelen (vroeger sterven).

Heel veel over valt hier toch niet over te discuteren ?