Iran VS Pakistan
 

Iran vs Pakistan
Pakistan vs Taliban
Er willen er een oorlogje bij, liefst zo spoedig mogelijk indien dit kan.

En tis er al zo druk in Pakistan met de Taliban en Amerikanen.

Wie financieerd Jundullah?

Jundallah is Sunni en wil het shiitisch regime in Iran omver werpen. Jundallah krijgt steun van o.a. 'Al Qaeda'. Al-Qaeda seeks a new alliance Bericht uit mei 2009:
Iran vraagt na de aanslag van dit weekend om de uitlevering door Pakistan van de leider van Jundallah, Righi, maar wie beschermt Al qaeda bondgenoot Righi?

Iran zegt:

Generaal Ali Jafari van Iran verklaarde "Vandaag hebben we een nieuw bewijs van een inlichtingendienst van het land gekregen dat de verderfelijke groep van Righi een directe band heeft met de Amerikaanse, Britse en spijtig genoeg Pakistaanse inlichtingendiensten".

"Werken de VS, de Britten en de Pakistanen dan samen met Al queda?" is dan toch een voor de hand liggende vraag.

Ahmadinejad heeft beloofd spoedig een antwoord te geven op de verantwoordelijken voor deze aanslag.

De aanslag valt samen met de VS gefinancierde oorlog die dit weekend begon in Zuid Waziristan. Pakistan had er niet veel zin in maar
De schrijver merkt terloops droogjes op, en ik neem 'droogjes' over:

Zou de aanslag op de Revolutionaire Garde daarin passen, waarvan Iran blijkbaar Pakistan als mede-schuldige aanduidt?
Iran accuses Pakistan over attack
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8313625.stm

Al Qaeda lijkt gespecializeerd in het destabilizeren van landen. Wat zijn de banden van Al queda met ISI (Pakistaanse geheime dienst)? is ook een vraag die belang heeft mbt 9/11. En de belangrijke follow up vraag...Zou Pakistan zo iets eigenhandig opzetten. Zoals nu blijkt in Waziristan eten ze uit de hand van de VS.

De timing van de aanslag in Iran mag ook niet over het hoofd gezien worden denk ik, juist op hetzelfde moment dat Waziristan wordt onder de voet gelopen op vraag van de VS. Wat gebeurde er nog allemaal op (al dan niet onrechtstreekse via Saoudi Arabië) vraag ben ik toch geneigd mezelf af te vragen.

Links zijn er overal. De auteur waarvan je enkele citaten bracht is zelfs enkele dagen te gast geweest bij de Taliban. Zou dat kunnen verklaren waarom hij vaak met verhalen komt die door niemand kunnen geverifieerd worden?

Ik moet de Da Vinci Code nog lezen, maar ik denk dat het Vaticaan aan de touwtjes trekt in Iran, Pakistan, en eigenlijk in de ganse mohammedaanse wereld. Het is daarom dat in deze wereld meer dan 50% van alle conflicten aan de gang is. Niet kwaad voor hun 20% van de wereldbevolking. En dan tellen we de opstootjes her en der, ook in de beschaafde wereld, nog niet mee.

Is daar dan echt twijfel over of wil men twijfel zaaien over de band tussen Jundallah en Pakistan?

Werd Afghanistan niet aangevallen met als verklaarde reden dat Al queda er onderdak genoot en haar hoofdkwartier had? Nu echter klinkt het 'Iran beschuldigt', alsof de feiten niet zouden voorliggen of wat?

Als je iets aan te merken hebt op zijn journalistieke kwaliteiten stel ik voor dat je met wat meer afkomt dan insinuaties. Gelukkig zijn er nog mensen die dikwijls ten koste van de persoonlijke veiligheid een poging doen de twee zijden in een conflict aan het woord te laten, iets wat de westerse media spijtig genoeg te weinig doen (en dat is een understatement).

Als men iemand citeert doet men er steeds goed aan van diens achtergronden te kennen. Het is zelfs aan te raden dat men het niet houdt bij één enkele bron.

Wie zijn de westerse media? Fox News of de VRT? Chomsky of Limbaugh?

Een chinese krant is vanzelfsprekend veel betrouwbaarder dan de ganse waaier van Amerikaanse, Britse, Duitse, Franse, Italiaanse, Spaanse, etc. kranten. Dan laat ik nog in het midden of de Latijns-Amerikaanse landen bij het Westen moeten gerekend worden ...

En ja hoor, ik erken graag dat ik de agenda van een Taliban-vriendje dat voor een chinese online krant schrijft wantrouw. Mag dat?

Waarmee je op z'n minst drie stellingen poneert die je nu zal moeten bewijzen. Omdat ik een hulpvaardig iemand ben:

- heeft die man een agenda? Zo ja, toon dat aan. En welke agenda is dat?
- is die man een Taliban-vriendje (verkleinwoord dat vast niet slaat op 's man postuur)? Toon dat aan.
- Is the Asian Times een Chinese krant? Zo ja, toon dat aan.

Ik laat de eer graag aan onze forumbroeder die hem ten tonele voerde.

Ik vraag me af wat er je niet aanstaat in dat bericht van mei 2009 waar met details weergegeven wordt de band tussen Jundallah en Al qaeda.

Do not feed the troll!

Zou de Pakistaanse regering die groep echt steunen ? De relaties van Islamabad met de Balochi's zijn toch niet altijd uitstekend geweest? (Er wordt soms geopperd dat het argument dat Pakistan recht heeft op Kashmir omdat het islamitisch is, hypocriet is omdat ze met hun geloofsgenoten ook niet altijd zo keurig omgaan.

Ga het lijstje af.
Wie heeft er het meeste baat bij een onstabiel Balochistan?
De bottom-line is volgens mij: de Amerikanen.

Misschien niets in het bijzonder? Misschien was het eerder een reactie op wat jij er tussen plaatste? Ik haal mijn reactie hier nog eens aan:
Overigens, Sayyid Salem wordt er door sommigen van verdacht een CIA-vriendje te zijn ...

Maar ja, als hij voor een chinees krantje schrijft, een OL-krantje dan nog wel, zal hij wel betrouwbaar zijn zeker? Zeker betrouwbaarder dan al die Westerse media.

"Before I was nine I had learned the basic canon of Arab life. It was me against my brother; me and my brother against our father; my family against my cousins and the clan; the clan against the tribe; and the tribe against the world and all of us against the infidel." -- Leon URIS, The Haj

Toch mooi hé, die Arabische ideologie!

"It runs out now that the Arabs were the most successful imperialists of all time, since to be conquered by them (and then to be like them) is still, in the minds of the faithful, to be saved." V.S. NAIPAUL, Among the Believers: An Islamic Journey, New York, 1981, ISBN 0-394-71195-5

idd ze lijken steeds meer en meer op CIA en consoorten

Volgens wie? En hoe komt dat 'CIA vriendje' voor een 'Chinese krant' te werken zoals jij schrijft? Trouwens, voor Asia Times schrijven zowel eerder 'rechtse' als eerder 'linkse' comentatoren, maar vooral goed geconnecteerde en intelligente schrijvers. Lees het exclusieve interview dat Atimes online deden met Al Qaeda militaire kopman Kashmiri een paar dagen geleden terwijl hij dood was volgens de 'westerse' media.

Bekijk eens wie werkt en schrijft voor Atimes, en je zal een zeer gemixte groep vinden. Senior schrijvers voor Atimes:
A Times zegt dat ze

Gezien de kwaliteit en diversiteit van hun schrijvers, lijkt me dit 'Asian perspective' een understatement.


Dat is niet mijn houding. Mijn houding ten aanzien van de media is eerder een kwestie van diversificatie, het beluisteren van beide partijen, en het beluisteren van een niet in een conflict betrokken partij. Ik informeer me ook nog steeds gedeeltelijk via de westerse media. Maar van de BBC bv. kan je misschien niet direct verwachten dat ze aan de grote klok gaan hangen dat Britse troepen gedurende 5 maanden Taliban transporteerden naar het Noorden van Afghanistan zonder dat de regering in Kaboel ervan wist. Ik bedoel maar, media zijn steeds voor een deel propaganda; zeker als hun broodheren betrokken partij zijn, zeker als het zoiets delikaats als een oorlog betreft, dat noemt men dan oorlogspropaganda, een van de meest leugenachtige soorten.

Dat een Online krant per definitie minder kwaliteit heeft dan een gedrukte krant is een vooroordeel. De tijden veranderen.

Pepe Escobar waarchuwt al een hele tijd voor de escalatie van de oorlog in Centraal Azië richting Balochistan (De recente aanslag vond plaats in Iran's Balochistan, er is ook een Pakistaans Balochistan). Hij heeft dit te zeggen over de recente aanslag: Jundallah versus the mullahtariat (Gelukkig hebben we toegang tot de artikels van deze uitstekende onderzoeksjournalist en scherpe tong, wat niet wil zeggen dat ik steeds akkoord ga met wat hij schrijft, voor zover ik erover kan oordelen)

Laat het nu net Jundallah zijn dat gesticht is door een Pakistaanse Taliban en vriendjes is met Al queda. Interessant wordt het dan te weten wie Taliban vriendje Jundallah financieel en met wapens steunt. Worden we in het 'westen' niet verondersteld te denken dat de 'goeden' tégen de Taliban horen te vechten?

Wie is Jundallah?
Hopelijk houden degenen die die groep steunen rekening houden met het extremisme dat ze steunen. Ik vrees dat men het beseft maar er niet echt mee inzit, fundamentalisme wordt namelijk omhelst als het een koloniaal schema in stand kan houden...bottom line.

Nu we het daarover hebben, wat zegt de broer van Jundallah kopman Rigi

Voor de zoveelste keer stimuleert de VS dus het Islam fundamentalisme.

Ook van belang natuurlijk...olie
De IP pijplijn is een Iran-Pakistan Project.

Wie nog denkt dat het om atoomwapens of terroristen gaat daar in Centraal Azië is dringend toe aan een nieuwe krant of kabelaansluiting. Jammer dat er op dat gebied niet veel te kiezen valt in het westen.