Geen controle meer op waalse werklozen?
 

Het Laatste nieuws, 22/10/09:

De gemeente Châtelet in Henegouwen heeft besloten de controle op werklozen te schorsen omdat er in deze tijden van economische crisis toch geen werk is, zo melden verschillende Franstalige kranten.

"In crisisperiodes is er geen werk. Waarom een werkloze dan toch verplichten naar werk te zoeken", zo verdedigt schepen van Werk Michel Mathy (PS) de motie die maandagavond in de gemeenteraad werd goedgekeurd.

"Voorbijgestreefd"
Mathy hoopt naar eigen zeggen dat andere gemeentes het voorbeeld van Châtelet zullen volgen. "Een werkloze controleren is een voorbijgestreefde maatregel, onrechtvaardig en asociaal, die niet meer overeenstemt met de realiteit."

Vlaanderen betaalt dus de rekening: miljarden uitgaven per jaar voor de waalse werklozen!! In Vlaanderen is de situatie totaal anders: de vlaamse RVA schorst iedereen die langdurig werkloos is (>1 jaar).

Een serieuze streep door de rekening, weeral te betalen door de Vlaming!!

En ARM dat ge daarvan word.

ik snap het niet goed. het zijn niet de gemeenten die de werklozen controleren, dat doet in Wallonië het Forem (in Vlaanderen de VDAB). die sturen dan eventueel een dossier door naar het federale RVA (of ONEM in het Frans). ook de RVA doet controles trouwens.

Als dat zo zou zijn dan moet er dringend iets aan de Vlaamse RVA gebeuren.
Je kan niet zomaar werklozen op straat zetten zonder uitkering in tijden van crisis. Dan stort de economie nog harder in elkaar (door de daling van de consumptie) en krijgen we toestanden zoals in de jaren 30.

Rechtsen zijn graag hard voor anderen.

Vlaamse werkonwilligen, daar gaat het over!

De VDAB stuurt verwijzingen naar de werkzoekende: dit zijn jobs waar de werkloze verplicht moet op solliciteren. Dit wordt ook doorgegeven aan de RVA. Indien de werkgever geen sollicitatie binnenkrijgt, kan de werkloze reeds voor 1 maand geschorst worden.

Ge kunt dus nog altijd solliciteren en ervoor zorgen dat ze u niet moeten hebben.

Volgens uw eigen openingspost gaat het om Waalse werklozen.

Heeft u trouwens een antwoord op de vragen die vlijmscherp zich stelt? Of gaat u ervanuit dat het in Wallonië de gemeenten zijn die de controle op de werkloosheid organiseren?

Mja zo toestanden waar een IT specialist moet gaan solliciteren bij een aannemer of omgekeerd waar een metser moet gaan solliciteren in een IT bedrijf . ;-)

Linksen geven graag zuurverdiend geld uit van anderen.

Dat geld word zowiezo uitgegeven.

Neen. Verwijzingen zijn jobs waarvoor de werkloze 100% in aanmerking komt qua opleiding. De werkloze kan dus niet zeggen dat hij niet voldoet aan het profiel.

Het gaat om jobs waar men weinig tot geen personeel kan voor vinden. De werkloze moet dan al een erg gegronde reden hebben om niet in aanmerking te komen. Na 6 maanden werkloosheid moet ook iedere werknemer aannemen wat de RVA voorstelt (wetgeving RVA).

Inderdaad, zo worden werklozen van 59 jaar opgeroepen om te komen bewijzen dat ze actief werk zoeken.
Dit terwijl de Belgische staat zelf de regel heeft om slechts tot maximum 40 jaar mensen in bepaalde jobs te laten beginnen.
Ach, ik overdrijf, er zijn zelfs jobs bij de overheid waar je na je 30ste niet meer mag beginnen.

En we sterven ooit allemaal, jaja...

Bedoeling zal toch wel zijn dat wie het verdiend heeft het ook wel zelf mag uitgeven.

Altijd gemakkelijk, maar owee als het uit es uit eigen zak moet komen.

Die linkse wereldverbeteraars toch...

Maar de federale wetgeving staat daar boven en die zegt dat NIEMAND verplicht is om onder zijn opleidingsniveau te werken of in een andere studierichting.

Trouwens de knelpuntberoepen staan niet voor iedereen open en vereisen vaak zeer bepaalde kwaliteiten.

Vraag anders maar eens aan Mambo, aan welke voorwaarden een arbeider binnen zijn bedrijf moet voldoen.
Die vindt ook geen werknemers, toch kan de RVA niemand verplichten om dat soort werk te aanvaarden en uit te voeren.

komt erop neer dat er een heleboel mensen wel werken, die nauwelijks meer hebben dan nen dop, omdat den helft van loon vaporiseert om dit soort excessen te kunnen betalen.

Dan moeten ze iedereen maar een onvoorwaardelijk basisinkomen geven.

Je haalt hier diverse begrippen door elkaar.

ik bedperk me :
er zijn "socialistische goed-verdienende ondernemers" zowel als er "werkonwillige rechtse profiteurs" zijn. Ik weet dat je van in het eerste jaar van je bacheloropleiding politieke wetenschappen een uiteenzetting zal krijgen over sociologie en het verband met politieke meningen en stemgedrag, maar ook over de motivering van politieke opvattingen.

Neem de meest denkbare "rechtse" figuur A.Hitler : dat was jarenlang een werkloze "profiteur" alvorens hij tot het inzicht kwam dat een plitieke mening uitdragen een profitabele tijdsbesteding kan zijn.

Het is helaas zo dat je als werkloze geen onbetaald vrijwilligerswerk mag doen, daar moet je voor wachten tot je gepensioneerde bent...
dan ben je dus eindelijk een werkzame "profiteur"...

Een reuzebonussen beurende CEO.. geeft die tegenwoordig ook niet "het geld van anderen uit" (indien hij zijn job wist te behouden dank zij staatssteun = van de belastingbetaler) ?

Vereenvoudigingen zijn makkelijk en leveren mooie "oneliners" op maar een beetje verder nadenken kan soms aan het licht brengen dat zulke uitspraken "halve waarheden" zijn en bijgevolg de grootste leugens !

er is gewoon momenteel geen betaalde job voor iedereen, dat is de harde waarheid. Onbetaald werk is er voldoende : kijk maar eens hoeveel sigarettenpeuken er aan elke bus- of tramhalte liggen en hoe weinig mensen die oprapen !

Volgens de vlaamse VDAB moet een werkzoekende die langer dan 1 jaar werkzoekend is, verplicht een job aanvaarden onder zijn/haar diploma, anders is het werkweigering.