Moet Nederland de banden met Suriname aanhalen?
 

Na de Tweede Wereldoorlog heeft Nederland Suriname als kolonie afgestoten, om een stop te zetten op Surinaamse migratie en ontwikkelingshulp. Voor de migratie had deze actie weinig zin, maar soit. De vraag blijft heel erg of Surinamers überhaupt ooit onafhankelijkheid wilden.

Nederland heeft echter veel kansen te behalen, mocht Suriname lid willen worden van het Koninkrijk. Goedkope werkkracht, veel grond, een interessante cultuur, een betere positie van het Nederlands, en prachtige natuur.

Dit lijkt me niet het forum om Nederlandse politiek te bespreken, maar ik ben wel voorstander van nauwere banden tussen Nederland en Suriname. Daar lijkt me ook wel voedingsbodem voor, gezien de tegenvallende ontwikkelingen in Suriname zelf.
Voorts vind ik niet alle argumenten die je noemt erg sterk, maar de interessante cultuur/landschap en de positie van het Nederlands zitten ook wel in mijn overweging.

En ook met Indonesie!

Dat land heeft niet zo veel gemeen met Nederland (in de eerste plaats de taal niet).

De annexatiedrift is echt wel grenzeloos...........

Dus jij noemt een vrijwillige samenwerking 'annexatiedrift'? Het zijn Franstaligen met een annexatiedrift naar de Voerstreek en de Vlaamse rand rond Brussel.

Wel een 350 jaar geschiedenis.

Indonesie en Nederland hebben vrijwel niets gemeen. Tijdens de koloniale tijd kwam alleen de inheemse adel (en dan nog voornamelijk de Javaanse adel) in contact met de Nederlanders.

En ook met Vlaanderen.:lol:

Dat land is met veel geweld onafhankelijk geworden. Zij zullen een lidmaatschap van het Koninkrijk niet eens overwegen, denk ik.

Een groot deel van de Nederlanders hebben een Indonesies verleden.

Geen lidmaatschap van het koninkrijk maar een sterke band ,zoals de gemenbest landen met Engeland.

Alleen met Java. Het Indonesie van nu is pas sinds 1911 een eenheid.

Hoe bedoel je dat?

Ga maar eens op de Pasar Malam kijken in Den haag.
Al die duizenden mensen die uit Indie kwamen ,zijn niet zo maar verdwenen.
Zelfs de Vlaamse vluchtelingen van 1600, praten nu nog over hun verleden
in genealogische verenigingen.
Alle Friezen uit de hele wereld komen nog steeds naar Friesland als er iets te vieren valt.Mensen uit Zuid Afrika praten nog over hun Nederlandse afkomst en ga zo maar door.
Nederland is een land van kolonies ,van immigranten en emigranten.Het is belangrijk om die banden levend te houden.
Ga maar eens naar Holland Michigan ,dan kijk je er van op hoe belangrijk Nederland voor die mensen is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Holland_(Michigan

Suriname is ook rijk aan grondstoffen als bauxiet en goud. Met Nederlandse hulp zou de infrastructuur dusdanig verbeterd kunnen worden dat winning mogelijk wordt. Hoofdzaak is natuurlijk dat Suriname zelf instemt met een samenwerkingsverband.

Door die samenwerking zouden veel Nederlanders in Suriname kunnen gaan wonen.

Dat lijkt me irrelevant. De vraag is wat ze nu willen.

Samenwerking levert dikwijls wederzijdse voordelen op. Het zou gezonder zijn moest ontwikkelingssamenwerking in dat licht voorgesteld worden. Nu wordt dikwijls gedaan alsof het om een soort van altruistische reflex gaat, terwijl de werkelijkheid voor 90 % van het geld besteed aan ontwikkelingssamenwerking meer te maken heeft met een investering in goede relaties, het creeëren van handel en dergelijke. We zouden beter beseffen dat dat niet 'slecht' is, zolang het geen neokolonialisme wordt, maar gebaseerd is op relaties die uitgaan van wederzijds respect, erkenning van de gelijkwaardigheid van de partners,...

De vraag kan ook gesteld worden of Vlaanderen niet de banden met Suriname best zou aanhalen. We spreken ten slotte ook (gedeeltelijk) dezelfde taal als Suriname, net als Nederland.

Deze vraag is rethorisch uiteraard.

Nou... Na de onafhankelijkheid heeft Nederland nog geprobeerd een Nederlands-Indonesische unie uit te roepen, maar het aantal landen dat lid was bleef beperkt tot één.