Bruno Valckeniers teruggefloten.
 

Bruno Valckeniers, de man die ooit door Dewinter en Annemans is binnengehaald om Vanhecke als voorzitter en Morel buiten te werken, lijkt nu zelf overgelopen te zijn naar het kamp van Vanhecke en Morel. De strijd tussen het duo Dewinter en Annemans enerzijds en Vanhecke en Morel anderzijds wordt steeds heviger.

Er wordt nogal gespeculeerd dat dit een ideologische strijd zou zijn, vernieuwen versus harde lijn, maar daar is wat mij betreft weinig van aan, het gaat hem om een strijd tussen personen, om persoonlijke macht dus en niet echt om een koersverandering binnen het Vlaams Belang.

Vanhecke is niet zoveel gematigder dan Dewinter en Dewinter is niet zoveel radicaler dan Vanhecke. Qua inhoud zou een Annemans en een Vanhecke zelfs voor een groot stuk inwisselbaar zijn. Morel daarintegen gebruikt deze persoonlijke strijd wel om de partij te matigen, maar daarmee schiet ze in haar eigen voet en vooral in die van haar "running mate" Vanhecke, want Vlaams Belang, de light versie van het Vlaams Blok is alleen maar achteruitgegaan. Dat zijn de feiten. Trouwens feiten die perfect voorspeld geweest zijn door onze oud-forumcollega Guderian.

Ondertussen is Valckeniers, ooit bondgenoot van Dewinter, overgelopen naar het kamp Vanhecke, krijgt nu de wind van voren van het kamp Dewinter.

Het wordt eens tijd dat er een totaal nieuwe voorzitter aangeduid wordt die buiten beide kampen staat en die een sterk leiderschap binnen de partij kan neerzetten, ook inhoudelijk. De man om het Vlaams Belang te leiden is Eddy Hermy en de opkomende nationalistische jeugd als Pieter van Damme als ondervoorzitter.

Los van de machtsstrijd in het VB en andere bedenkingen, ik zie het bij de SP.a e.d. nog niet zo snel gebeuren dat de partijraad tegen de partijtop instemt.

Met andere woorden pleit ik dat mensen, type N-SA de macht overneemt binnen het Vlaams Belang. Een nieuwe voorzitter, een nieuwe naam en een krachtig inhoudelijk programma zou een nieuwe start kunnen betekenen.

Door jarenlang de militante basis te verwaarlozen, is de doorstroming van talentvolle jeugd van het NSV en KVHV al te zeer bemoeilijkt. De partij zit nu met de gebakken peren. Figuren die tientallen jaren vrienden waren en de partij samen met Karel Dillen hebben grootgemaakt, zitten nu als kleine kinders te ruziën om de macht. Het Belgische regime ziet deze dreigende Untergang dan ook vol leedvermaak aan. :evil:

De partijraad heeft haar verantwoordelijkheid genomen om verder onheil te voorkomen, dat is een positief punt, maar dat neemt de achterliggende verdeeldheid binnen die partij niet weg. Helaas integendeel zelfs...

Een nieuwe radicale orde binnen het Vlaams Belang is noodzakelijk.

In (en achter) VBJ zitten goede krachten.

Ik hoor deze mensen te weinig. Eerlijk gezegd geloof ik meer in N-SA, NSV en KVHV voor doorstroming van talentvolle nieuwe mensen.

Jong CD&V mocht indertijd ook niets te zeggen hebben, voorzitter Bert Debrabandere (die jongen heeft talent) heeft indertijd weldegelijk openlijk ingegaan tegen de beslissing voor regeringsdeelname.

Vlaams Belang Jongeren hoor je nooit openlijk ingaan tegen de fouten van de oudere generatie. Jammer.

Omdat VBJ dan ook bestaat uit exact dezelfde ja-knikkers die nu al IN de partij zitten, in de hoop dat ook zij voor hun loyaliteit uiteindelijk zullen beloond worden en het gemakkelijk leven kunnen beleven.

Lijkt me een uitgekiende strategie om het VB (onder welke naam ook) onder de 5% te krijgen.

Niet dat ik daar om zou gaan treuren 8-)

Het zijn posts zoals deze die me doen denken dat Max een anti-Vlaming is.

Het VB is zo groot geworden (25%) omdat het zowel de radicale achterban als salon-rechts aansprak.
Door velerlei redenen is die bubble gebarsten (DD, VU new style, het VB zelf, de pers...)

Beide fracties binnen het VB willen een van de twee grote huidige doelgroepen afschrikken. Dus ik zie op korte termijn de 'gouden' tijden niet terugkeren.

Op lange termijn is de keuze die vandaag voorligt, dezelfde van de laatste jaren: blijft het VB een middelgrote zweeppartij (en volgt het de clan Dewinter, ondersteuning van de radicale achterban, scherpere profilering, stemmenpotentieel tot 15%) of heeft het de ambitie om een grote volkspartij te worden (in 2004 stond hier nog 'blijven') en volgt het dus de tandem Morel-Vanhecke, kiezende voor de grote rechtse poel (potentieel tot 60%), beleidsverantwoordelijkheid nastreven, compromissen sluiten, kortom politique.
Dit laatste is overduidelijk veel risicovoller: er is meer concurrentie, je staat zwak aan je rechterkant (een soort hardcore VB kan ontstaan), een deel van je oude achterban zal teleurgesteld raken.

Het 'anti-Vlaming' zijn komt vaak voor bij vlaams-nationalisten.

Laat ze maar voor het eerste gaan. We hebben al meer dan genoeg politique politicienne.

Mijn stem zijn ze in elk geval kwijt als ze N-VA of LDD gaan kopiëren.

En voor zo'n leiderschap pas ik. Zwaar getafeld, Max?

Mijns inziens is dat echter de enige redding voor het VB. Ik spreek nu niet over de 2 figuren maar meer over de ideologie er achter. De kans dat VB echter zijn kazak in deze richting keert is echter quasi onbestaande. Voor zover de partij nu überhaupt nog geloofwaardigheid heeft zou dat laatste restje er van direct smelten als sneeuw voor de zon. Voor zover ik begrepen heb heeft het N-SA al meerdere malen de hand uitgestoken naar het VB, die het echter keer op keer nodig vond om er op te schijten.
In other words: VB is quite fucked, hoe je het ook draait of keert.

Valckeniers is geen deftige leider voor die partij. Als lid in het parlement zie ik hem beter zitten. Als ik FVH hoor dan weet ik dat ik een degelijke voorzitter hoor.

Mijn stem hebben ze gelukkig nog nooit gehad.
Geef mij maar N-VA.

Eddy Hermy is uiteraard een voorbeeld, andere zijn ook mogelijk. Het gaat hem om de achtergrond van deze mensen. Hermy was een VMO'er, deze mensen durfden het tenmiste aan om over te gaan tot actie en niet alleen maar wat stoere praat verkopen en als het regime terugblaft dat ze mooi in hun kot zouden kruipen. Vlaams Blok mocht nooit na de veroordeling zijn naam en programma veranderd hebben, maar integendeel, aansturen op een directe confrontatie met het regime. In die tijd in 2004 had de partij ook zijn grootste aanhang. Een directie confrontatie met het regime zou verder polariserend werken, dus zou de aanhang van de partij nog vergroot geweest zijn. Mensen stemden Vlaams Blok omwille van de durf om de dingen te zeggen zoals ze zijn en de moed om actie te ondernemen (denk dan aan de IJzerbedevaarten in de jaren 90).

Het wordt tijd dat het gedachtegoed van de helden van het VMO opnieuw tot het Vlaams Belang komt. Type Bert Erikkson.

Bart Dewever is een zeer talentvol politicus, hij weet zeer veel, kan zeer goed overweg in het debat, heeft ook zijn partij op orde. Maar..., zo'n zwak communautair luik in het Vlaamse regeerakkoord zeg :roll: Zelfs Leterme was veel ambitieuzer. De redenering van Dewever is dan ook, leg de lat zo laag mogelijk, zodat we geen gezichtsverlies meer lijden. Zo zal er helaas nooit veel veranderen in dit onland.

Waar is de grote staatshervorming gebleven ? Er zijn zelfs geen borrelnootjes, laat staan een vette vis in de pan.
Wat met Brussel-Halle-Vilvoorde ? Dat is ook nog niet opgelost en dat zal ook niet opgelost kunnen geraken via dialoog. Ofwel zul je enkele gemeenten moeten toevoegen aan het Brusselse gewest, ofwel zul je het moeten doen met fysieke actie op het terrein. Zelfs in een scenario van een boedelscheiding van België zal BHV gesplitst moeten worden.

Bert Eriksson: