| dagallemaal |
30 april 2004 00:44 |
nu reeds in de Standaard:
Citaat:
De andere kant van het rapport-Van San
Waarom raken allochtone jongeren op het slechte pad
Van onze redactrice
BRUSSEL - Twee onderzoeken die de Vlaamse Gemeenschap bestelde als opvolging van het rapport-Van San, over allochtonen en criminaliteit, laten een heel andere klok horen. Uit gesprekken met jongeren blijkt dat stigmatisering en discriminatie een belangrijke rol spelen in het delinquent gedrag dat ze ontwikkelen. Investeren in politie en justitie volstaat dan ook niet bij de aanpak van allochtone criminaliteit.
Toen de criminologe Marion Van San eind 2001 haar rapport over allochtone jeugdcriminaliteit publiceerde, een opdracht van de toenmalige minister van Justitie Marc Verwilghen (VLD), oogstte ze bakken kritiek. De vraagstelling - ,,zijn allochtone jongeren crimineler'' - lag onder vuur, omdat die ingegeven zou zijn door het succes van het Vlaams Blok. Aanbevelingen voor het beleid ontbraken. Van San voedde de controverse zelf door te stellen dat ze tegengewerkt was vanuit de politiek.
Toch bestelde de toenmalige Vlaamse minister van Welzijn, Mieke Vogels (Groen!), opvolgingsrapporten. Die moesten niet zozeer op zoek gaan naar statistische gegevens, maar naar oorzaken.
Onderzoeksteams van de universiteiten van Gent en Leuven gingen praten met de jongeren, die totnogtoe nauwelijks aan bod gekomen waren in wetenschappelijke studies. Hun bevindingen en aanbevelingen, die De Standaard kon inkijken, laten een heel ander geluid horen dan Van San, die op basis van haar onderzoek geregeld pleit voor een harde aanpak. ,,Het plegen van delinquente daden is een samenloop van omstandigheden. Deze jongeren worden sterk beïnvloed door de consumptiecultuur, ze zijn achtergesteld, worden minder gecontroleerd en meer gediscrimineerd'', zegt Patrick Hebberecht van de Universiteit Gent.
Stigmatisering speelt een belangrijke rol. ,,Dat leidt tot wanhoop, een verkeerd stoer gedrag, het soelaas zoeken in een groep. Ik pleit deze jongeren niet vrij van alles. Adolescentengedrag speelt ook een rol - het zijn tenslotte jongeren - maar hun gedrag is voor een groot deel een reactie'', zegt Marie-Claire Foblets van de KU Leuven.
De jongeren noemen zelf concentratiescholen en -wijken als oorzaken waarom ze op het slechte pad beland zijn. Investeer in het onderwijs, vooral deeltijds en beroepsonderwijs, is een aanbeveling.
Het project van de buurtvaders kent geen bijval, omdat de jongeren vaders maar in de thuissituatie enig gezag geven. Andere aanbevelingen zijn discriminatie bestrijden, kansen scheppen op de arbeidsmarkt en investeren in concentratiebuurten. ,,Pas als je dat doet, zullen een correcte politie en justitie effect hebben. En pas dan zal je minder criminaliteit krijgen'', zegt Hebberecht.
|
Wat een vogels toch. Dezelfde die een 100.000 euro gaf aan het Vlaams Palestina Platform om een haatwekkende en leugenachtige brochure te maken voor het vlaamstalig onderwijs en zich dan ook niets aantrok over de antisemitische neiging en de historische vervalsingen in de brochure. geowon het geld geven aan "alte gute kameraden" zoals het past bij groen-rood-bruin!
Wat kan men dan ook verwachten van studies door dat wijf gesponserd? De eigenaars van ingeslagen winkelruiten, verbrande autos enz zullen nu begrijpen dat het eigenlijk door hen was dat de baldadigheden gebeurden. Zij hebben die jongeren zeker gediscrimineerd door het feit dat ze winkels en autos hadden. Enfin wij hebben er om gevraagd, dus moeten wij maar betalen.
De vraag die natuurlijk niet zal mogen gesteld worden is waarom bepaalde van die jongeren gediscrimeeerd worden? Wat kwam het eerst? de kip of het ei? :lol: :lol: |
