Politics.be - Maatpakken met verborgen agenda

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)

- - Maatpakken met verborgen agenda (https://forum.politics.be/showthread.php?t=13028)

Een aantal jaren al hoor ik sommige politici en journalisten zeggen dat het Vlaams Blok naar buiten uit wel een net imago heeft, maar dat de mensen bang moeten zijn voor de 'verborgen agenda' van het Blok.

Ik heb dit altijd onzin gevonden.

Ik heb nooit op het Blok gestemd en ga dat ook in juni niet doen, maar ik heb mijn beslissing nooit laten afhangen van angst voor die 'verborgen agenda'. Om de eenvoudige reden dat die verborgen agenda niet bestaat. Net zomin als dat net imago.

Laat ik, als goede christen, met het laatste eerst beginnen, zoals in de parabel verteld door de Zoon van God zelf, ondertussen -volgens mij helemaal tegen zijn zin- gebombardeerd tot één der schragers van de Westerse cultuur alsmede haar waarden en normen.

Het net imago.

Twee aspecten wil ik hier bespreken. Alweer een moeilijke keuze, welk aspect eerst?
Laat ik, als goede anarchist, maar het tegenovergestelde doen van daarnet, m.a.w. ik begin met het eerste aspect (u zult moeten toegeven dat de structuur van mijn tekst duidelijk is, zelf al vindt u de inhoud misschien maar niets). En dat eerste aspect is: de aankleding van het Vlaams Blok. In de letterlijke zin van het woord.
Wil iemand mij eens uitleggen waar de uitspraak “Vlaams Blok-mandatarissen zijn straatvechters in maatpak”, die ik letterlijk al tientallen malen uit de mond van 'democratische' 'progressieve' meninghebbers en -makers heb horen rollen, op slaat? Het valt volgens mij helemaal niet uit te leggen, het slaat maw als een koe op een tang met een kangoo ernaast.
“Kijk dan toch, man (of vrouw)!”, riep ik geërgerd naar mijn TV (of radio of krant) wanneer weer eens zo'n gepamperd partijwatje dit cliché in zijn voor het overige meestal totaal zoutloos praatje verwerkte, ik vermoed in de hoop er een lintje voor te ontvangen in de Orde van het Democratisch Imago.
'Straatvechters in maatpak'. Als je dat over Vlaams Blok-politici zegt, dan kun je net zo goed beweren dat naturisten zedig gekleed gaan.
Ik heb nog nooit een Blokker in maatpak gezien. Laat staan, zoals sommigen die hoger willen klimmen in de Orde van het Democratisch Imago, beweren, in driedelig maatpak. C&A en H&M, d�*t dragen Vlaams Blokkers. De modeguru van het Blok is Francis Vanden Eynde, dat vind ik er al meer op lijken qua samenvatting van hoe Vlaams Blok-politici gekleed gaan.

Ten tweede (structuur!): de communicatie. De grappen, de cartoons, de retoriek. Voor mij is de communicatie van het Blok alleen al voldoende reden om er niet voor te stemmen. Geen stijl. Het gaat er mij niet om dat de taal van het Vlaams Blok sloganesk of sarcastisch is of grof of zelfs regelrecht kwetsend, waar ik totaal op afknap is dat het overal, altijd hetzelfde is: een eindeloos doorgaand herkauwen. Vindt u dat dat allemaal is veranderd? Dan bent u nog niet op een politiek forum geweest.

De verborgen agenda.

De tweede en in wezen enige reden waarom ik niet voor Vlaams Blok-politici stem is omdat ik het niet met hun gedachtengoed eens ben. Om te beginnen geloof ik niet in het nationalisme, en als je niet in het nationalisme gelooft, is het Vlaams Blok de partij waar je moet op stemmen als je eens zo tegendraads wil doen dat de zinsverbijstering nabij is. Ook de ethische standpunten van het Blok deel ik niet. En tot slot ben ik het oneens met het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Blok. Ik deel wel een aantal van de diagnoses van het Blok inzake de multiculturele samenleving (of eigenlijk wat de machthebbers de mensen onder die nietszeggende vlag proberen te verkopen), en ik ben net als veel van de Blokkiezers razend op de ‘democratische’ politici die van immigratie en integratie zo’n klerezooi hebben gemaakt en blijven maken, maar dat niet onder ogen durven of willen zien. Maar ik zie niet in hoe ‘assimileren of vertrekken’ een oplossing zou kunnen zijn voor die klerezooi, hoe zou ik, niet gelovend in het bestaan van het Vlaamse Volk waarvan het Vlaamse Blok zogezegd de spreekbuis is, kunnen weten wat ‘aanpassen aan ons volk’ betekent?

Wat heeft dit alles te maken met de verborgen agenda?
Dit: dat ze niet verborgen is. Het 70-puntenplan was niet verborgen, de slogan ‘assimileren of vertrekken’ is niet verborgen. ‘Eigen Volk Eerst’ is slogan nr. 1 van het Vlaams Blok (De uitzendingen van de Nationalistische Omroepstichting, één van de drie veroordeelde VZW’s werden een tijdlang steevast afgesloten met: “En denk eraan: overal, altijd, eigen volk eerst.”). En dan stel ik vast dat het Vlaams Blok bij iedere verkiezing groeit, en dat de ‘democratische’ politici het zo goed als nooit inhoudelijk over die openlijke agenda hebben. Neem nu het 70-puntenplan. Daar hoor ik nooit eens een politicus over bezig, behalve als het is om te zeggen dat het slecht is en dat 60 jaar geleden enz.
Als politici echt de groei van het Vlaams Blok hadden willen tegengaan, dan hadden ze van meet af aan met het Vlaams Blok in debat moeten gaan, met een eigen coherent en consequent verhaal en een eigen agenda over immigratie en integratie, in plaats van mensen bang te maken voor The Revenge of the Little Bastard With the Silly Mustache. Ofwel geloof je dat democratie gebaseerd is op rede en dialoog en je eigen overtuigingskracht, ofwel niet. Er is geen tussenweg. In het eerste geval praat je met je politieke tegenstanders, liefst zelfs meer dan met je medestanders. In het andere geval verdien je als politicus het predikaat ‘democratisch’ niet.

En het arrest, hoor ik u vragen? Wel, het arrest heeft ten minste deze verdienste: de bewijsstukken –sec, zonder de commentaar van het Hof- zijn een goeie samenvatting van waar het Vlaams Blok voor staat, naar vorm en inhoud. Dat er niets in staat over Vlaamse onafhankelijkheid of de ethische standpunten van het Blok of hun visie op de economie, doet daar voor mij niets aan af. Al is het maar omdat voor een Anarchistische Bankier vorm inhoud is en stijl alles.

En de eerste minkukel die het nog eens heeft over maatpakken en verborgen agenda’s krijgt van mij een scheldtirade die zelfs voorstanders van de grootst mogelijke vrijheid van meningsuiting zullen willen censureren.

Bravo :)

En dat komt van nen Blokker ;)

Zijde nu ni beledigd? :p

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Bravo :)

En dat komt van nen Blokker ;)

Zijde nu ni beledigd? :p

Neen.

Om in uw terminologie te blijven : hier worden aardig wat maatpakken aangepast en dit voor beide partijen.

Al ben ik het niet met alles eens (was da woord tegendraads niet opzettelijk gebruikt trouwens ?), namelijk ik zal der nu wel op stemmen, maar met de grote lijnen kan ik het enkel maar eens zijn.

Het leven begint saai te worden. Ik geef veel te veel mensen gelijk tegenwoordig. Gelukkig zijn der ook niet Vlaams Blokkers bij die ik gelijk moet geven. Gelukkig zelfs meer dan een.

Seffens verander ik mijn naam nog in Saaiegaard

As ge nog wat van die stof hebt liggen bankier : gebruiken joeng, gebruiken tot de laatste mm stof op is.

Waar ik het niet mee eens ben is de kledij van Van den Eynden trouwens. Das geen C&A of H&M volgens mij, das Wibra zou mijne zoon zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

was da woord tegendraads niet opzettelijk gebruikt trouwens ?

Neen.
Maar nadat ik het had geschreven, viel het mogelijke verband met een zekere forumganger me wel op en, toen besloot ik natuurlijk om het te laten staan...:wink:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

As ge nog wat van die stof hebt liggen bankier : gebruiken joeng, gebruiken tot de laatste mm stof op is.

Dank voor de aanmoediging, maar te oordelen aan het aantal reacties, heb ik niet de indruk dat er nog anderen op meer van die stof zitten te wachten.
Ik denk dat ik maar weer een beetje korter van stof ga worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

CD&V... C&A... Ik ben er zeker van dat daar ergens ne goeie oneliner ligt maar ik vind hem niet!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Een aantal jaren al hoor ik sommige politici en journalisten zeggen dat het Vlaams Blok naar buiten uit wel een net imago heeft, maar dat de mensen bang moeten zijn voor de 'verborgen agenda' van het Blok.

Ik heb dit altijd onzin gevonden.

Ik heb nooit op het Blok gestemd en ga dat ook in juni niet doen, maar ik heb mijn beslissing nooit laten afhangen van angst voor die 'verborgen agenda'. Om de eenvoudige reden dat die verborgen agenda niet bestaat. Net zomin als dat net imago.

Laat ik, als goede christen, met het laatste eerst beginnen, zoals in de parabel verteld door de Zoon van God zelf, ondertussen -volgens mij helemaal tegen zijn zin- gebombardeerd tot één der schragers van de Westerse cultuur alsmede haar waarden en normen.

Het net imago.

Twee aspecten wil ik hier bespreken. Alweer een moeilijke keuze, welk aspect eerst?
Laat ik, als goede anarchist, maar het tegenovergestelde doen van daarnet, m.a.w. ik begin met het eerste aspect (u zult moeten toegeven dat de structuur van mijn tekst duidelijk is, zelf al vindt u de inhoud misschien maar niets). En dat eerste aspect is: de aankleding van het Vlaams Blok. In de letterlijke zin van het woord.
Wil iemand mij eens uitleggen waar de uitspraak “Vlaams Blok-mandatarissen zijn straatvechters in maatpak”, die ik letterlijk al tientallen malen uit de mond van 'democratische' 'progressieve' meninghebbers en -makers heb horen rollen, op slaat? Het valt volgens mij helemaal niet uit te leggen, het slaat maw als een koe op een tang met een kangoo ernaast.
“Kijk dan toch, man (of vrouw)!”, riep ik geërgerd naar mijn TV (of radio of krant) wanneer weer eens zo'n gepamperd partijwatje dit cliché in zijn voor het overige meestal totaal zoutloos praatje verwerkte, ik vermoed in de hoop er een lintje voor te ontvangen in de Orde van het Democratisch Imago.
'Straatvechters in maatpak'. Als je dat over Vlaams Blok-politici zegt, dan kun je net zo goed beweren dat naturisten zedig gekleed gaan.
Ik heb nog nooit een Blokker in maatpak gezien. Laat staan, zoals sommigen die hoger willen klimmen in de Orde van het Democratisch Imago, beweren, in driedelig maatpak. C&A en H&M, d�*t dragen Vlaams Blokkers. De modeguru van het Blok is Francis Vanden Eynde, dat vind ik er al meer op lijken qua samenvatting van hoe Vlaams Blok-politici gekleed gaan.

Ten tweede (structuur!): de communicatie. De grappen, de cartoons, de retoriek. Voor mij is de communicatie van het Blok alleen al voldoende reden om er niet voor te stemmen. Geen stijl. Het gaat er mij niet om dat de taal van het Vlaams Blok sloganesk of sarcastisch is of grof of zelfs regelrecht kwetsend, waar ik totaal op afknap is dat het overal, altijd hetzelfde is: een eindeloos doorgaand herkauwen. Vindt u dat dat allemaal is veranderd? Dan bent u nog niet op een politiek forum geweest.

De verborgen agenda.

De tweede en in wezen enige reden waarom ik niet voor Vlaams Blok-politici stem is omdat ik het niet met hun gedachtengoed eens ben. Om te beginnen geloof ik niet in het nationalisme, en als je niet in het nationalisme gelooft, is het Vlaams Blok de partij waar je moet op stemmen als je eens zo tegendraads wil doen dat de zinsverbijstering nabij is. Ook de ethische standpunten van het Blok deel ik niet. En tot slot ben ik het oneens met het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Blok. Ik deel wel een aantal van de diagnoses van het Blok inzake de multiculturele samenleving (of eigenlijk wat de machthebbers de mensen onder die nietszeggende vlag proberen te verkopen), en ik ben net als veel van de Blokkiezers razend op de ‘democratische’ politici die van immigratie en integratie zo’n klerezooi hebben gemaakt en blijven maken, maar dat niet onder ogen durven of willen zien. Maar ik zie niet in hoe ‘assimileren of vertrekken’ een oplossing zou kunnen zijn voor die klerezooi, hoe zou ik, niet gelovend in het bestaan van het Vlaamse Volk waarvan het Vlaamse Blok zogezegd de spreekbuis is, kunnen weten wat ‘aanpassen aan ons volk’ betekent?

Wat heeft dit alles te maken met de verborgen agenda?
Dit: dat ze niet verborgen is. Het 70-puntenplan was niet verborgen, de slogan ‘assimileren of vertrekken’ is niet verborgen. ‘Eigen Volk Eerst’ is slogan nr. 1 van het Vlaams Blok (De uitzendingen van de Nationalistische Omroepstichting, één van de drie veroordeelde VZW’s werden een tijdlang steevast afgesloten met: “En denk eraan: overal, altijd, eigen volk eerst.”). En dan stel ik vast dat het Vlaams Blok bij iedere verkiezing groeit, en dat de ‘democratische’ politici het zo goed als nooit inhoudelijk over die openlijke agenda hebben. Neem nu het 70-puntenplan. Daar hoor ik nooit eens een politicus over bezig, behalve als het is om te zeggen dat het slecht is en dat 60 jaar geleden enz.
Als politici echt de groei van het Vlaams Blok hadden willen tegengaan, dan hadden ze van meet af aan met het Vlaams Blok in debat moeten gaan, met een eigen coherent en consequent verhaal en een eigen agenda over immigratie en integratie, in plaats van mensen bang te maken voor The Revenge of the Little Bastard With the Silly Mustache. Ofwel geloof je dat democratie gebaseerd is op rede en dialoog en je eigen overtuigingskracht, ofwel niet. Er is geen tussenweg. In het eerste geval praat je met je politieke tegenstanders, liefst zelfs meer dan met je medestanders. In het andere geval verdien je als politicus het predikaat ‘democratisch’ niet.

En het arrest, hoor ik u vragen? Wel, het arrest heeft ten minste deze verdienste: de bewijsstukken –sec, zonder de commentaar van het Hof- zijn een goeie samenvatting van waar het Vlaams Blok voor staat, naar vorm en inhoud. Dat er niets in staat over Vlaamse onafhankelijkheid of de ethische standpunten van het Blok of hun visie op de economie, doet daar voor mij niets aan af. Al is het maar omdat voor een Anarchistische Bankier vorm inhoud is en stijl alles.

En de eerste minkukel die het nog eens heeft over maatpakken en verborgen agenda’s krijgt van mij een scheldtirade die zelfs voorstanders van de grootst mogelijke vrijheid van meningsuiting zullen willen censureren.

Ge kunt misschien met mij beginnen ? :wink: Onder die "maatmakken" zitten hoerenlopers eerste klas ! :lol: :lol: :lol: :lol: Maar dat zal wel in de meeste partijen zo zijn... 8)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Al was het maar omdat je af en toe toch nog eens een leuk stuk als het bovenstaande zou schrijven - iemand moet toch het niveau van dit forum een beetje hoog houden -, plaats ik hier een reactie: ik ben het voor de volle 100% eens met wat u schrijft. Ik zal nooit voor het Vlaams Blok stemmen, maar het is verwerpelijk dat er mensen zijn - die ons zogezegd dan nog vertegenwoordigen ook - die gewoon systematisch weigeren om in discussie te treden met mensen van het Vlaams Blok terwijl dat nu net de manier is om aan te tonen waarom het Vlaams Blok verkeerd is!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Een aantal jaren al hoor ik sommige politici en journalisten zeggen dat het Vlaams Blok naar buiten uit wel een net imago heeft, maar dat de mensen bang moeten zijn voor de 'verborgen agenda' van het Blok.

Ik heb dit altijd onzin gevonden.

Ik heb nooit op het Blok gestemd en ga dat ook in juni niet doen, maar ik heb mijn beslissing nooit laten afhangen van angst voor die 'verborgen agenda'. Om de eenvoudige reden dat die verborgen agenda niet bestaat. Net zomin als dat net imago.

Laat ik, als goede christen, met het laatste eerst beginnen, zoals in de parabel verteld door de Zoon van God zelf, ondertussen -volgens mij helemaal tegen zijn zin- gebombardeerd tot één der schragers van de Westerse cultuur alsmede haar waarden en normen.

Het net imago.

Twee aspecten wil ik hier bespreken. Alweer een moeilijke keuze, welk aspect eerst?
Laat ik, als goede anarchist, maar het tegenovergestelde doen van daarnet, m.a.w. ik begin met het eerste aspect (u zult moeten toegeven dat de structuur van mijn tekst duidelijk is, zelf al vindt u de inhoud misschien maar niets). En dat eerste aspect is: de aankleding van het Vlaams Blok. In de letterlijke zin van het woord.
Wil iemand mij eens uitleggen waar de uitspraak “Vlaams Blok-mandatarissen zijn straatvechters in maatpak”, die ik letterlijk al tientallen malen uit de mond van 'democratische' 'progressieve' meninghebbers en -makers heb horen rollen, op slaat? Het valt volgens mij helemaal niet uit te leggen, het slaat maw als een koe op een tang met een kangoo ernaast.
“Kijk dan toch, man (of vrouw)!”, riep ik geërgerd naar mijn TV (of radio of krant) wanneer weer eens zo'n gepamperd partijwatje dit cliché in zijn voor het overige meestal totaal zoutloos praatje verwerkte, ik vermoed in de hoop er een lintje voor te ontvangen in de Orde van het Democratisch Imago.
'Straatvechters in maatpak'. Als je dat over Vlaams Blok-politici zegt, dan kun je net zo goed beweren dat naturisten zedig gekleed gaan.
Ik heb nog nooit een Blokker in maatpak gezien. Laat staan, zoals sommigen die hoger willen klimmen in de Orde van het Democratisch Imago, beweren, in driedelig maatpak. C&A en H&M, d�*t dragen Vlaams Blokkers. De modeguru van het Blok is Francis Vanden Eynde, dat vind ik er al meer op lijken qua samenvatting van hoe Vlaams Blok-politici gekleed gaan.

Ten tweede (structuur!): de communicatie. De grappen, de cartoons, de retoriek. Voor mij is de communicatie van het Blok alleen al voldoende reden om er niet voor te stemmen. Geen stijl. Het gaat er mij niet om dat de taal van het Vlaams Blok sloganesk of sarcastisch is of grof of zelfs regelrecht kwetsend, waar ik totaal op afknap is dat het overal, altijd hetzelfde is: een eindeloos doorgaand herkauwen. Vindt u dat dat allemaal is veranderd? Dan bent u nog niet op een politiek forum geweest.

De verborgen agenda.

De tweede en in wezen enige reden waarom ik niet voor Vlaams Blok-politici stem is omdat ik het niet met hun gedachtengoed eens ben. Om te beginnen geloof ik niet in het nationalisme, en als je niet in het nationalisme gelooft, is het Vlaams Blok de partij waar je moet op stemmen als je eens zo tegendraads wil doen dat de zinsverbijstering nabij is. Ook de ethische standpunten van het Blok deel ik niet. En tot slot ben ik het oneens met het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Blok. Ik deel wel een aantal van de diagnoses van het Blok inzake de multiculturele samenleving (of eigenlijk wat de machthebbers de mensen onder die nietszeggende vlag proberen te verkopen), en ik ben net als veel van de Blokkiezers razend op de ‘democratische’ politici die van immigratie en integratie zo’n klerezooi hebben gemaakt en blijven maken, maar dat niet onder ogen durven of willen zien. Maar ik zie niet in hoe ‘assimileren of vertrekken’ een oplossing zou kunnen zijn voor die klerezooi, hoe zou ik, niet gelovend in het bestaan van het Vlaamse Volk waarvan het Vlaamse Blok zogezegd de spreekbuis is, kunnen weten wat ‘aanpassen aan ons volk’ betekent?

Wat heeft dit alles te maken met de verborgen agenda?
Dit: dat ze niet verborgen is. Het 70-puntenplan was niet verborgen, de slogan ‘assimileren of vertrekken’ is niet verborgen. ‘Eigen Volk Eerst’ is slogan nr. 1 van het Vlaams Blok (De uitzendingen van de Nationalistische Omroepstichting, één van de drie veroordeelde VZW’s werden een tijdlang steevast afgesloten met: “En denk eraan: overal, altijd, eigen volk eerst.”). En dan stel ik vast dat het Vlaams Blok bij iedere verkiezing groeit, en dat de ‘democratische’ politici het zo goed als nooit inhoudelijk over die openlijke agenda hebben. Neem nu het 70-puntenplan. Daar hoor ik nooit eens een politicus over bezig, behalve als het is om te zeggen dat het slecht is en dat 60 jaar geleden enz.
Als politici echt de groei van het Vlaams Blok hadden willen tegengaan, dan hadden ze van meet af aan met het Vlaams Blok in debat moeten gaan, met een eigen coherent en consequent verhaal en een eigen agenda over immigratie en integratie, in plaats van mensen bang te maken voor The Revenge of the Little Bastard With the Silly Mustache. Ofwel geloof je dat democratie gebaseerd is op rede en dialoog en je eigen overtuigingskracht, ofwel niet. Er is geen tussenweg. In het eerste geval praat je met je politieke tegenstanders, liefst zelfs meer dan met je medestanders. In het andere geval verdien je als politicus het predikaat ‘democratisch’ niet.

En het arrest, hoor ik u vragen? Wel, het arrest heeft ten minste deze verdienste: de bewijsstukken –sec, zonder de commentaar van het Hof- zijn een goeie samenvatting van waar het Vlaams Blok voor staat, naar vorm en inhoud. Dat er niets in staat over Vlaamse onafhankelijkheid of de ethische standpunten van het Blok of hun visie op de economie, doet daar voor mij niets aan af. Al is het maar omdat voor een Anarchistische Bankier vorm inhoud is en stijl alles.

En de eerste minkukel die het nog eens heeft over maatpakken en verborgen agenda’s krijgt van mij een scheldtirade die zelfs voorstanders van de grootst mogelijke vrijheid van meningsuiting zullen willen censureren.

Ge kunt misschien met mij beginnen ? :wink: Onder die "maatmakken" zitten hoerenlopers eerste klas ! :lol: :lol: :lol: :lol: Maar dat zal wel in de meeste partijen zo zijn... 8)

Vraag anders eens aan uw collega van de VLD Pierre Chevalier hoe dat nu weer zat met die uitstapjes aan Parijse luxebordelen met geld van de fod buitenlandse handel, sinds Chevalier staatssecretaris geweest is weten we ook waarvoor die buitenlandse handelsmissies dienen. :roll:

Op het gevaar af door de anarchistische bankier als minkukel versleten te worden, zou ik het willen hebben over de verborgen agenda.

Als men spreekt over de "verborgen agenda van het Vlaams Blok", heeft men het niet over het nationalisme, het vreemdelingenstandpunt of de harde aanpak van de criminaliteit.
Wat men het VB net verwijt, is dat het die punten aangrijpt omdat de Vlaamse kiezer er erg gevoelig voor blijkt, om, eens aan de macht, onze maatschappij te hervormen naar een model dat men steevast "fascistisch" noemt: een maatschappij waarin men blank, man en hetero moet zijn om mee te tellen; een maatschappij waarin vrouwen aan de haard hun vijf kinderen opvoeden en hun man voor hen stemt; een maatschappij waarin vakbonden zijn afgeschaft; een maatschappij die geleid wordt door een elite en waarin de gewone man zijn leiders moet gehoorzamen. Dat, en niet het nationalisme of vreemdelingenstandpunt, is wat men bedoelt met "de verborgen agenda van het Vlaams Blok".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Op het gevaar af door de anarchistische bankier als minkukel versleten te worden, zou ik het willen hebben over de verborgen agenda.

Zondag is de dag van vrede en het is mooi weer. Ik zal u nergens voor verslijten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Als men spreekt over de "verborgen agenda van het Vlaams Blok", heeft men het niet over het nationalisme, het vreemdelingenstandpunt of de harde aanpak van de criminaliteit.
Wat men het VB net verwijt, is dat het die punten aangrijpt omdat de Vlaamse kiezer er erg gevoelig voor blijkt, om, eens aan de macht, onze maatschappij te hervormen naar een model dat men steevast "fascistisch" noemt: een maatschappij waarin men blank, man en hetero moet zijn om mee te tellen; een maatschappij waarin vrouwen aan de haard hun vijf kinderen opvoeden en hun man voor hen stemt; een maatschappij waarin vakbonden zijn afgeschaft; een maatschappij die geleid wordt door een elite en waarin de gewone man zijn leiders moet gehoorzamen. Dat, en niet het nationalisme of vreemdelingenstandpunt, is wat men bedoelt met "de verborgen agenda van het Vlaams Blok".

En geloof je dat die verborgen agenda bestaat?

[quote="De anarchistische bankier"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Op het gevaar af door de anarchistische bankier als minkukel versleten te worden, zou ik het willen hebben over de verborgen agenda.

Zondag is de dag van vrede en het is mooi weer. Ik zal u nergens voor verslijten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Ai, dat is RAAK !

Weer een rechter betrokken bij Fraude lees het nieuwsblad

En ook een burgermeester van de VLD moet men nog verderzoeken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

En geloof je dat die verborgen agenda bestaat?

Bingo :D

Vijf kinderen ? komaan schat naar boven vort vort vort

De redenen van De anarchistische bankier om niet VB te stemmen zijn samengevat:
- Communicatie: het eindeloos doorgaand herkauwen
- Nationalisme
- Ethisch (?)
- Migrantenvraagstuk: onduidelijke oplossingen ("assimileren of vertrekken", "aanpassen aan ons volk")

Mijn mening hierover:
- Communicatie: Heb ik geen probleem mee. Inhoud en kwaliteit van de mandatarissen telt.

- Nationalisme: Heb ik ook geen probleem mee, gezien het slecht functioneren van Belgie. Nationalisme als ideologie is m.i. verouderd, maar het kiezen voor een geografische indeling die goed bestuur optimaliseert daar sta ik wel achter. Het probleem van het VB op dit punt is echter dat ALLE VB mandatarissen overtuigde Vlaams Nationalisten zijn. Het is blijkbaar een gesloten club waar "pragmatische nationalisten" geen toegang toe (kunnen) krijgen, hoe goed ze politiek/bestuurlijk ook zouden kunnen zijn. Ik denk dat het VB, vooral in zijn 2e en 3e lijn, een beetje bloedarmoede heeft.

- Ethisch: Ik ben niet altijd 100% akkoord met het VB, bvb rond euthanasie, doodstraf of homo-huwelijk. Ik ga wel akkoord met de VB analyse rond kinderstemrecht, het belang van het gezin, en herwaardering van "waarden", enz.

- Migrantenvraagstuk: Het is inderdaad waar dat de VB oplossingen nogal bot zijn, of op zijn minst zo worden voorgesteld. Een positieve analyse, bvb. "stappenplan tot integratie", ontbreekt grotendeels. Anderzijds staat het VB wel een heel stuk verder op dit vlak dan alle andere partijen.