Voor diegenen die hunne buik ook vol hebben van de administratie, inefficiente en gebrekkige besluitvorming van het overheads-apparaat, krijgen nu steun van de EEG (alhoewel de EEG zelf niet altijd het voorbeeld geeft). Onze economie is nu al lang open en dit betekent dat een land infeite niets meer is dan een soort super-holding. Wees efficient en zorg dat alle mensen kunen en mogen (mee)werken.

States must operate like businesses, industry leaders tell Competitiveness Council
In short:
Industry leaders have called upon ministers from 31 countries and three Commissioners to cut red tape, boost investment in education and innovation and remove trade barriers.

Brief News:

De-industrialisation and outsourcing to the Far East "not the issue", the Irish Minister for Enterprise, Trade and Employment, Mary Harney, told the informal Competitiveness Council at its meeting on 26 April 2004. She emphasised that European governments had to concentrate on productivity growth, lighter regulation and more efficient decision-making.

"Investment decisions will be influenced by the climate that exists in the European Union and particularly in the different member states, and we have been urged this morning to be light on regulation and supportive of innovation. We can be masters of our own destiny," she said.

Competitiveness must be at the centre of EU policy making, emphasised Ms Harney. "We cannot enhance the living standards of people in Europe and reduce unemployment unless we are competitive," she pointed out. To achieve this, three issues have to take priority: investment in education & training, investment in research & development and the creation of a society based on legal certainty and transparency.

Ms Harney also called for a quick agreement on the European Constitution. According to her, an enlarged EU of 25 members needs a "new streamlined way of doing business".

Business leaders addressing the Council were pushing in the same direction. Carly Fiorina, Chairman and Chief Executive Officer, Hewlett-Packard, pointed out that companies and countries had to operate in a similar manner. Fast and efficient decision-making and the flexibility to adapt to a changing environment were equally important for both the private and the public sector.

Allemaal goed en wel, maar de staat heeft ook opdrachten die niet rendabel kunnen zijn en bovendien is er het probleem van wat men in de USA, 'drop outs' noemt en hier 'linksen'.
Zij kunnen nergens anders aan de slag dan in een staatsfunctie.
Ze allemaal zonder inkomen zetten zou een zware weerslag hebben op de consumptie en dus op de wlevaart. :wink:

Waar staat dat ze allemaal zonder inkomen komen te zitten ?
Je bent duidelijk ook zeer negatief over de mogelijkhed van mensen zich aan te passen. Nood breekt wet en gewoontes.

Voor de niet rendabele overheidstaken kan men internationale benchmarks gebruiken als maatstaf: vooral mbt kost en kwaliteit van de dienstverlening. Voor elke overheidstaak het meest efficiente land als maatstaf nemen dus. Ik dacht dat bvb. de OESO dergelijke benchmarks heeft.

Dorus schreef :

Samengevat : iedereen met een staatsfunktie is een linkse drop out !

Is dit niet wat te streng Dorus ?

De meesten die 'aan de staat werken' (pardon me the archaic statement) werken daar omdat ze geen guts hebben en een inkomen verkiezen boven een leven. Diegenen die een leven verkiezen, worden er neurotisch na een jaar. (Disclaimer : this statement is only statiscally true, exceptions apply).

IK zet al sinds enige tijd het volgende systematisch bj de forumsessies :

Er IS wel degelijk een probleem en vooral in dit landje. Ook op regionaal vlak.

Inderdaad dat is wat te streng. Je zou het kunnen vergelijken met: “Elke vreemdeling is een crimineel.”

:lol: