Welk belang heeft de Duitse gemaanschap in BHV?
 

Kan er iemand mij uitleggen wat voor “belang” de Duitse gemeenschap heeft om een “belangenconflict” in te roepen inzake BHV?

Om een “belangenconflict” te kunnen inroepen, moet er een toch
- een eenzijdige beslissing zijn van een partij die
- een andere belanghebbende partij schade aanbrengt?

Ik weet al welke uileg ik zal krijgen in dit topic.
- Het Belgisch “overleg model” opnieuw nieuw leven inblazen.
- Door de grondwet te negeren en de belangloze “Duitse gemeenschap” te laten een nummertje opvoeren, opnieuw een dossier van 40 jaar bevriezen op vraag van een minderheid in dit land.

Zielig dat cd&v ( 5 min politieke moed) Van Rompay een eigen Cd&v standpunt verkracht met mensen die er niets mee hebben te maken.

Koen Wouters&co zullen wellicht nog een liedje moeten schrijven over het mooie België. Wellicht is de Duitse gemeenschap boos op Koen omdat hij geen Duits heeft gezongen.

Ik ben mijn laatste sympathie voor Belgiê aan het verliezen. Niet door Vlaams belang of Nva. Maar door het gedrag van de Franstalige die blijkbaar de Duitstalige onder druk kunnen zetten.

Niets, en das ook het absurde van de hele zaak :roll:

Ik vraag mij af wat de rechtzaak van N-V A zal opleveren?

als zelfs jij sympathie voor België aan het verliezen bent, betekent dat er nog vele anderen België de rug toekeren.

zelfs een confederaal België of Benelux-confederatie zal er dan niet komen.

Kunnen de Nederlanders eigenlijk nog wel volgen? Laat staan Europa.

Nederlanders: Vlaanderen, wij verwachten u.
Frankrijk: la Wallonie (et la Jura en Suisse), nous vous attendions.
de rest van Europa: we don't care!

er wonen uiteraard ook rasechte duitsers in de Vlaamse Rand , en als je bij hen internet gaat installeren kan je beter je neus afplakken of jet bent het toppeke kwijt

Ik moet het antwoord schuldig blijven.

België = surrealisme?

De Duitse gemeenschap heeft geen directe belangen bij BHV, maar als zij geen belangenconflict inroepen, maken de Franstaligen elk bestuur binnen de federale regering onmogelijk en doen zij de huidige federale regering vallen.
Iets dat België veel geld zal kosten en België opnieuw in een impasse zal brengen.

De Duitse gemeenschap heeft er echter alle belang bij dat de huidige federale regering kan verder werken en België niet opnieuw in bestuurloosheid valt.

De Duitse gemeenschap komt enkel tijd voor België om de problemen op te lossen, want na de volgende federale verkiezingen, zit men toch opnieuw in situatie die elk bestuur onmogelijk maakt, zonder zware toegevingen vanuit de Franstalige hoek.
En de MR is zich hierop al aan het voorbereiden door het FDF binnen hun eigen rangen zo veel mogelijk te herleiden tot een bankzitter.

Droom verder.
Indien de staat België uit elkaar valt, failliet gaat, zal Vlaanderen zelf zijn problemen mogen oplossen.
Je kan het ook vergelijken met de wereld van de handel. De Nederlanders kopen voor een appel en een ei het (bijna) failliete bedrijf op, rijven nog snel subsidie binnen. Na enkel jaren gaat dat bedrijf toch failliet, maar is de orderportefeuille, het klantenbestand en de knowhow over de grens verdwenen. En er rest allen nog een sociale woestenij.

Als je alleen maar van het slechte uitgaat, het is niet in het belang van Nederland om dat te doen omdat ze dan na 1830 dan weer in hemd komen te staan en als onbetrouwbare partners te boek komen te staan wat slecht is voor de handel en internationale relaties.

OK we zullen het eens nuchter bekijken.
Vlaanderen en Nederland zullen pas samengaan als Nederland er ook voordeel bij heeft. Ze gaan zich niet louter vanwege goede nabuurschap problemen op de nek halen. Kan jij mij uitleggen welk voordeel Nederland zou hebben bij een samengaan met Vlaanderen zonder Brussel?
Wat krijgen zij buiten schaalvergroting door meer inwoners en oppervlakte. En verder.....?

Wat met het probleem Brussel? Denken dat Brussel bij Vlaanderen zal willen horen is gewoon niet realistisch.
Gaat dan enkel de Nederlandse wetgeving gelden? Gaan zij die (ondertussen vermoedelijk al 750.000) inwoners die een uitkering van de RVA krijgen blijvend ondersteunen?

Grote vraagtekens.

BTW de affaire FORTIS vergeten? ;-)

Wat Brussel wil is niet relevant. Brussel ligt in Vlaanderen en blijft daar ook liggen.

Er komt geen aansluiting op welke wijze dan ook met Wallonie, er komt helemaal geen corridor. Het zijn de imperialistische dromen van de Franstaligen die onrealistisch zullen blijken.

Laat ze maar roepen en tieren zoveel ze willen. Vroeg of laat moeten er rekeningen betaald worden en dan verschijnt de vragende hand van de bedelaar.

Hoe rijm je dat met democratie?
Brussel is een onafhankelijk gewest. Waar haalt Vlaanderen het recht te eisen dat Brussel mee zou opgaan in een verenigd Nederland?
Hebben die inwoners niet het recht daar zelf over te beslissen. Als die van Antwerpen al mogen meestemmen over een brug die de toekomst van een gans gewest aanbelangt, dan mogen de inwoners van die andere stad toch wle over hun eigen toekomst beslissen.

Is dat de toekomst van Vlaanderen? een dictatuur.

voorbeelden te over?

beter afgestemde aanpak op vele vlakken. Beter kunnen opkomen voor ons beider belang.

jullie moeten ervoor zorgen dat Brussel niets te willen heeft. Daargelaten, Brussel is beter af in ee NL/VL verband.

nee

nee

de schuldige is geloof ik al aangewezen.

Kijk, dit is een schoolvoorbeeld van een tergend en roekeloos geding. Al komt het woord "filibusteren" mij ook in de mond.

Het enige wat hier gebeurd is, is dat de Duitstaligen de hefbomen en grendels die de grondwet hun biedt, hebben aangewend met het absurde doel de politieke impasse nog eens 120 dagen te laten aanslepen. Het is politieke chantage en obstructie ten aanzien van de Vlamingen van de bovenste plank. En dat terwijl de Duitstaligen geen enkele politieke of geografische bemoeienis met BHV hebben. De gijzeling van de kwestie BHV is thans manifest tot uitdrukking gekomen. "België", het ranzige en perverse product van de geschiedenis van de Lage Landen, heeft maar weer eens bewezen hoe efficiënt bestuurloosheid en besluiteloosheid kan zijn.

Denken dat de Brusselaars voor Vlaanderen zullen kiezen, is totaal onrealistisch. Brussel ligt trouwens niet IN Vlaanderen maar ROND Vlaanderen en is een apart gewest, dat u het wil of niet!

Iedere maatregel die leidt tot verdere consolidatie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest dient afgewezen te worden. Constructies die het noodlijdende gewest te hulp schieten, moeten geweigerd worden. Discussies over het efficiënter maken van het huidige Brusselse Gewest (fusie van de 19 gemeenten, enz.) leiden de aandacht af van het fundamentele probleem: de breuk die ontstaan is tussen de stad en haar hinterland. Brussel zal immers nooit een behoorlijk beleid kunnen voeren, zolang het vastzit binnen zijn kunstmatige gewestgrenzen.

Is Brussel in staat zelf de broek op te houden zo niet dan zijn ze overgeleverd aan Wallonie die zelf ook niet eens de broek kan op houden.

Wat Wallonie of de Frans-talige gemeenschap doet is de hand bijten die ze voedt. Geef ze een vinger en ze nemen de hand. Bovendien is deze gemeenschap alles behalve consequent. FDF is net zo fout als Vlaams-Belang waarom daar nog geen cordon-sanitair om zit is een raadsel.

Dus ik denk dat Brussel lang niet zo sterk staat als men denkt, misschien als europese hoofdstad maar daar is alles mee gezegd. Als het nodig is kan er buiten de Brusselse grenzen een weg aanleggen om oost en west met elkaar te verbinden. Verder zal Nederland het wel fijn vinden om de twee belangrijkste havens van Europa binnen haar staatsgrenzen te hebben en zodoende economisch macht uit de kunnen oefenen. Je slacht natuurlijk niet de kip met de gouden eieren. Verder biedt eenheid versterking van de Nederlandse taal en haar vele dialecten. Het AN is om met elkaar in het gehele land te kunnen communiceren.