Twee klachten tegen VLD-stalker Vankrunkelsven
 

Twee klachten wegens stalking tegen Vankrunkelsven




In Leuven lopen momenteel twee klachten wegens stalking tegen Open Vld-senator Patrik Vankrunkelsven. Dat melden vtm en Knack.be. In één van de klachten, ingediend door Vankrunkelsvens gewezen medewerkster en vriendin, is zelfs sprake van inbraak bij nacht. Volgens Knack zitten de Vlaamse liberalen erg verveeld met de klachten, vooral na de opgemerkte tv-optredens van Vankrunkelsven eerder deze week. Daarin kondigde hij aan te zullen stoppen met politiek.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...nkelsven.dhtml


Altijd al gemerkt en gevoeld dat er iets niet just was aan die vent...zal mijn zesde zintuig wel zijn zeker ;-)

Onze grote man die ermee stopte uit teleurstelling over het laffe gezondheidsbeleid. Gisteren had ik nog ander vermoeden:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=279

Maar het is dus eigenlijk nog veel eenvoudiger: hij wordt gewoon gewipt door de top van de partij om te vermijden dat zijn vermeende gedrag daar nog meer schade aanricht.

Dat werpt een heel ander licht op deze onverkwikkelijke zaak.

Leugens en bedrog zoals gewoonte.

Tiens, was u het niet die ons in post 5 van deze draad

http://forum.politics.be/showthread.php?t=130327

kwam vertellen dat “de media zo privé-zaken niet in de media moeten zetten” ??

dat is appelen en per vergelijken... hij is een politicus, heeft een voorbeeldfunctie.... de dochter van Onkel... is een kind en moet worden beschermd. Wanneer Onkel... zelf bij een dealer in de auto zou zitten en gebruiker is van drugs en minister in functie is, dan mag ze aan de schandpaal.... maar de dochter gebruiken om de minister te beschadigen is totaal niet op zijn plaats.
U wil toch ook niet opdraaien voor de daden van uw kinderen ?

Ach kom nou!

Zo'n monster kan niet zwaar genoeg gestraft worden!

even naar Karel bellen en de Gentse loge :lol:

Als het niet anders kan . :-D

Dat het niet om eenzelfde soort misdrijven gaat is duidelijk, en dat het in het ene geval om een minderjarige dochter van een politicus gaat en in het andere geval om de politicus zelf, evenzeer.

Maar privé is privé, dacht ik. U niet, blijkbaar.

En tussen haakjes : ouders draaien inderdaad op voor de daden van hun minderjarige kinderen ; in die zin is het niet zo héél verwonderlijk dat ook Onckelinx in zekere zin "opdraait" voor het gedrag van haar dochter.

Waarmee ik overigens het gedrag van de ene of andere niet wil goedpraten, daar niet van. Ik wou enkel aangeven dat privézaken die niets met de functie of opdracht van een politicus te maken hebben nu eenmaal .....privézaken zijn.

Niet als die privézaken leiden tot het opstappen van de politicus in kwestie, waarvoor die dan weer andere motieven opgeeft. Dan is dat een politiek feit.

Let ook op zijn swarthy gezicht. Misschien iemand van oud-Europese adel?

Dat lijkt mij inderdaad een terecht argument, voor zover u er tenminste kunt van uitgaan dat bedoelde "privézaken" de echte motieven waren voor het opstappen van de politicus. En ja, dat zou wel eens kunnen, voortgaande op de wat breder beschikbare informatie terzake.

De brede neus, de dikke lippen, het overvloedig kroezelhaar...
Duidelijk een gefotoshopte zwarte, inderdaad.

Egmond heeft zijn intens wetenschappelijke detailstudie van dit gevalletje al aangevat, ongetwijfeld.

Tsja, al wat voorkomt uit de VU... ;-)

Wat is daar mee?

zijn van oude europese adel?

Nah, ik denk dat we deze thread maar best zijn weg laten voortzetten in de volle ernst van het onderwerp zelve, anders zullen de nieuwelingen op dit forum niet kunnen volgen, vrees ik.
Tenzij de nieuwelingen niet echt nieuwelingen zijn, natuurlijk.

Veel valt er aan onkeldinges toch niet meer te beschadigen in vlaanderen... iedereen is het er wel over eens dat het een onbekame, achterlijke, racistische trut is, en dat is nog vriendelijk uitgedrukt.

(racistisch tegenover Vlamingen)