Moet de doodstraf pijnloos uitgevoerd worden?
 

Me dunkt van wel.

Volgens de Westerse normen en kultuur, ja.
Volgens de Islam normen en kultuur, da'k'et nie en weet.


Was dit onderscheid de bedoeling van het opstarten van deze draad ?

Als de doodstraf terug uitgevoerd zou worden in België is pijnloos de enige optie.

De simpelste, goedkoopste en humaanste manier is met stikstof. De te executeren persoon krijgt een heerlijke sofa om in te zitten , in een "wachtkamer". Er wordt stikstof ingeblazen, zodanig de zuurstof verminderd tot <5 %. Het resultaat is eerst een beetje euforie, dan bewusteloosheid, en dan de dood.

Slechte poll. Nee, de doodstraf moet niet pijnloos uitgevoerd worden, ze moet sowieso niet uigevoerd worden. Maar daarmee kom ik op dezelfde hoop terecht als zij die vinden dat die wel moet worden uitgevoerd en juist zeer pijnlijk, zowat het tegenovergestelde. Hier is niet over nagedacht.

Hier sluit ik me volledig bij aan.

Pijnloos in de meeste gevallen, guiliotine, gas of injectie, electrische stoel. (alhoewel je over de pijnloosheid bij electrische stoel en gas en injectie kan discussieren. )

De doodstraf zou in de eerste plaats terug ingevoerd moeten worden, of ze nu pijnloos of pijnlijk verloopt kunnen we dan nog zien.

Waarom niet iemand onder narcose brengen en dan hart stoppen?

Waarom moet dat dan?

Dat doen ze in de states, eerst wordt een verdovend middel ingespoten, en dan een combinatie van 2 andere producten die uiteindelijk dodelijk zijn.

Je zou ook gewoon een overdosis insuline kunnen inspuiten, na de gebruikelijke symptomen van een te laag suiker, zak je weg in een coma, en hop t is gepasseerd.

Er zijn een massa producten op de markt, waar ge u relatief gezien pijnloos mee kunt om het hoekje helpen, in de states is het een kwestie van zeker zijn dat het werkt en ook pijnloos is, anders mogen daar geen executies uitgevoerd worden.

Daarom dat old sparkey in de meeste staten niet meer gebruikt wordt, en ook vergassing niet meer zo populair is. (cyanide gas) soms ging het wel eens fout...

Ik dacht , dat er een paar maanden geleden zelf discucitie geweest is over die injectie, dat die ook niet 100 % pijnloos zou zijn.

Doodstraf moet niet uitgevoerd worden.

Het goeie ouwe vergassen dus?
Dat is uit de mode.

Daar gaat het niet om.
In de reële wereld wordt ze uitgevoerd.

Ik wil gerust komen kijken.

Nee, dat was de bedoeling helemaal niet.

Dat jij in een draad met als onderwerp de uitvoering van de doodstraf begint te zwammen over de islam ligt volledig aan jouw eigen bizarre hersenkronkels.

DE bedoeling was te stellen dat je de doodstraf krak op dezelfde wijze kan uitvoeren als euthanasie.

Pijnloos.

Totnogtoe gebruiken de meeste landen methodes die een element van opzettelijke wreedheid inhouden of van supplementaire bestraffing.

Tja... Had je iets anders verwacht van deze poster?

Helemaal mee eens.

Dat geldt voor 100% van zijn topics.

Mensen die voor de doodstraf zijn, hebben duidelijk een probleem.
Ze willen namelijk God spelen.
Met andere woorden, ze willen enerzijds wel 'beschaafd' en 'intelligent' genoemd worden maar ze hebben totaal geen respect voor een mensenleven.
Een misdadiger dient gepast gestraft te worden. De doodstraf is er gewoon over.
En wat met mensen die in het verleden onschuldig werden geëxecuteerd ?
Ze bestaan. Vertel dat maar eens aan de familieleden.
Oh, sorry, madam. Uwe vent was niet schuldig. Foutje !

De discussie hier gaat over de vraag of de doodstraf, waar ze nog niet afgeschaft is, in afwachting pijnloos moet uitgevoerd worden, en wel op de manier van euthanasie, waar veel ervaring mee is..

de discussie is trouwens facultatief.

Het is een enquête.

En wel een die op geen kloten trekt.