Migranten zijn vatbaarder voor misdrijven"
vr 30/04/04 - Turkse of Marokkaanse jongeren zijn niet misdadiger aangelegd dan Vlaamse jongeren, maar door bepaalde omstandigheden zijn ze wel vatbaarder voor misdrijven. Dat blijkt uit onderzoek van de universiteiten van Gent en Leuven.


Patrick Hebberecht van de Gentse universiteit stelde bij migrantenjongeren in instellingen en gevangenissen vast dat zij sterk beïnvloed zijn door de consumptiemaatschappij.


"Snel rijk worden, ik eerst ten koste van anderen. Onmiddellijk rendement van inspanningen die men verricht. Het probleem is dat die categorie jongeren door de discriminatie, door de achterstelling die zij op onderwijs, in woonbuurt, op de arbeidsmarkt ervaren, veel vlugger in de verleiding komen te staan om via het plegen van delinquentie die waarden waar te maken en te realiseren."

Volgens de onderzoekers ontsnappen migrantenjongeren veel makkelijker aan de controle van de school of van hun ouders. Ze pleiten voor meer investeringen in onderwijs, in werkgelegenheid en in woonbuurten.

Men moet mij eens uitleggen welke discriminatie de migranten op vlak na onderwijs ervaren?
Is het onderwijs betalend voor hen?
Nee toch, ze genieten precies dezelfde rechten als de autochtonen op dat vlak. "Discriminatie" is duidelijk de heilige excuustruus om de ware reden te verhullen : hun gebrek aan interesse voor de school, het vasthechten aan hun moedertaal en cultuur waardoor zij ZICHZELF in een achterstandspositie plaatsen, gebrek aan controle door de ouders, desinteresse van de ouders voor hun schoolprestaties.

Ik heb het schijt aan die tendensieuze conclusie zoals neergepend door die proffen. Het ruikt naar de klassieke politiek correcte vergoeilijking. Dit soort conclusies werkt alleen maar contra-productief. Op geen enkel moment wordt de migrant op zijn eigen verantwoordelijkheid gewezen. In tegendeel, hij wordt aangemoedigd om zich verder te wentelen in de politiek correct bedachte slachtofferrol. En de schuld wordt afgewenteld op de gastmaatschappij, want zo hoort het volgens de profeten van de linkse gedachtendictatuur.

Die 'proffen' zullen wel weer banden hebben met de heersende partijen.
Met hun uitleg kunt ge eigenlijk alles wel goedpraten.
Ik ben al die broekschijters kotsbeu, het geld is 't enige wat telt voor die mannen. :twisted: :twisted: :twisted:

de Westerling heeft door zijn creativeit, zijn lef, en zijn geestelijk vernuft zijn arsenaal dagelijkse gebruiksgoederen op een ongeëvenaard technologisch en praktisch niveau gebracht (radio, tv, PC, GPS, GSM etc.).

en de horde vanuit het zuiden, kwijlend van begeerte, briesend van jaloezie, zal de vruchten van het westers vernuft consumeren.
desnoods met geweld.

de belangrijkste reden volgens mij is nog altijd het feit dat criminaliteit nauwelijsk veroordeeld wordt binnen hun gemeenschap, dat gecombineerd met de onweestaanbare drang om in groep rond te hangen zorgt voor die last. Dit verhaal doet mij denken aan Fatimah Bali (Spa) die na de rellen in Borgerhout (waar bijna enkel 16-jarigen en jonger werden opgepakt) kwam verklaren dat dit natuurlijk ten gevolge van oa de discriminatie op de arbeidsmarkt is etc. :roll:

De uitspraken van Fatima Bali (zelfs vooraleer ze die onzin uitkraamde, die je hierboven vermeldt) hebben voor mij ervoor gezorgd dat Agalev niet meer tot mijn mogelijke partijen behoorde.
Het was veel vroeger, ergens in een Zwart/Wit uitzending van Jürgen Verstrepen.... net n�* de verkiezingen. Sindsdien heb ik ook een hevige hekel aan positieve discriminatie gekregen.

Er is in dat stukje tekst geen sprake van "discriminatie op vlak van onderwijs", maar van achterstelling.

en wie is er verantwoordelijk voor die achterstelling, de gemeenschap,de politiek, de racistische autochtonen?

Definieert mij ne keer:'discriminatie' en 'achterstelling'?

bedoel je dat ze dommer zijn dan ons?

Zou het niet mogelijk zijn dat die achterstelling te wijten is aan een samenspel van een aantal factoren, waaronder ook degenen die je hier opnoemt.

Neem een woordenboek ter hand en zoek het op.

Neen, ik bedoel dat er in dat stukje tekst sprake is van achterstelling en niet van discriminatie. Was dat niet duidelijk?

Neenee, ik wil jouw definities, want die zullen wel gevoeglijk afwijken van die uit het woordenboek! :roll:

Als je daar op voorhand al van overtuigd bent, heeft het geen enkele zin dat jij daar met mij nog over discussieert. Laat de discussie dan aan anderen over...

Gegroet.

Mij goed, platte, 'k moet toch naar huis want mijn sessie is dra afgelopen.
:fist:

Je kan het niet laten hé, het gescheld... Wat een zielig hoopje mens moet jij zijn...

ik kan toch ook niet goed volgen hoor met het verschil tussen "discriminatie" en "achterstelling".

Discriminatie = toch het verschillend behandelen van mensen
Achterstelling = sommige mensen niet op dezelfde manier behandelen dan andere mensen, dus achterstellen op anderen?

Dan is nog de vraag of het een overdraagbaar werkwoord is of niet overdraagbaar zeker?

Ik word gediscrimineerd <--> ik word achtergesteld

lijkt me toch totaal gelijkaardig.

Je kan alleen wel positief gediscrimineerd worden en niet positief achtergesteld natuurlijk.

Misschien veronderstelt Skill dat men PER DEFINITIE positief moét discrimineren in scholen opdat sommigen niet worden achtergesteld?
Is het dat?


Maar dan is de vraag: "wie stelt achter"???? Mijns inziens niet de scholen, echter wel de ouders die het normaal vinden dat kinderen zonder de taal te kennen eerst eventjes positief moeten gediscrimineerd worden tot ze begrijpen wat de juf vertelt!
Dat is niet het probleem van de autochtonen, maar wel van de allochtonen!

(wat weer wèl met zich meebrengt dat andere kinderen zullen worden achtergesteld omdat de juf het programma trager kan laten verlopen en/of dat zijzelf minder aandacht kunnen krijgen)
Dat is dan weer het probleem van de autochtonen die liever de extra moeite zullen doen voor hun kinderen om ze op een andere school te laten studeren, zelfs al kost hun dat uren extra vervoer).

Misschien even een bericht uit onverdenkbare hoek?:

EERST BLABLA en dan BOEMBOEM!

M.a.w. laat je importvrouw eerst NEDERLANDS leren en maak dan kinderen!

Hmm.. Blijkbaar beschouwt Van Dale beide termen toch als synoniemen, terwijl ik "achterstelling" eerder interpreteerde als een "opgelopen achterstand" te wijten aan andere factoren dan disciriminatie...

Enfin, ik heb me blijkbaar vergist. Mijn excuses.

'achterstelling in onderwijs' is gewoon een eufemisme voor het feit dat het gros van de allochtonen er totaal niks van bakt op school.
als ze het niveau van onderwijs hier niet aankunnen moeten ze maar naar amerika of holland emigreren i.p.v. naar vlaanderen.

8)

Jaja, ik ben natuurlijk 'zielig' enz.... want Vlaams Blokker. MAAR: ik had wel gelijk met mijn vraag, waar jij, hautain als altijd, niet wou op ingaan.
Waar zit ge nu met uw pathetisch gedoe, makker? :twisted: :roll: