Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Taalverschillen Nederland en Vlaanderen onoverbrugbaar? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=130473)

Hertog Joost 29 oktober 2009 15:34

Taalverschillen Nederland en Vlaanderen onoverbrugbaar?
 
Zijn de verschillend tussen het Nederlands en het Vlaams te groot om Nederland en Vlaanderen te doen samengaan?

vlijmscherp 29 oktober 2009 15:36

enkel in de hoofden van verstokte Belgicisten.

Zwartengeel 29 oktober 2009 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost (Bericht 4413476)
Zijn de verschillend tussen het Nederlands en het Vlaams te groot om Nederland en Vlaanderen te doen samengaan?

Wie hier 'ja' antwoordt, heeft eigenlijk tegelijkertijd ook een grappig argument tegen België.

LiberaalNL 29 oktober 2009 15:38

Nee: de verschillen zijn minimaal. De gebieden met de afwijkendste dialecten van het Nederlands liggen nota bene in Nederland. Wat mij betreft komt er ook een nauwere band met het Afrikaans dat in Zuid-Afrika en Namibie gesproken wordt.

Tavek 29 oktober 2009 15:38

Wie ja zegt neukt mieren....

De verschillen zijn klein, erg klein, zeker voor buitenlanders.

Bovenbuur 29 oktober 2009 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 4413482)
Nee: de verschillen zijn minimaal. De gebieden met de afwijkendste dialecten van het Nederlands liggen nota bene in Nederland. Wat mij betreft komt er ook nauwere band met het Afrikaans dat in Zuid-Afrika en Namibie gesproken wordt.

Taalbanden dan. Staatkundig gezien is Namibië voor ons niet veel interessanter dan de meeste landen op de wereld...

Daarby wil ek wel opmerk dat die verskil tussen Afrikaans en Nederlands baie groter es dan die vershil ussen Nederlands en Vlaams.
Nou ja, qua standaardtaal dan. Het standaardAfrikaans schijnt dan wel weer dichterbij Nederlands te liggen dan bijvoorbeeld plat West-Vlaams, Limburgs of Gronings.

Kaart met taalafstrand ten opzichte van AN.

Hollander 29 oktober 2009 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4413483)
Wie ja zegt neukt mieren....

De verschillen zijn klein, erg klein, zeker voor buitenlanders.

het is 'een mierenneuker zijn', niet 'neukt mieren'

zie je wel, het is een echte kloof.

altijd geweten :lol:

Hertog Joost 29 oktober 2009 15:43

Mierenneuken, muggenziften, kommaneuken...

Laten we Gerrit Callewaert uit Bavikhove er maar bij halen:

Callewaert

LiberaalNL 29 oktober 2009 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4413488)
Taalbanden dan. Staatkundig gezien is Namibië voor ons niet veel interessanter dan de meeste landen op de wereld...

Daarby wil ek wel opmerk dat die verskil tussen Afrikaans en Nederlands baie groter es dan die vershil ussen Nederlands en Vlaams.
Nou ja, qua standaardtaal dan. Het standaardAfrikaans schijnt dan wel weer dichterbij Nederlands te liggen dan bijvoorbeeld plat West-Vlaams, Limburgs of Gronings.

Kaart met taalafstrand ten opzichte van AN.

Ik heb het over taalbanden. Ik vind dat Afrikaans dusdanig weinig afwijkt van het Nederlands dat een nauwere band mogelijk moet zijn.

Ernst Niessen 29 oktober 2009 16:05

Vraag: Zijn Nederlands en Vlaams dezelfde taal?

Antwoord: Ja, Nederlands en Vlaams zijn dezelfde taal. Wat niet wegneemt dat er verschillen bestaan tussen het Nederlands zoals dat in Nederland en het Nederlands zoals dat in Vlaanderen wordt gesproken, vooral in uitspraak en woordenschat. Maar verschillende taalvariëteiten en verschillen in taalgebruik bestaan er ook binnen het Nederlands van Nederland en binnen het Nederlands van Vlaanderen.
Sinds de tweede helft van de negentiende eeuw werken Nederland en België of Vlaanderen meer en meer samen op het gebied van het Nederlands. In 1980 sloten Nederland en België het Verdrag inzake de Nederlandse Taalunie. Dit verdrag beoogt de 'integratie van Nederland en de Vlaamse gemeenschap in België op het gebied van de Nederlandse taal en letteren in de ruimste zin'.

Ernst Niessen 29 oktober 2009 16:08

Vraag: Sinds wanneer wordt het Nederlands officieel gebruikt in België?

Antwoord: Het Nederlands was officiële taal tijdens de Spaanse en Oostenrijkse periode (1585-1794) en tijdens de Nederlandse periode (1815-1830). Na de onafhankelijkheid van België was er taalvrijheid. De eerste redevoering in het Nederlands werd in het Belgische parlement pas uitgesproken in 1888, door de Antwerpse advocaat Edward Coremans. Sinds de Gelijkheidswet van 1898 is het Nederlands in België een officiële taal met gelijke rechten. Het lager en middelbaar onderwijs in Vlaanderen werd eentalig Nederlands in 1932. Aan de universiteit van Gent werden alle colleges voor het eerst in het Nederlands gegeven in het academiejaar 1930-1931.

Txiki 29 oktober 2009 16:09

Welke zijn die taalverschillen dan?

Hertog Joost 29 oktober 2009 16:11

Ik wacht nog op Henri1 om in te stappen, maar dat zal ongetwijfeld gebeuren.

Waar het eigenlijk op neerkomt is dat hij bang is dat Vlaams zijn authenticiteit zal verliezen in het geval Nederland en Vlaanderen zouden samengaan en dat hij daar pertinent op tegen is.

Txiki 29 oktober 2009 16:13

Hier worden termen gebruikt zonder die ook maar enigszins te omschrijven. Hoe kan iemand op die manier deftig reageren?

Wat is dan die Vlaamse authenticiteit?

Ernst Niessen 29 oktober 2009 16:16

Vraag: Hoeveel dialecten zijn er in het Nederlandse taalgebied?

Antwoord: Deskundigen gaan uit van achtentwintig dialecten, die zij grofweg indelen in vijf groepen:
- het Hollands;
- het West-Vlaams en Zeeuws;
- het Oost-Vlaams en Brabants;
- het Limburgs en
- het Saksisch.

Daarbij komt het Fries, maar dat wordt als een aparte taal beschouwd. Deze indeling is gebaseerd op verschillen en overeenkomsten in uitspraak, vormleer, zinsbouw en woordenschat. Maar zij blijft arbitrair. Men kan ook stellen dat iedere gemeente haar eigen dialect heeft. Dialectsprekers horen het vaak meteen aan iemands taal wanneer die uit een dorp vijf kilometer verderop komt.

Hertog Joost 29 oktober 2009 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4413538)
Hier worden termen gebruikt zonder die ook maar enigszins te omschrijven. Hoe kan iemand op die manier deftig reageren?

Wat is dan die Vlaamse authenticiteit?

Taalkundige, dus woordgebruik.

Om een paar voorbeelden op te noemen:

Velo, droogkuis, punaise(tevens ook punaise in het Nederlands), beenhouwer.

system 29 oktober 2009 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4413526)
Welke zijn die taalverschillen dan?

Natuurlijk zijn er taalverschillen. Dat is hier al duidelijk genoeg belicht. We kunnen toch niet altijd over hetzelfde blijven zaniken. Als u uw hoofd in het zand wilt blijven stoppen, u doet maar.

Maar allee dan -tot vervelenstoe-, omdat gij het zijt:


http://www.youtube.com/watch?v=7z8so8fV4Ao

http://www.youtube.com/watch?v=FhBVOcPHjUc

Txiki 29 oktober 2009 16:21

Ok, er zijn uiteraard verschillen in woordgebruik. Maakt dat "Vlaams" en "Nederlands" tot verschillende talen? Welke criteria zijn er om van verschillende talen te spreken?

system 29 oktober 2009 16:21

Voor de Nederlanders die Vlaams willen leren:

http://www.vlaamsetaal.be/bericht/12...ams-op-youtube

system 29 oktober 2009 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4413547)
Ok, er zijn uiteraard verschillen in woordgebruik. Maakt dat "Vlaams" en "Nederlands" tot verschillende talen? Welke criteria zijn er om van verschillende talen te spreken?

U vroeg welke de verschillen waren. Het Vlaams of Zuid-Nederlands is natuurlijk Nederlands, maar niet alle Nederlands is Vlaams.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:02.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be