Klagen over de slechte staat en de verwaarlozing van fietspaden en het ontbreken erva
 

Ik rij dagelijks over een strook van drie kiolometer fluisterasfalt - parkeerstrook voor auto's die nooit ingenomen is buiten het seizoen- ipv op het prostaat-martelend fietspad ernaast.

Waarom er zoveel fietspaden zijn, weet ik niet. Weggegooid geld, want velen gebruiken liever de weg, liefst nog goed in het midden, en zonder licht!!!

Beseffen jullie dan niet dat je met je eigen leven speelt??

Ik zou iedere zwakke weggebruiker willen aanraden om zeker een fluovest of strips te dragen , want jullie zien wel de auto's, maar de autobestuurders zien jou niet!!!

Dit is een oneigenlijk gebruik van deze thread, die bedoeld is om te klagen over de SLECHTE STAAT van fietspaden.

Enkel klagen? Wat is er mis met een constructief gesprek?

Goed zot! Met Eno2?!

Maar bon, soit, kortom. Als regelmatige fietser kan ik hier alleen maar mee akkoord gaan: het is soms een ramp.
Laatst reed ik weer eens op de baan ipv het 'fietspad', wegens de gigantisch slechte staat ervan. Automobilist toetert, komt naast me rijden en roept dat ik het fietspad moet gebruiken. Ik heb hem gesommeerd te stoppen en nadat hij dat ook deed, heb ik hem aangeboden even een stukje met mijn fiets op het fietspad te rijden en dan zijn mening te geven.
De goede man heeft me gelijk gegeven.

Vind je dan de toestand van de autowegen veel beter??

Ik bedoel dan wel de secundaire wegen!!

Als de autobestuurders ( die ik echt niet wil voortrekken) op de fietspaden moeten rijden, omdat er te veel putten in de weg zijn, zou je dat dan "normaal" vinden?

En wat moeten de voetgangers doen? Heb jij als fietser daar respect voor als ze op het fietspad lopen, daar waar geen voetpad is???

Ok, maar dan niet rijdend op een vanonze vele onderkomen of ontbrekende fietspaden.

Je tracht me mee te sleuren in een steriele digressie.

Ik praat hier dagelijks met veel bonhomie met een redelijk aantal goed zotten.

Als de overheid mensen wil aansporen de auto vaker te laten staan en de fiets te nemen indien dit mogelijk is, vind ik het niet meer dan normaal dat ze de ook fietspaden in deftige staat ter beschikking stellen.

er zijn plaatsen waar ze zelfs geen fietspaden meer aanleggen. Bij ons, een veel gebruikte straat naar het centrum van de stad, veel fietsers, geen fietspad maar wel veel plaats voor auto's, fietsers en voetgangers. Straat wordt heringericht. Nu juist genoeg plaats voor de auto's , geen plaats meer voor de fietsers, wel parkeerplaatsen met boompkes ertussen,:roll: .

Zijn er eigenlijk ook zaken waar jij niet over klaagt?

Zeker een punt! Maar bon, zoals voor de andere weggebruikers heb je de goede, slechte en onwetenden.

Ik erger mij ni zozeer aan het niet dragen van fluo.. maar zonder goede verlichting ben je echt slecht bezig en speel je russian roulette!

Het is inderdaad godgeklaagd hoe onze Vlaamse fietspaden erbij liggen.

Uitzonderingen zijn de spesiale fietspaden, die evenwel niet aangelegd zijn voor de veiligheid van de buurtbewoner/fietser, maar wel voor de toerist, die geld in het laatje moet brengen. (Niet dat ik iets heb tegen die fietsnetwerken met knooppunten enz., integendeel).


Onze gewone wegen, en ook veel autostrades, liggen er ook maar bekaaid bij. Ik kan het weten als motorrijder.


De staat zou zich meer met haar kerntaken moeten bezig houden, in plaats van veel bla bla langs de kant.

Nederland heeft al snelwegfietspaden, die zonder kruispunten of tegenliggend verkeer grote afstanden overbruggen.

We fietsen ver achter.

Allez gij, over iedere boerenwegel een brug ?

Gij zijt ook nog niet doodgegaan van een klein overdrijvinkske hé.

Ja, Nederland is dan ook het land bij uitstek dat enorm veel aandacht besteed aan al die zaken. Ook de wegen zijn daar enorm veel beter dan hier bij ons. Maar in Nederland heeft iedere burger wel een heel hoge verkeersbelasting.

Awel waarom Rafke geen enorme fietsbelasting laten betalen? Het moet niet allemaal naar parasieten gaan!

Jij ook niet hé, 't zal aan mijn luie teelballen liggen.