Uit Gazet van Antwerpen 25 dec 2002

De vertegenwoordigers van de andere Franstalige partijen steunden wel de standpunten van hun voorzitters door te stellen dat er over de confederalistische eisen van de Vlaamse partijen niet wordt onderhandeld

:lol: :lol: :lol:
Nu begrijp ik waarom de VLD en de CD&V confederalistisch uit de hoek durven komen.
Ze hebben reeds de belofte op zak vanwege hun waalse broeders, dat er over die zever niet gepalaverd wordt. Ze kunnen vrijelijk een leeuweborst opzetten, zonder het risico te lopen om die waanideeën te moeten hardmaken.
België is nog niet kapot.
Ik slaap weer op mijn beide oren.
Gelukkig is er nog gezond verstand bezuiden de taalgrens.

Inderdaad Superstaaf, een leuke kerst trouwens, u hoeft geen slapeloze nachten te hebben van de Vlaamse oprispingen, pré-electoraal geventileerd door vLD of CD&v.
Wat op zich echt geen verrassing meer is natuurlijk.
Het zou eerder verrassend blijken mocht er nog een kiezer zijn die deze oprispingen serieus neemt.

Waarom zou je niet tegelijk voor België en voor het confederalisme kunnen zijn? De misvatting dat het confederalisme het einde van België betekent wordt alleen om politieke redenen verspreid.

Nogal een dubbelzinnige vraagstelling, door cdv en vld op dit vlak over dezelfde kam te scheren.
De vld is absoluut niet betrouwbaar wat de vlaamse zaak betreft (alhoewel zij tegen de zin van de gucht, op hun laatste congres voor confederalisme gestemd hebben - we zullen eens zien hoe ver de democratische meerderheid het in hun partij werkelijk voor het zeggen heeft), terwijl de cdv dit wel is.

en vive la Rwo et son Fam!


Twee vlaggen, twee landen. Zo hoort het.
Meer info op www.vlaanderenvlagt.org[/quote]

't Schijnt dat Stefaan De Clerk op de RTBF tégen confederalisme pleitte.

:lol: :lol: :lol:
Hij trekt zijn kak al binnen.
Fijn zo.
Clerkie nice boy.
:twisted:

Alsof we niet weten dat VLD en CD&V op dat vlak te vertrouwen zijn...

Nochtans was het een paar jaar geleden onmogelijk dat ze daar zelfs over zouden DENKEN.
Het idee is geopperd en zal stilaan veld winnen.
Ook al zeggen de Franstaligen steevast njet. Dat zeggen ze trouwens bij elke staatshervorming. Het is dus nog niet voor morgen maar het zaad zit in de grond en is klaar om te ontkiemen. Nu nog wachten op het juiste weer....

In een confederatie beslissen de deelstaten zelf welke bevoegdheden ze nog willen afstaan aan de federale regering.
Dat zal de onvermijdelijke splitsing met zich meebrengen van een aantal Belgische monumenten zoals de NMBS en de SZ, waardoor België aan een angstwekkend snel tempo zal afkalven, zónder dat de franstaligen het kunnen blokkeren deze keer!
En als de geldkraan dicht zal zijn, zullen we eens zien hoeveel mensen er écht in België geloofden. Want België is toch meer dan transfers?

Laat ons dit doemscenario dan maar fluks opbergen.
Ik krijg er terstond koude rillingen van.
Wél prachtig om zien wat voor een volksverlakkers VLD en CD&V zijn.
Ze kregen indertijd wel het goeie voorbeeld van Nonkel Hugo met zijn VU-zonder-geven-of-toegeven. Dat zootje ongeregeld zit nu ook al her en der verspreid over het politieke landschap. Ratten overleven echt overal.........
:roll:

Superstaaf, waarom negeer je (weer eens) mijn conclusie? Als belgicist moet je er toch gerust in kunnen zijn dat de geldkranen dichtgedraaid worden?
Want d�*n zullen we zien hoeveel mensen er écht Belg zijn en hoeveel er (in franstalig België) slechts in België geloofden zolang dat hun begrotingstekorten aanvulde en een SZ-manna liet neerdalen op hun hoofden?
Als ik de belgicisten mag geloven, zijn er in België wel 90% mensen voor België en slechts 10% separatisten. Een confederatie mag dus geen probleem zijn, zelfs het stilzetten van de geldstromen moet voor die 90% overtuigde Belgen geen belet zijn!
Want wie écht in België gelooft laat dat niet afhangen van transfers.

Of van zijn Belgische geldzak... :wink:

Maar zoiets als het leger, dat gaan we toch niet regionaliseren zeker?

Dit zou slechts het doortrekken zijn van een reeds aanwezige scheiding. In het leger bestaan er al vele jaren gescheiden afdelingen: Nederlandstalig, Franstalig en Duitstalig. Nederlandstalige officieren geven aan Nederlandstalige soldaten bevelen. Franstalige aan Franstaligen. Alleen in de hogere legertop is dat nog ietsje anders. Daar is het overwicht van de Franstaligen nog verbazend. Nu ja, verbazend...

In de praktijk kan een dergelijk Vlaams leger gewoon ingepast worden in een Europees leger.

Zeker, maar dan moet er eerst een echt Europees leger zijn.

Waarom zijn forumgangers toch altijd zo negatief of sectair ingesteld? Is er dan niemand die een confederalistisch België positief wil bekijken? Ik ben persoonlijk helemaal geen flamingant (dank je, Jacques Brel, voor de definitie), noch een belgicist, maar denk liever pragmatisch.
Zou het mogelijk zijn dat België (het gebied rond Brussel, zoals het in de wereld bekeken wordt) of liever: alle Belgen, er beter van worden als Vlamingen, Walen en Duitstaligen onderhandelen over wat ze bindt en ze dat met correcte, efficiënte en transparante overeenkomsten (ook over cententransferts) officialiseren? (Oef, wat een zin!). Ik denk het wel en ik wacht daar trouwens op.
:o

Nobbie Blue, op zich is dat confederaal model voor mij OK! Maar dan toegepast gelijk het hoort: Alleen nog samen doen wat we allebei nog samen willen doen! Geen compromissen, geen achterpoortjes, geen faciliteiten, geen .......! Denk je dat Wallonië dat steunt? Ik zie het nog niet gebeuren en daarom denk ik dat er "iets" zal moeten gebeuren om dat te versnellen!

Of ertegen ingezet worden, natuurlijk. En dan is er nog het legioen der Oostkantons, de Brusselse garde en het Waalse Grande Armée.
Arm Vlaanderen! :roll:

Is dit een bedreiging van het "arme Vlaanderen" door het legioen der Oostkantons, de Brusselse garde en het Waalse Grande Armee, Tacitus?