Politics.be - Gezinsbond tegen schuldloze echtscheiding

Eerst lezen: http://www.standaard.be/artikel/deta...H&subsection=3
Titel: Voorzitter Gezinsbond tegen ‘schuldloze echtscheiding'

een sitaat uit het artikel:

Citaat:

Pauly vindt de term ‘schuldloos' misleidend. Hij zegt in het katholieke weekblad Tertio: ‘Er zijn genoeg scheidingen van koppels die zeker niet schuldloos zijn.' Hij geeft daarbij het voorbeeld van een vader van drie jonge kinderen die zijn gezin ‘in de steek laat' om met een vrouwelijke collega te gaan samenwonen. Hij zegt dat de gevolgen ‘desastreus' zijn voor de samenleving ‘die opdraait voor het verlies aan stabiliteit, de materiële nood van de moeder en de mogelijke ontsporing van de kinderen.'

De voorzitter van de Gezinsbond zegt dat we met ‘schrikbarend gemak' over scheiden spreken, ‘als over een ziekte waarvan we het slachtoffer zijn'. Hij pleit voor meer offervaardigheid, verantwoordelijkheid, plichtsbesef, trouw en belangeloze inzet tussen huwelijkspartners.

Het lijkt me dat die "Bond" nogal kaloten geïnspireerd is.

Wat wil die man eigenlijk: zwaardere juridische prosedures, vechtscheidingen edm?
Want als je advokaat zegt dat als je prosedeert, je kans hebt op zoveel tientallen '€s meer alimentasie, dan zullen er wel een aantal bereid zijn om te liegen dat ze zwart zien.

Begrijp me niet verkeerd: iedereen moet zijn verantwoordelijkheid opnemen.
Als je eerst drie kinderen tapt bij een vrouw, dan moet je je bijdrage leveren om die kinderen groot te brengen. Zelfs al ga je liever avonden en nachten rollebollen met een jonge kollega ...