Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Eerste ernstige oproep voor absoluut rookverbod is een feit (https://forum.politics.be/showthread.php?t=130729)

De schoofzak 4 november 2009 08:30

Eerste ernstige oproep voor absoluut rookverbod is een feit
 
Ja ? en wie is zo ernstig om zo'n rookverbod te propageren?

Wel wel, de bekendste hartsjirurg van Vlaanderen-Walenland.
De man die de roi de Laeken zelfs mocht opensnijden (ik ga hier een zijdelingse bedenking even achterwege laten ...)

En wat denken de politiekers daarvan ?

Lees maar: http://www.standaard.be/artikel/deta...B&subsection=3

titel: 'Maak van België eerste rookvrije land ter wereld'

leuke sitaten uit het artikel:

Citaat:

BRUSSEL - De wereldvermaarde hartchirurg Pedro Brugada doet een straffe oproep: 'Vaardig in heel België een rookverbod uit. Overal. Altijd.'

Citaat:

België kan dat. Jullie waren al vaker baanbrekers. Kijk maar eens hoe Walen en Vlamingen hier vredevol kunnen samenleven. Of hoe zo'n klein landje toch zo groot uit de hoek komt wanneer hulp wordt gevraagd voor een humanitaire crisis. België heeft meer in zijn mars dan het soms denkt.'

Citaat:

'Ik ken de bezwaren wel tegen mijn voorstel. Bijvoorbeeld: roken verbieden is asociaal. Kletskoek. Van roken word je ziek, krijg je kanker. Dat is de waarheid. Nog een dooddoener: de overheid verdient aan rokers. Wel, een algemeen rookverbod is nog veel beter voor de staatskas, want de ziektekosten zullen spectaculair dalen.'
Citaat:

'Pas op', zegt senator Patrik Vankrunkelsven (Open VLD). 'Hier heerst begripsverwarring. Een totaal rookverbod betekent voor de politiek een totaal rookverbod op openbare plaatsen. En niet: een rookverbod dat altijd en overal geldt, dus ook thuis. Als arts ben ik natuurlijk een voorstander van het voorstel van Brugada. Als gewezen politicus weet ik echter dat daar momenteel geen politiek draagvlak voor is.'

Punt van diskussie: zal tussen dit en één jaar het rookverbod in kaffees een feit zijn, of zal het een halfslachtige oplossing blijven?

En: zal dit idee van onzen dokteur langzaam opgang maken, of horen we er straks niets meer van?

fabianen 4 november 2009 11:46

Als je in de file staat.Wat slik je dan?Dus geen auto's in belgie meer.
Een boterham met choco,ooi,ook niet goed,al de choco's weg.
zuipen,ook niet goed,al de drank weg.
Sporten,teveel blessures,geen sport meer.....Enz.
Het wordt een belegerde staat hier,kruip in je werk en kom thuis en hang je aan de kapstok,totdat je terug moet gaan werken.

Duvelke 4 november 2009 13:46

Zou mooi zijn als Belgie het eerste rookvrij land zijn
al ben ik al tevreden als het in de horeca rookvrij wordt :)

Bierke 4 november 2009 14:04

Whoahahaha mooie gedachte, ijdele hoop en nu ga ik er nog eentje roken :p

forzaflandria 4 november 2009 15:51

Ik ben geen roker maar zo'n maatregel vind ik toch te totalitair. Akkoord met Fabianen.

Marlboro 4 november 2009 16:25

Wat wil die dokter allemaal want daar gaat het over;hetgeen deze wil is er nergens meer gerookt mag worden en dit wil zeggen en heeft deze zelf gezegt dat je ook in je eigen huis en noem maar op niet meer zou mogen roken.

Altijd wel leuk om zien hoevele niet rokers zelfs met dat akkoord gaan.
Mij niet gelaten hoor,dan mag ik ook op andere dingen mijn zin dan krijgen;nergens nog alcohol,er gebeuren teveel vechtpartijen door en de laatste tijd alweer veel dodelijke ongevallen door dronkelappen en uiteraard ook geen alcohol meer in huis.Ook geen auto meer voor de mensen die voorstander zijn van een volledig rookverbod en alsook niet meer met de vlieger op reis,vliegtuigen zijn één van de grootste vervuilers die er zijn en spuwen hun bazaar en vuiligheid zomaar in de lucht,lucht die wij in en uitademen.

Die dokter spreekt ook van,het zou beter zijn voor de ziekenkas en weet ik nog allemaal;oke,geen probleem dan alweer voor mij,wij moeten er zelf voor opdraaien en noem maar op.Alweer mag ik dan ook in een aantal zaken mijn zin krijgen;al degene en het zijn er verdomt veel zelfs die ongezond eten en zit vol vreten en 100kilo en meer wegen mogen ook voor hun eigen boeltje opdraaien.
Alle mensen die sporten en daardoor een blessure oplopen moeten ook niet meer op de ziekenkas terecht komen,ook deze kosten bijzonder veel geld want de ene blessure na de andere gebeurt er bij sportmensen en zeggen dit gezond is?

Met andere woorden;mijn conclusie is,wie belachelijk wil doen doe ik belachelijk terug.

ps;ik mijn huis doe ik wat ik wil.

Karma 4 november 2009 16:31

Diezelfde dokter pleit er voor dat iemand met een hartkwaal die blijft verder roken niet meer van de ziekenkas zou mogen genieten.

Tja ... en iemand met een hartkwaal dan die regelmatig frietjes eet?

Bhairav 4 november 2009 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 4423182)
Diezelfde dokter pleit er voor dat iemand met een hartkwaal die blijft verder rookt niet meer van de ziekenkas zou mogen genieten.

Tja ... en iemand met een hartkwaal dan die regelmatig frietjes eet?

Of iemand die zich kapotwerkt.

Xenophon 4 november 2009 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 4423195)
Of iemand die zich kapotwerkt.

Een zot, met andere woorden.

Herr Flick 4 november 2009 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4422522)
Ja ? en wie is zo ernstig om zo'n rookverbod te propageren?

Wel wel, de bekendste hartsjirurg van Vlaanderen-Walenland.
De man die de roi de Laeken zelfs mocht opensnijden (ik ga hier een zijdelingse bedenking even achterwege laten ...)

En wat denken de politiekers daarvan ?

Lees maar: http://www.standaard.be/artikel/deta...B&subsection=3

titel: 'Maak van België eerste rookvrije land ter wereld'

leuke sitaten uit het artikel:












Punt van diskussie: zal tussen dit en één jaar het rookverbod in kaffees een feit zijn, of zal het een halfslachtige oplossing blijven?

En: zal dit idee van onzen dokteur langzaam opgang maken, of horen we er straks niets meer van?



Wel ik heb nog nooit gerookt, maar als ik dit soort klootzakkerij hoor, dan krijg ik heel veel goesting, den dikste cohiba die ik kan vinden op te roken, in de nabijheid van dit would be dictatorke.

Bhairav 4 november 2009 16:56

Dit lijkt wel de cannabiskwestie maar dan omgekeerd.
Tiens tiens tiens... :roll:

Tavek 4 november 2009 17:02

Cannabis roken = roken.

Dus dat zou dan ook verboden zijn ;)

Moet kunnen. Ben ik eindelijk van die stank en doemp af als ik ergens wil komen....

Marlboro 4 november 2009 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4423248)
Cannabis roken = roken.

Dus dat zou dan ook verboden zijn ;)

Moet kunnen. Ben ik eindelijk van die stank en doemp af als ik ergens wil komen....

Het gaat hem erover wat die dokter heeft gezegt en deze wil ook dat je ook in je eigen kot/huis niet meer zou mogen roken.

Karma 4 november 2009 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4423248)
Cannabis roken = roken.

Dus dat zou dan ook verboden zijn ;)

Moet kunnen. Ben ik eindelijk van die stank en doemp af als ik ergens wil komen....

Alsof het nu WEL mag. :-)

De schoofzak 4 november 2009 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 4423230)
Wel ik heb nog nooit gerookt, maar als ik dit soort klootzakkerij hoor, dan krijg ik heel veel goesting, den dikste cohiba die ik kan vinden op te roken, in de nabijheid van dit would be dictatorke.


Ge moet dienen dokteur niet beschimpen als een diktator.

Beseft ge wel goed dat hij direkt tegen zijn eigen finansieel belang in praat ??

Bovendien: hij heeft recht van spreken, zoals iedereen.
Wat zeg ik ? Hij heeft mogen studeren op kosten van de maatschappij (hier en/of elders), dus moet hij spreken; hij moet zijn stem laten horen in naam van de wetenschap.

Daarbij nog zijnen eed van hipokrietus.

Bhairav 4 november 2009 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 4423261)
Alsof het nu WEL mag. :-)

De geest van de wet zegt eigenlijk van wel.

Karma 4 november 2009 17:21

Zoals ik al heel veel keren heb gezegd .... gewoon uit de winkelrekken halen en als 't toch verkocht wordt ... allemaal dezelfde verpakking. Helemaal bruin bijvoorbeeld, geen fratsen of tekeningen er op en merknaam in kleine letters ... allemaal hetzelfde lettertype. Pak het imago aan en het probleem lost zich vanzelf grotendeels op.

Bhairav 4 november 2009 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 4423272)
Zoals ik al heel veel keren heb gezegd .... gewoon uit de winkelrekken halen en als 't toch verkocht wordt ... allemaal dezelfde verpakking. Helemaal bruin bijvoorbeeld, geen fratsen of tekeningen er op en merknaam in kleine letters ... allemaal hetzelfde lettertype. Pak het imago aan en het probleem lost zich vanzelf grotendeels op.

Beetje zoals bij illegale drugs? Da's ook niet bepaald glamoureus verpakt, en toch...

Karma 4 november 2009 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 4423271)
De geest van de wet zegt eigenlijk van wel.

:boo:

Bhairav 4 november 2009 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 4423279)
:boo:

Niks aan te doen. Beter leren omgaan met die realiteit.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be